当一群大学生决定整顿"粉红税"(图
文|魏晓涵
如果不是大数据推送,张含宇或许不会注意到,两支男女用的洗面奶价格差那么大。
去年,她刚进入华东政法大学(以下简称“华政”)读大一,这个长发女孩“皮肤还不错”,一向对化妆品没太多了解。花149买了一支洗面奶之后,发现同品牌另一款男士洗面奶只要82元。一些“不对劲”的感受来自直觉,她看到女性用的洗面奶,宣传页有更多功能性的词,“高度清洁、美白”,男性用的页面就比较简略。
张含宇在一个高中同学的小群里说起这件事,平时几个朋友会在里面聊八卦和吐槽。他们延续了高中的友谊,进了同一所大学,其中有三个人在读法学专业。
意识到问题的是徐佳林。她对美妆颇有研究,从初中开始就关注了许多美妆博主,看过一些“化妆品红黑榜”,也接触过类似吐槽。作为一个“成分党”,她在一个化妆品成分查询软件上查了两支洗面奶的成分,发现成分、含量、功效基本相同。
如果还在读中学,碰到类似状况,她的第一反应大概会觉得没什么办法,“太坑了,只能选择一个平替或者不买”。但这一次她想,面对不合理,有没有可能通过法律手段来维权?
那时他们在准备“小城杯”,这个以公益为导向、面向司法专业学生的创意诉讼比赛,有许多关注“小事”的案例。其中最知名的莫过于2019年,一位华政学子起诉迪士尼,让对方修改了“禁止游客携带食物入园”的相关规定。
将“价格差”确认为可能的诉讼方向后,这个法学三人小组又加入了两个同学,其中一个是外校的研究生。用张含宇的话来说,属于“法学小白勇闯一下”。
●学生们在社交平台上发布了维权指南,包含两款洗面奶成分的对比图。
摆在眼前的是第一个难题,身处一所政法类大学,他们在专业的图书馆查过,发现目前国内没有可参考的先例,也没有“价格歧视”相关的法条适用于消费者。
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |