姚洋回应“取消中考”争议:教育的目标不应是选拔(图)
北京大学国家发展研究院教授、中国经济研究中心主任姚洋一直在呼吁的教育体系改革方向。日前,姚洋接受“经济学家建言2024中国经济”访谈时再次提到变革教育制度。这一话题再次引发热议。
有家长表示担忧,重点高中资源有限,取消了中考,如何公平地选拔人才呢?3月14日,姚洋在接受红星新闻记者专访时表示,他提出取消中考的目的是要让孩子们都上完高中,将人才的选拔交给高考,那时再决定去学技术还是上大学。
姚洋表示,经过其调研发现,整个社会对于中职教育的需求已逐渐变弱,能够胜任技术程度较高工作的,起码要接受过大专或者高职教育,“以前那些能够让中等职业学校毕业的学生胜任的工作,现在很多已经消失了。”
▲北京大学国家发展研究院教授姚洋图据视觉中国
——观点①——
应让各个学校资源分配大体均等,人才选拔交给高考
红星新闻:您多次呼吁“取消中考,缩短学制”,这一提议的出发点是什么?
姚洋:首先从教育现状来看,学生至少有两年是浪费了,高三在刷题,初三在刷题,甚至小学六年级也在刷题,所以10年的义务教育完全够了。取消中考的好处,就是能在制度上降低家长“卷”的动机。
其次,中国的诸多大型企业都在力推工业自动化,如今国内许多工厂的自动化程度也已经非常高,操作这些现代化机器的工人自身水平也在提高。我们不能再用以前的概念去定义现在的工人,我们的工人得有一定的创造能力和分析问题的能力,起码要接受过大专或者高职教育,才能够胜任新的流水线工作。
因此我建议取消中考,实行10年一贯制义务教育的,目的是要让孩子们都上高中,而不是过早去接受中职教育,将人才的选拔交给高考,到那时再决定去学技术还是继续上大学。
如果一定要从事设备技术程度低、工作内容单一的劳动力密集型产业,工人受过初中教育就够了。也就是说,以前那些专门让中等职业学校毕业的学生胜任的工作,现在很多已经消失了。
▲安徽省阜阳市第十九中学教育集团举行2024届中考百日誓师大会。图据视觉中国
红星新闻:有家长反对“取消中考”,其顾虑在于,每个地区的教育资源是有限且不均衡的,没有中考怎么公平选择谁上好高中?
姚洋:所谓的教育均衡,是在基础教育阶段保证了每个学校资源分配大体一致,我们的家长其实要理解一点,现在的教育选拔制度,水涨船高,大家都在努力,但是重点高中的资源有限,大学的资源有限,好的大学资源就更有限。在一个省内部,大家都努力,相当于大家都没有努力,因为分数水涨船高。
不错的新闻,我要点赞
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
“取消中考,缩短学制”是有家长表示担忧,重点高中资源有限,取消了中考,如何公平地选拔人才呢?3月14日,姚洋在接受红星新闻记者专访时表示,他提出取消中考的目的是要让孩子们都上完高中,将人才的选拔交给高考,那时再决定去学技术还是上大学。
姚洋表示,经过其调研发现,整个社会对于中职教育的需求已逐渐变弱,能够胜任技术程度较高工作的,起码要接受过大专或者高职教育,“以前那些能够让中等职业学校毕业的学生胜任的工作,现在很多已经消失了。”
▲北京大学国家发展研究院教授姚洋图据视觉中国
——观点①——
应让各个学校资源分配大体均等,人才选拔交给高考
红星新闻:您多次呼吁“取消中考,缩短学制”,这一提议的出发点是什么?
姚洋:首先从教育现状来看,学生至少有两年是浪费了,高三在刷题,初三在刷题,甚至小学六年级也在刷题,所以10年的义务教育完全够了。取消中考的好处,就是能在制度上降低家长“卷”的动机。
其次,中国的诸多大型企业都在力推工业自动化,如今国内许多工厂的自动化程度也已经非常高,操作这些现代化机器的工人自身水平也在提高。我们不能再用以前的概念去定义现在的工人,我们的工人得有一定的创造能力和分析问题的能力,起码要接受过大专或者高职教育,才能够胜任新的流水线工作。
因此我建议取消中考,实行10年一贯制义务教育的,目的是要让孩子们都上高中,而不是过早去接受中职教育,将人才的选拔交给高考,到那时再决定去学技术还是继续上大学。
如果一定要从事设备技术程度低、工作内容单一的劳动力密集型产业,工人受过初中教育就够了。也就是说,以前那些专门让中等职业学校毕业的学生胜任的工作,现在很多已经消失了。
▲安徽省阜阳市第十九中学教育集团举行2024届中考百日誓师大会。图据视觉中国
红星新闻:有家长反对“取消中考”,其顾虑在于,每个地区的教育资源是有限且不均衡的,没有中考怎么公平选择谁上好高中?
姚洋:所谓的教育均衡,是在基础教育阶段保证了每个学校资源分配大体一致,我们的家长其实要理解一点,现在的教育选拔制度,水涨船高,大家都在努力,但是重点高中的资源有限,大学的资源有限,好的大学资源就更有限。在一个省内部,大家都努力,相当于大家都没有努力,因为分数水涨船高。
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |