语言: English | 简体中文 | 繁體中文

微软CEO:AGI并非真正基准,AI行业也不会"赢家通吃" | 温哥华财税中心


[微软] 微软CEO:AGI并非真正基准,AI行业也不会"赢家通吃"

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
日前,微软首席执行官 Satya Nadella 在参加由知名科技播客主持人 Dwarkesh Patel 主持的播客节目 Dwarkesh Podcast 时,谈到了他对当前人工智能(AI)/通用人工智能(AGI)的前景、量子计算的革命性进展,以及科技如何推动全球经济变革的看法。

当各家公司都在争先恐后地追逐 AGI 时,Nadella 在访谈中却语出惊人,“我们自己宣称达成某个 AGI 的里程碑,对我来说,那只是一些无意义的基准修改。真正的基准是:全球经济增长 10%。”

同时,他认为,法律与伦理基础设施(如责任归属、劳动价值重构)是部署强大 AI 系统的先决条件。


此外,他还预言,未来人类将管理“智能体蜂群”,通过 Copilot 等界面协调任务,而认知劳动的定义将随着技术迭代不断升级。

主要内容包括以下 9 个方面:

AI 行业不会“赢家通吃”

真正的基准:全球经济增长 10%

智能的价格正在下降

量子突破

Muse 将如何改变游戏?

AI 的法律障碍

让 AGI 真正安全

34 年微软生涯

相信 AGI 吗?


学术头条在不改变原文大意的情况下,对整体内容做了精编,全篇内容较长,干货满满,建议收藏,如下:

Dwarkesh Patel:Satya,非常感谢你来参加我们的播客。

稍后我们将讨论微软近期取得的两项突破,恭喜你们,这两项成果同一天在《自然》杂志上发表:Majorana 芯片,就放在我们面前,还有WHAM(世界和人类行动模型)。你描述了你在 80 年代和 90 年代看到的事情,现在它们又在重新发生。

Satya Nadella:对我来说感到兴奋的是……Dwarkesh,首先,非常高兴参与你的播客。我是你的忠实听众,我非常喜欢你做访谈的方式和你所探讨的广泛话题。


这让我有点想起我在 90 年代刚进入科技行业的前几年,当时人们就在争论到底是采用 RISC 还是 CISC,或者“嘿,我们真能用 x86 来构建服务器吗?”

当我加入微软时,那正是 Windows NT 诞生之初。因此,从核心芯片平台到操作系统,再到应用层——这种全栈方法——整个过程都在争论之中。

你可以说云计算领域也有类似的情况,显然分布式计算和云计算确实改变了客户端-服务器架构,网页也发生了巨大的变化。但这感觉似乎比我曾经参与过的更像是一个全栈。

Dwarkesh Patel:当你回顾上世纪 80 年代和 90 年代,想想哪些决策最终成为了长期赢家,哪些没有,特别是当你想到你曾在 Sun Microsystems 工作时,他们在上世纪 90 年代的互联网泡沫中经历了一段有趣的历程。人们常说数据中心的建设是一个泡沫,但与此同时,我们今天的互联网也是当时建设的结果。

那么,什么是经得起时间考验的经验教训?什么是固有的世俗趋势?哪些只是昙花一现?

Satya Nadella:回过头来看,我参与过四大变革中的客户端以及客户端-服务器。这就是图形用户界面(GPU)和 x86 架构的诞生,基本上让我们能够构建服务器。

我记得非常清楚,1991 年,我去参加 PDC(微软专业开发者大会),当时我还在 Sun Microsystems 工作。那一年,我去了 Moscone,那时候,微软首次描述了 Win32 接口,我当时就很清楚接下来会发生什么,服务器也会成为 x86 架构的东西。当某个东西具备规模优势时,那就是你必须做出的长期投资选择。在客户端发生的一切会在服务器端发生,然后你就能真正构建客户端-服务器应用程序。因此,应用模型变得清晰。

然后,互联网就是我们的重大挑战,我们必须在开始时就应对它。实际上,我一加入微软,网景浏览器(Netscape)或马赛克浏览器(Mosaic)就发布了,大概是在 1993 年 12 月或 11 月吧?应该是 Andreessen 和他的团队推出的。

从一个有趣的视角来看,这真是一个改变游戏规则的大事件,当时,我们正掀起客户端-服务器浪潮,而且很明显我们也将在这一浪潮中获胜。我们迎来了浏览器时代,因此我们必须做出调整。由于浏览器是一种全新的应用模式,我们的调整工作做得相当出色。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页中阅读全文

    猜您喜欢

    您可能也喜欢

    当前评论

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *:
    安全校验码 *:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
      (请在此处输入图片中的数字)