司馬南偷稅"甩鍋"MCN 連續遭打臉揭穿
司馬南偷稅一事繼續發酵。
面對公眾質疑，司馬南曾公開表示，自己並不清楚偷稅一事，而導致偷稅的情況發生，是因為他所簽約的MCN機構把他坑了。
不過很快，司馬南的“甩鍋”說辭，就被專業的稅法律師揭穿。
幾天後，也許承受不了冤屈，背鍋的MCN機構的負責人也曝出實情：
司馬南拿走了全部收益，MCN公司無法代扣繳納個稅。
司馬南再次被打臉。
根據國家稅務總局北京市稅務局稽查局公布的處理情況顯示，前期，稅務稽查部門依托稅收大數據分析發現，網絡“大V”司馬南涉嫌偷稅，依法對其開展立案檢查。
經查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段，少繳個人所得稅、增值稅等稅費共計462.43萬元。此外，其實控企業北京某影視策劃中心通過虛列成本費用，違規享受小微企業優惠政策等方式，少繳企業所得稅75.32萬元。
隨後，有記者采訪司馬南，面對采訪，司馬南被指有預謀、且演戲般回復記者後，不等媒體報道，自己就迫不及待地將采訪內容公布。
他在回復中這樣說：“低頭認罪、誠懇檢討、不求原諒”。
司馬南還說，6年來，他在某MCN公司一共獲酬600多萬元，但罰款和滯納金共繳了900多萬元。此事之所以發生，主要與他輕信MCN公司會代扣代繳稅款有關。
按照司馬南的說法，他被查偷稅，自己是無辜的，一切都是MCN機構把他坑了。
然而消息傳出後，先是專業的稅法律師指出司馬南撒謊。
法度研究院研究員、專門從事稅務業務的北京國標律師事務所楊明律師告訴“法度Law”：從官方的通報來看，司馬南的行為是主觀故意的。如果不是主觀故意，官方不會認定他是偷稅行為。
楊明律師提示說，注意官方的通報是“經查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段...”——首先是針對他個人，其次是他是通過隱匿收入、虛假申報等手段。
楊明律師說，法律有著明確的規定，非主觀故意的“逃稅”行為在依法認定時，是漏稅而不是偷稅。
也就是說，稅務機關已有足夠的證據證明司馬南是明知偷稅的情況下，通過隱匿收入、虛假申報等手段進行了偷稅行為。
退一步講，如果司馬南認為稅務部門認定錯誤或處罰不當，可以通過申請復議或行政訴訟的方式要求撤銷行政處罰決定。
但我們所看到的景象是，司馬南雖然口口聲聲的喊冤，但他並沒有行使自己的基本權利，又是道歉又是積極“退贓”補稅。
實際上別說司馬南這樣的名人，就是普通人，如果沒有主觀故意逃稅，在證據上很難被認定為偷稅。
就如同澎湃新聞所說：
從通報來看，稅務部門將司馬南的行為定性為“偷稅”而不是漏稅，不是什麼“無意或疏忽導致的稅款漏繳”，對此不能矯飾、無法洗白，他就是故意逃避繳稅。
又如極目新聞在評論中明確指出：
官方通報中的“隱匿收入”“虛假申報”“虛列成本”等用詞說明，他不是“漏稅”，而是在知法犯法。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
面對公眾質疑，司馬南曾公開表示，自己並不清楚偷稅一事，而導致偷稅的情況發生，是因為他所簽約的MCN機構把他坑了。
不過很快，司馬南的“甩鍋”說辭，就被專業的稅法律師揭穿。
幾天後，也許承受不了冤屈，背鍋的MCN機構的負責人也曝出實情：
司馬南拿走了全部收益，MCN公司無法代扣繳納個稅。
司馬南再次被打臉。
根據國家稅務總局北京市稅務局稽查局公布的處理情況顯示，前期，稅務稽查部門依托稅收大數據分析發現，網絡“大V”司馬南涉嫌偷稅，依法對其開展立案檢查。
經查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段，少繳個人所得稅、增值稅等稅費共計462.43萬元。此外，其實控企業北京某影視策劃中心通過虛列成本費用，違規享受小微企業優惠政策等方式，少繳企業所得稅75.32萬元。
隨後，有記者采訪司馬南，面對采訪，司馬南被指有預謀、且演戲般回復記者後，不等媒體報道，自己就迫不及待地將采訪內容公布。
他在回復中這樣說：“低頭認罪、誠懇檢討、不求原諒”。
司馬南還說，6年來，他在某MCN公司一共獲酬600多萬元，但罰款和滯納金共繳了900多萬元。此事之所以發生，主要與他輕信MCN公司會代扣代繳稅款有關。
按照司馬南的說法，他被查偷稅，自己是無辜的，一切都是MCN機構把他坑了。
然而消息傳出後，先是專業的稅法律師指出司馬南撒謊。
法度研究院研究員、專門從事稅務業務的北京國標律師事務所楊明律師告訴“法度Law”：從官方的通報來看，司馬南的行為是主觀故意的。如果不是主觀故意，官方不會認定他是偷稅行為。
楊明律師提示說，注意官方的通報是“經查，司馬南在2019年至2023年期間，通過隱匿收入、虛假申報等手段...”——首先是針對他個人，其次是他是通過隱匿收入、虛假申報等手段。
楊明律師說，法律有著明確的規定，非主觀故意的“逃稅”行為在依法認定時，是漏稅而不是偷稅。
也就是說，稅務機關已有足夠的證據證明司馬南是明知偷稅的情況下，通過隱匿收入、虛假申報等手段進行了偷稅行為。
退一步講，如果司馬南認為稅務部門認定錯誤或處罰不當，可以通過申請復議或行政訴訟的方式要求撤銷行政處罰決定。
但我們所看到的景象是，司馬南雖然口口聲聲的喊冤，但他並沒有行使自己的基本權利，又是道歉又是積極“退贓”補稅。
實際上別說司馬南這樣的名人，就是普通人，如果沒有主觀故意逃稅，在證據上很難被認定為偷稅。
就如同澎湃新聞所說：
從通報來看，稅務部門將司馬南的行為定性為“偷稅”而不是漏稅，不是什麼“無意或疏忽導致的稅款漏繳”，對此不能矯飾、無法洗白，他就是故意逃避繳稅。
又如極目新聞在評論中明確指出：
官方通報中的“隱匿收入”“虛假申報”“虛列成本”等用詞說明，他不是“漏稅”，而是在知法犯法。
不錯的新聞，我要點贊
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
