震驚!專家建議大溫等城市征所得稅
報稅,也需要向所在市政府交稅。
加拿大政策選擇中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)表示,市政所得稅可以幫助城市為服務籌集資金,市政府可以借此數百萬加元的緊急資金。
高級經濟學家大衛.麥克唐納(David Macdonald)解釋說,這個想法是讓市政府與加拿大稅務局聯系,後者可以對某些人征收 1% 的市政所得稅。
他表示:“溫和的建議是允許城市使用所得稅,允許它們使用所得稅的基本機制,這樣它們就不會嚴重依賴地稅,而是可以使收入基礎多樣化,並在需要時使用所得稅”。
他說:“這是一種具有一定靈活性的潛在獲取方式。如果他們想更多地讓高收入者繳納更多的稅,這是他們可以選擇的,盡管這比修改一個適用於更多人的更廣泛的稅級要少。更多的人將支付更多的錢”。
麥克唐納說,這個想法的提出是因為各城市,尤其是在過去十年中,資金一直受到 "擠壓"。每年,市議會都會討論提高財產稅的幅度,而這反過來又會限制收入的增長。
他解釋說:“城市政府正變得相當龐大。就總支出而言,加拿大有七個城市比最小的地區還要大,這些都是很大的次國家級政府,但在籌集收入方面,它們卻沒有省和地區政府那樣的工具”。
麥克唐納認為,如果溫哥華市能夠對年收入超過56,000加元的人征收1%的稅,那麼每年就可以再淨賺1億加元。
以前很多城市使用提高地稅來增加市政府的收入,帶來了很多問題,一方面是大幅的地稅提高引發了很多業主的不滿;此外地稅並未覆蓋城市中的所有人士,帶來了不公平問題;另一方面是房產價值不斷上漲並不意味著地稅的同步上漲。
麥克唐納說:“加拿大的房產稅就是這樣設計的,即使房產價值上漲,比如房屋價值上漲 10% 或 20%,城市的收入也不會增加 10% 或 20%,稅率的下降完全可以抵消這部分收入”。
他表示,在1930年代之前,加拿大的城市利用個人所得稅作為收入來源是相當普遍的。
不過據稱因為第兩次世界大戰的影響,各個城市放棄了征收個人所得稅。
覺得新聞不錯,請點個贊吧
已經有 73 人參與評論了, 我也來說幾句吧
加西網報道:也許不久之後,加拿大人不僅僅需要向聯邦政府加拿大政策選擇中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)表示,市政所得稅可以幫助城市為服務籌集資金,市政府可以借此數百萬加元的緊急資金。
高級經濟學家大衛.麥克唐納(David Macdonald)解釋說,這個想法是讓市政府與加拿大稅務局聯系,後者可以對某些人征收 1% 的市政所得稅。
他表示:“溫和的建議是允許城市使用所得稅,允許它們使用所得稅的基本機制,這樣它們就不會嚴重依賴地稅,而是可以使收入基礎多樣化,並在需要時使用所得稅”。
他說:“這是一種具有一定靈活性的潛在獲取方式。如果他們想更多地讓高收入者繳納更多的稅,這是他們可以選擇的,盡管這比修改一個適用於更多人的更廣泛的稅級要少。更多的人將支付更多的錢”。
麥克唐納說,這個想法的提出是因為各城市,尤其是在過去十年中,資金一直受到 "擠壓"。每年,市議會都會討論提高財產稅的幅度,而這反過來又會限制收入的增長。
他解釋說:“城市政府正變得相當龐大。就總支出而言,加拿大有七個城市比最小的地區還要大,這些都是很大的次國家級政府,但在籌集收入方面,它們卻沒有省和地區政府那樣的工具”。
麥克唐納認為,如果溫哥華市能夠對年收入超過56,000加元的人征收1%的稅,那麼每年就可以再淨賺1億加元。
以前很多城市使用提高地稅來增加市政府的收入,帶來了很多問題,一方面是大幅的地稅提高引發了很多業主的不滿;此外地稅並未覆蓋城市中的所有人士,帶來了不公平問題;另一方面是房產價值不斷上漲並不意味著地稅的同步上漲。
麥克唐納說:“加拿大的房產稅就是這樣設計的,即使房產價值上漲,比如房屋價值上漲 10% 或 20%,城市的收入也不會增加 10% 或 20%,稅率的下降完全可以抵消這部分收入”。
他表示,在1930年代之前,加拿大的城市利用個人所得稅作為收入來源是相當普遍的。
不過據稱因為第兩次世界大戰的影響,各個城市放棄了征收個人所得稅。
分享: |
注: |