[林森]

[林森]

这位讲的都是以事实为基础的

[胡思]

林森 写道:

这位讲的都是以事实为基础的

这是我所看到的李天豪最糟糕的一期节目。一直以来，我非常尊敬、也很欣赏李天豪，但一旦涉及“大中华”相关议题，他往往会在情感和立场上偏向“大中华”的框架，由此导致分析严重失真，甚至荒唐至极。

第一点，他上来就回应“台湾从未得罪过中国，为什么中国要‘解放台湾’”的问题。他的反驳是：“不对，台湾得罪过中国。”

但这个反驳本身逻辑有根本性错误。台湾年轻人之所以认为台湾没有得罪过中国，是基于一个前提——台湾与中国是没有直接关系的。你把当年蒋介石政权的行为算在台湾人民头上，本身就完全错位。蒋介石封锁中国沿海，这是蒋介石政权的选择，而在台湾人眼中，蒋政权不过是一个“外来政权”。

对一些亲日派台湾人来说，他们甚至认为“日本才是我们的正统政权”；对台湾本土派而言，则更是主张“台湾就应该是独立国家”。在这种视角下，把蒋介石的行为算作“台湾得罪了中国”，简直荒诞不经，无法成立。

第二点，他最后关于“中国三条动武红线”的解读，更是令人瞠目结舌。他说：“只要看懂这三条红线，就会发现中共其实倾向于维持现状，不想动武。”

问题在于，这三条线本身就是动武的合理化借口：

• 第一条，“台湾独立既成事实”，这不就是明摆着随时可以动武的托词吗？

• 第二条，“台湾宣布独立”。可事实上，历任台湾总统都说过：“我们不会宣布独立，因为我们已经独立了。”台湾的现实状态就是独立，所以这一条根本不取决于中共，而完全在台湾自主之中。更何况，没有哪个总统会愚蠢到正式宣布“独立”，因为台湾事实上早已是独立运作的国家。

• 第三条，“和平统一无望”。但这点更是显而易见：台湾社会主流早已拒绝“统一”，几乎没有人愿意回到大陆接受“统一”，和平统一在现实中从未存在过可能性。

换句话说，这三条红线中，至少有两条就是“中共可以随时动武”的空白授权。若不是美国的军事威慑存在，中共恐怕早已付诸武力。

然而，李天豪却从这些条款中得出“中共其实不想动武”的结论，把黑说成白，完全是情感立场先行的结果。这种“大中华情结”严重扭曲了他的分析，使得他的判断落入荒唐、甚至令人不忍直视的地步。

[Slowbro]

李天豪最糟糕的一期节目

[Hewett]

台湾是日本的被蒋介石拿下，关毛泽东屁事？

[Slowbro]

中华民国现实状态就是独立的政权

[Slowbro]

楼主的大外地位凸显啊

[Hewett]

日本统治台湾五十年，毛泽东流了一辈子口水。哈哈哈

[本坛第一毒舌]

不就是统战么，打一批拉一批，打击台湾的反共者，拉拢台湾人里意志不坚定的，共产党的老套路，没啥新鲜玩意。

[Baiedurfe]

蛤蟆利益集团把绿娃养肥了