[胡思]

[胡思]

一千年前，皇帝也好，国王也好，掌握了社会的全部财富。
老百姓不会质疑，也不会愤怒，他们甚至认为：

“这是天命，国王是天选之人，他有一切很正常。”

那是一个人们习惯了不平等、也无法想象平等的时代。
最吊诡的是：今天的美国，正在以另一种形式重演这种心理结构。

美国人为什么会认为巨大的贫富差距“很公平”？
为什么一提到对富人加税，就立刻被骂成“社会主义”？

这都不是偶然，而是结构性洗脑的结果。

下面我把它拆开来说。

一、美国政府的账本：全民买单，却不是全民受益

美国政府每年税收不够用，于是只能靠一个办法补洞：

发国债。

国债谁来承担？
答案是：未来的全民税收。

富人、穷人、中产，都要为政府透支的财政埋单。

问题是——
这笔钱并没有平等地惠及所有人。

二、美国国债花到哪里去了？穷人几乎没有分到

这是理解美国贫富悬殊的第一把钥匙。

美国政府的钱主要花在三大块：

1. 军费（全球第一，极其庞大）

航母、F-35、驻军、情报、外交体系……
这些是国家安全，但不是民生。

穷人不会因为美国又造了几架飞机、在海外打了几场仗，
而生活得更好。

2. 医疗和社保，但效率极低

美国医疗体系是世界上效率最低、浪费最高的体系之一。
中间人太多、行政费用太高，
钱花了，问题没解决。

3. 国债利息（富人的“无风险收益”）

这是最致命的一项。

谁持有美国国债？

大型银行

对冲基金

养老金基金

富人

金融机构

结果就是：

全体美国人承担债务，
但债务利息变成富人的收益。

穷人得不到什么实惠，
富人却躺着拿利息。

三、金融体系没钱买国债时，美联储开始“印钱救市”

关键来了：

当市场没钱继续吸收国债时，美联储登场：

美联储买国债 → 银行拿到更多钱 → 金融系统充满流动性。

这就是大家熟悉的：

量化宽松（QE） = 系统性印钞。

但这些钱会流向哪里？

你以为会流向工厂、就业、工资？
错。

它们会流向：

股市

房市

债市

科技巨头

并购收购

高端资产

换一句残酷但真实的话：

印出来的新钱不会流向穷人，
只会流向富人持有的资产。

四、为什么穷人永远拿不到这些钱？

因为穷人的主要资产是：

工资

小额储蓄

信用不足

没有大量资本

而富人的资产是：

股票

房产

债券

企业股权

私募

多头资产组合

美联储印的钱提高了所有资产的价格：

股市涨

债券涨

房价涨

科技巨头涨

风险资产涨

于是：

富人靠资产翻倍，穷人凭工资停滞。

工资涨不过通胀，
房价涨得比工资快十倍，
股票涨得比房价更快。

你说贫富差距不扩大，那是不可能的。

五、穷人得到的福利并不多，而且效率极低

理论上，美国花了很多钱在医疗、教育、安全网，但实际情况是：

管理成本极高

流程复杂

大部分钱被行政机构和保险公司吞掉

再分配效率低下

穷人并没有得到大量实惠

换句话说：

美国政府“看起来花了很多钱在穷人身上”，
但实际上真正到穷人手里的并不多。

六、最吊诡的一点：穷人还被洗脑成“反对帮助穷人”

这是美国政治最反常、最反常识的环节。

当有人提出：

给穷人多一些支持

给富人提高税率

增加公共医疗

让大型企业承担更多责任

你会发现最激烈反对的常常就是穷人本身：

不行！这是社会主义！这是共产主义！

为什么会这样？

因为美国用了40年的宣传，把“加税”与“恐惧”绑定：

✔ “加税＝抢你自由”
✔ “政府＝浪费”
✔ “福利＝懒惰”
✔ “减税＝自由”
✔ “大政府＝共产主义”

结果是什么？

穷人反对提升福利，
穷人反对提高富人税，
穷人支持减税（结果钱全部进了富人资产）。

这不是偶然，是系统性的意识形态训练。

七、最终的结果：财富倒挂、权力固化、穷人承担富人的成本

美国贫富差距越来越大，不是因为个人勤奋差异，而是因为：

第一：国债负担全民承担，但收益主要进入富人口袋
第二：印出来的钱全部进入金融资产，而不是劳动收入
第三：穷人的福利效率低、浪费大、覆盖面差
第四：政治叙事被保守派成功垄断，穷人反对帮助自己的政策
第五：美国社会被洗脑成“加税＝共产主义”
第六：所有结构性改革都被阻止，富人阶层永远稳固

这套结构非常稳定，非常成熟，
不是偶然，更不是短期现象。

八、结语：天命论换了外衣，本质一点没变

一千年前的人认为国王有全部财富是“天命”。
今天的美国穷人认为富人不用多缴税也是“天命”。

时代变了，财富的拥有者变了，语言和宣传方式变了，
但底层逻辑从古代到今天，只换了外衣：

当剥削变成制度，当不平等变成习惯，人们就会觉得它合理。

这种“合理”不是天生的，
是被教育、被宣传、被制度设计出来的。

美国的贫富悬殊不是偶然现象，
而是意识形态 + 货币机制 + 财政结构共同塑造的必然结果。

[飞剑仙]

胡思大师喜欢零元购

[snowthor]

这种“合理”不是天生的，
是被教育、被宣传、被制度设计出来的。

中共国的贫富悬殊不是偶然现象，
而是意识形态 + 货币机制 + 财政结构共同塑造的必然结果。

嘿嘿

[本坛第一毒舌]

至少美国的税怎么用，都是公开的，而中国呢？

[胡思]

本坛第一毒舌 写道:

至少美国的税怎么用，都是公开的，而中国呢？

你脑袋里只有一根二极管么？我骂美国，又不是为中国辩护，你拿中国说啥事啊，我一会还要骂加拿大呢，美国太右，加拿大太左。。。

[本坛第一毒舌]

胡思 写道:

你脑袋里只有一根二极管么？我骂美国，又不是为中国辩护，你拿中国说啥事啊，我一会还要骂加拿大呢，美国太右，加拿大太左。。。

那你啥意思，美国的税收多了？加拿大的税收得更多？

[cayenne]

国债那点收益，富人能看得上？绝大部分时间连标普都跑不赢...

[胡思]

本坛第一毒舌 写道:

胡思 写道: 你脑袋里只有一根二极管么？我骂美国，又不是为中国辩护，你拿中国说啥事啊，我一会还要骂加拿大呢，美国太右，加拿大太左。。。 那你啥意思，美国的税收多了？加拿大的税收得更多？

美国税当然收少了，发福利基本靠国债，而福利中的大部分又流入了有钱人手里，这个估计你又看不明白了，想想奥巴马care，几千亿大刀花出去，只是多覆盖了两千万人的医疗保险，而这几千亿真正花在穷人身上的有一半就不错了，剩下的都进了保险公司和医疗机构的腰包。前些日子为啥路易吉干掉了美国保险公司的ceo，就是因为这些人太黑了，美国的几个大型医疗保险公司的利润自从奥巴马care施行以来，利润都是暴涨。。。

[胡思]

cayenne 写道:

国债那点收益，富人能看得上？绝大部分时间连标普都跑不赢...

这个你就外行了，你以为富人像咱们一样拿两万刀买国债赚个5%一千刀啊。人家是用30倍的杠杆买国债，拿出一百万做抵押，再从银行借2900万，赚的是利差，假设银行利率3%，国债5%，这个利差2%乘以30倍的杠杆，就是60%的年化率。你穷人想这么干？没有信用银行也不借你，借你也不会给你3%的利率，给你5%的利率，你到哪里赚利差？