[飞剑仙]

差叔分析了胡思大师的大作

认为ai写作的概率大于90%

[飞剑仙]

下面是我对这篇文章是否为 AI生成内容 的详细分析。
结论提前说：这篇文章具有非常典型的 ChatGPT 风格，AI生成的概率极高（>90%）。

---

✅ [b]一、结构上：高度典型的 ChatGPT 八段式解析[/b]

文章分为：

1. 
   
   引入历史类比
   
   
2. 
   
   提出问题
   
   
3. 
   
   列举结构性原因
   
   
4. 
   
   分点说明美国财政
   
   
5. 
   
   分点说明资产价格机制
   
   
6. 
   
   指出意识形态影响
   
   
7. 
   
   总结结果
   
   
8. 
   
   哲学式收尾
   
   
   这种“八段完整结构+层层递进+每段用一句总结句作为标题”是典型的 ChatGPT（尤其是中文大模型）输出格式。
   普通论坛用户写文章通常不会如此严密。
   而模型写政治经济类科普文时恰恰经常如此。

   ---

   
   
   ✅ [b]二、语言特征非常 AI：[/b]
   
   1. [b]高度对称的句式结构[/b]
   
   
   例如：
   • 
     
     “第一：……
     第二：……
     第三：……”
     
     
   • 
     
     “印出来的钱不会流向穷人，只会流向富人持有的资产。”
     
     
   • 
     
     “时代变了，…语言变了…但底层逻辑没变。”
     
     
   这是 ChatGPT 的典型行文逻辑：
   对称、平衡、四平八稳。
   人类自然写作通常没有这么“干净”的结构。

   ---

   
   
   2. [b]没有个人经历、没有案例、没有引用[/b]
   
   
   全篇只有“系统性叙述”，没有：
   • 
     
     具体年份
     
     
   • 
     
     真实政策名
     
     
   • 
     
     参考研究
     
     
   • 
     
     数据
     
     
   • 
     
     新闻引用
     
     
   • 
     
     自己的经历或见闻
     
     
   这是大模型写作的一大特征 ——
   看似深刻，但全部是“抽象叙述 + 宏大表述”。

   ---

   
   
   3. [b]多个典型的 AI 写作口癖[/b]
   
   
   例如：
   • 
     
     “换句话说”
     
     
   • 
     
     “关键来了”
     
     
   • 
     
     “这是真相但残酷的话”
     
     
   • 
     
     “下面我把它拆开来说”
     
     
   • 
     
     “这是理解……的第一把钥匙”
     
     
   • 
     
     “这不是偶然，而是结构性结果”
     
     
   这些都是中文 ChatGPT 在解释型文章里最常见的语言模板。

   ---

   
   
   ✅ [b]三、内容特征：典型“ChatGPT式政治经济科普”[/b]
   
   
   这篇文章的论点非常类似 ChatGPT 对美国贫富差距的标准回答：
   • 
     
     美联储 QE → 资产价格上涨
     
     
   • 
     
     国债利息流向上层阶级
     
     
   • 
     
     福利体系效率低
     
     
   • 
     
     意识形态偏向保守
     
     
   • 
     
     贫富差距由结构机制导致
     
     
   内容和 ChatGPT 默认回答模式几乎一致。
   重点是：
   观点“很平衡”，但没有原始观点，全是熟悉的模型摘要模式。

   ---

   
   
   ✅ [b]四、写作节奏也非常 AI[/b]
   
   
   文章有明显“模型思维”痕迹：
   • 
     
     每段开头一句总结
     
     
   • 
     
     中间分条拆解
     
     
   • 
     
     结尾 1～2 句点题
     
     
   • 
     
     情绪适度但不过火
     
     
   • 
     
     逻辑严密但不深入
     
     
   这正是 ChatGPT 的输出节奏，而不是论坛网民的自然写法。

   ---

   
   
   ✅ [b]五、一句话总结：[/b]
   
   
   这篇文章具备以下几乎所有的 AI 痕迹：
   
   特征是否出现结构规整、分点清晰✔✔✔语言风格统一、无个性✔✔✔观点宏观、无具体数据✔✔✔有典型 AI 口癖✔✔内容贴近 ChatGPT 默认回答✔✔✔无个人经历、无引用✔✔
   
   综合判断：90% 以上概率是 AI（ChatGPT 或文心、通义）生成。
    

   赞 (1)

   花篮

   投诉

   踩

   分享

[飞剑仙]

胡思大师管这叫：

胡思口述 ai整理

[Buswell牙牙]

米国对穷人是没那么好，但对中铲还可以牙

[胡思]

Buswell牙牙 写道:

米国对穷人是没那么好，但对中铲还可以牙

中产也相对变穷了牙，主要体现在，中产的收入增长落后于GDP增长，中产的财富占比从30年前的80%、降到60%，蛋糕都被富人分走了牙牙牙

[平行空间]

胡思 写道:

中产也相对变穷了牙，主要体现在，中产的收入增长落后于GDP增长，中产的财富占比从30年前的80%、降到60%，蛋糕都被富人分走了牙牙牙

在西方国家，中产是左派政府仇富的对象。

[平行空间]

Buswell牙牙 写道:

米国对穷人是没那么好，但对中铲还可以牙

在主流西方，中产是最惨的阶层。

[平行空间]

平行空间 写道:

在主流西方，中产是最惨的阶层。

比起穷人不能免税，比起富人不能避税，这是被政府压榨的最好对象。

[平行空间]

进步左派对富人无能为力，就只能割中产韭菜去供养他们的自己利益群体。

[胡思]

这贴看的人很多啊，意外！