反正，最高法院是不会让偶输$50的。。。
#1: Author: 发帖赚盾, Posted: 2020-12-11 11:56
首先肯定不会判德州败诉，因为被告的摇摆州违宪在先，而高院的主要职责就是维护宪法，更何况这种极端判决会有分裂联邦的巨大风险，所以保守派为主的高院一定不会考虑。
同时也不可能直接判摇摆州舞弊，因为目前还没有验证邮寄选票，统计数据视频等都无法作为严格意义上的法律证据
因此，综合各方因素，高院最可能的判决是验证4个摇摆州的邮寄选票
其次可能的判决是由摇摆州议院（参众两院）投票决定
结果如何，拭目以待 。。
#2: Author: 平行空间, Posted: 2020-12-11 11:59
比较合理的是判此次选举无效，一年后重新大选，过渡期内联合执政。
#3: Author: 本拿比经略, Posted: 2020-12-11 12:01
反正，最高法院是不会让偶输$50的。。。
#4: Author: 发帖赚盾, Posted: 2020-12-11 12:08
平行空间 _BBCODE_WROTE:
比较合理的是判此次选举无效，一年后重新大选，过渡期内联合执政。
大部分没争议的为什么要废掉 ?
丁是丁卯是卯，这才是法治的基本精神
#5: Author: 发帖赚盾, Posted: 2020-12-11 12:09
本拿比经略 _BBCODE_WROTE:
反正，最高法院是不会让偶输$50的。。。
A牛的大局观杠杠滴 
#6: Author: greens, Posted: 2020-12-11 12:20
发帖赚盾 _BBCODE_WROTE:
平行空间 _BBCODE_WROTE:
比较合理的是判此次选举无效，一年后重新大选，过渡期内联合执政。
大部分没争议的为什么要废掉 ?
丁是丁卯是卯，这才是法治的基本精神
如果判德州等败诉，就是破坏了宪法，联邦面临瓦解，川普就不得不动用国家紧急法维护宪法保护联邦，判国者一网打尽 ！😀
#7: Author: 发帖赚盾, Posted: 2020-12-11 12:23
greens _BBCODE_WROTE:
发帖赚盾 _BBCODE_WROTE:
平行空间 _BBCODE_WROTE:
比较合理的是判此次选举无效，一年后重新大选，过渡期内联合执政。
大部分没争议的为什么要废掉 ?
丁是丁卯是卯，这才是法治的基本精神
如果判德州等败诉，就是破坏了宪法，联邦面临瓦解，川普就不得不动用国家紧急法维护宪法保护联邦，判国者一网打尽 ！😀
某些书呆子要抱头鼠窜：军管来啦！
#8: Author: 平行空间, Posted: 2020-12-11 12:26
发帖赚盾 _BBCODE_WROTE:
大部分没争议的为什么要废掉 ?
丁是丁卯是卯，这才是法治的基本精神
对有的人来讲政治是妥协，对有的人来讲政治就是不妥协。
我是前者，孟晚舟是后者。
#9: Author: 发帖赚盾, Posted: 2020-12-11 12:30
平行空间 _BBCODE_WROTE:
发帖赚盾 _BBCODE_WROTE:
大部分没争议的为什么要废掉 ?
丁是丁卯是卯，这才是法治的基本精神
对有的人来讲政治是妥协，对有的人来讲政治就是不妥协。
我是前者，孟晚舟是后者。
都玩政治，还要宪法干嘛
直接学天朝厚黑学，咱就直接打道回府得了
#10: Author: 平行空间, Posted: 2020-12-11 12:34
发帖赚盾 _BBCODE_WROTE:
都玩政治，还要宪法干嘛
直接学天朝厚黑学，咱就直接打道回府得了
在最高院也不总是一致🙋同意的。
output generated using printer-friendly topic mod, All times are GMT - 8 Hours