 iambigcat _BBCODE_WROTE: |
| 我很佩服你不懈钻研的劲头, 可是老是觉得你思路有问题. 温哥华是加拿大租金回报率最低的地区,你想靠租金来收益是很不现实的. |
#1: Author: vanvest, Posted: 2008-1-15 01:56
那里房子很便宜,泡沫要少些. 生活,交通也很方便.
房价比Burnaby便宜8-15万，等于每个月少付400-900 mortgage，也就是租金可以少400-900。
同样的房子，就多几站天车，房租能便宜400-900，可能还是值得的。
大家有什么看法？
#2: Author: iambigcat, Posted: 2008-1-15 02:39
我很佩服你不懈钻研的劲头, 可是老是觉得你思路有问题. 温哥华是加拿大租金回报率最低的地区,你想靠租金来收益是很不现实的.
#3: Author: ValleyGirl, Posted: 2008-1-15 02:43
iambigcat _BBCODE_WROTE:
我很佩服你不懈钻研的劲头, 可是老是觉得你思路有问题. 温哥华是加拿大租金回报率最低的地区,你想靠租金来收益是很不现实的.
#4: Author: 湖水, Posted: 2008-1-15 04:25
vanvest _BBCODE_WROTE:
那里房子很便宜,泡沫要少些. 生活,交通也很方便.
房价比Burnaby便宜8-15万，等于每个月少付400-900 mortgage，也就是租金可以少400-900。
同样的房子，就多几站天车，房租能便宜400-900，可能还是值得的。
大家有什么看法？
surrey适合中低收入者自住,投资就不用考虑了.
#5: Author: vanvest, Posted: 2008-1-15 11:03
湖水 _BBCODE_WROTE:
vanvest _BBCODE_WROTE:
那里房子很便宜,泡沫要少些. 生活,交通也很方便.
房价比Burnaby便宜8-15万，等于每个月少付400-900 mortgage，也就是租金可以少400-900。
同样的房子，就多几站天车，房租能便宜400-900，可能还是值得的。
大家有什么看法？
surrey适合中低收入者自住,投资就不用考虑了.
多谢指导。
难道Surrey真的租金那么便宜？相差就几站天车20分钟 租金能省400-900，难道租客不考虑？只是感觉很奇怪。
我只对 Metrotown, Edmonds, 部分New Westminster熟悉。
#6: Author: 荠菜, Posted: 2008-1-15 11:20
surrey 租房子很便宜的。那个区名声太差了，洋人如果生在那里，都不愿意说，好像承认了就变成white trash 似的。
#7: Author: Emirato, Posted: 2008-1-15 11:24
ValleyGirl _BBCODE_WROTE:
iambigcat _BBCODE_WROTE:
我很佩服你不懈钻研的劲头, 可是老是觉得你思路有问题. 温哥华是加拿大租金回报率最低的地区,你想靠租金来收益是很不现实的.
同类的房子在七块瓦租多少Money。
#8: Author: vanvest, Posted: 2008-1-15 11:24
荠菜 _BBCODE_WROTE:
surrey 租房子很便宜的。那个区名声太差了，洋人如果生在那里，都不愿意说，好像承认了就变成white trash 似的。
哦，可能有这个因素，住那里低人一等，很没面子，哪怕租那里也是很没面子的。
这样就麻烦了。可能Surrey也要放弃了。
#9: Author: 这个也过了, Posted: 2008-1-15 11:26
荠菜 _BBCODE_WROTE:
surrey 租房子很便宜的。那个区名声太差了，洋人如果生在那里，都不愿意说，好像承认了就变成white trash 似的。
昨晚8频道新闻还说素里是大温人口增长最快城市。难不成那么多人愿意去当垃圾？
#10: Author: Emirato, Posted: 2008-1-15 11:28
荠菜 _BBCODE_WROTE:
surrey 租房子很便宜的。那个区名声太差了，洋人如果生在那里，都不愿意说，好像承认了就变成white trash 似的。
或者说whiterock。也发现了。看来人性相通
output generated using printer-friendly topic mod, All times are GMT - 8 Hours