#11: 作者: lcheung123, 時間: 2025-4-30 07:24

第一次免費，第二次罰款。

#12: 作者: flyfish, 時間: 2025-4-30 08:03

lcheung123 寫道:

第一次免費，第二次罰款。

第二次讓他自費直升飛機費用

#13: 作者: lcheung123, 時間: 2025-4-30 11:35

flyfish 寫道:

第二次讓他自費直升飛機費用

應該全算。車錢油錢人工錢。光直升機就還是太便宜他了。

#14: 作者: flyfish, 時間: 2025-4-30 12:10

動力系統 寫道:

平行空間 寫道: 看了新聞，覺得那個人只是運氣不好而已，做法並沒有什麼過錯。 上次在山上落下東西現在回去拿，只要出發當時覺得可以應付那也沒錯。他落下的東西也不只是手機，還有別的。難道覺得能拿回來而不去任由東西變成垃圾扔那裡才對？ 他有高山反應啊，這道理不是很簡單嗎？ 譬如你不會水，你落水了人家救你，你上岸了一看自己手機落水裡了，舍不得撲通又跳回去撈。你說有沒有過錯？

有沒有高山反應都好，已經被解救一次了，難道沒看到風險，或者覺得解救不花他錢，手機是自己的

#15: 作者: 本壇第一毒舌, 時間: 2025-4-30 12:13

關鍵的關鍵在於：富士山現在是封山時期，禁止爬山，這孫子這麼做是違法的。

#16: 作者: 動力系統, 時間: 2025-4-30 13:07

本壇第一毒舌 寫道:

關鍵的關鍵在於：富士山現在是封山時期，禁止爬山，這孫子這麼做是違法的。

我同意。違不違法不知道，但不守規矩是肯定的。有些國人素質真該提高。比較欣賞日本文化中不給別人添麻煩的理念。

#17: 作者: 動力系統, 時間: 2025-4-30 13:13

flyfish 寫道:

動力系統 寫道: 平行空間 寫道: 看了新聞，覺得那個人只是運氣不好而已，做法並沒有什麼過錯。 上次在山上落下東西現在回去拿，只要出發當時覺得可以應付那也沒錯。他落下的東西也不只是手機，還有別的。難道覺得能拿回來而不去任由東西變成垃圾扔那裡才對？ 他有高山反應啊，這道理不是很簡單嗎？ 譬如你不會水，你落水了人家救你，你上岸了一看自己手機落水裡了，舍不得撲通又跳回去撈。你說有沒有過錯？ 有沒有高山反應都好，已經被解救一次了，難道沒看到風險，或者覺得解救不花他錢，手機是自己的

明顯給別人把柄說中國人，護照吊銷算了別出國丟人