#1: 作者: lcheung123, 时间: 2025-7-07 22:46

#2: 作者: lcheung123, 时间: 2025-7-07 22:55

昔日言笑晏晏，信誓旦旦。今天反目成仇，势不两立。

以前buddy buddy, 麻吉麻吉。。。。现在是“你M滴”

跟特朗普对着干，铁定没好果子吃。

#3: 作者: 刘三姐, 时间: 2025-7-08 07:18

lcheung123 写道:

昔日言笑晏晏，信誓旦旦。今天反目成仇，势不两立。 以前buddy buddy, 麻吉麻吉。。。。现在是“你M滴” 跟特朗普对着干，铁定没好果子吃。

马斯克是野心家阴谋家 

埃隆·马斯克，这位头顶“科技狂人”光环的男人，表面是个改变世界的梦想家，实则是个政治投机分子，踩着星舰的尾焰，妄图在华盛顿的沼泽里捞取政治资本。他的每一步都像精心排练的戏剧，台词写满“为人类未来”，后台却藏着“为马斯克利益”的小算盘。从支持奥巴马、希拉里、拜登，到突然转身拥抱特朗普，马斯克的政治光谱比彩虹还七彩，堪称左右逢源的教科书。然而，这位“火星移民推销员”忘了，政治不是特斯拉的流水线，想怎么造就怎么造。套用一句古诗改编：马斯克谦恭未x时。装得一副救世主模样，可野心暴露后，终究难掩那颗想当“影子总统”的心。更令人警惕的是，马斯克与中国的密切关系，使他成为中共统战的对象，其“美国党”甚至可能沦为中共操控美国政坛的“搅屎棍”

马斯克的政治投机，活脱脱像极了中国历史上的投机鼻祖——王莽。王莽未篡位前，谦恭有礼，广施恩惠，收买人心，堪称“仁义”代名词；马斯克早年也靠“电动车救地球”“星舰移民火星”的高调口号，圈粉无数，俨然科技界的圣人。可一旦撕下伪装，王莽忙着给自己加九锡，马斯克则急着在特朗普竞选期间挥舞支票簿，豪掷2.88亿美元，试图用钞票砸出一片“马斯克选民”。这招数，乍看像个慷慨的爱国者，细品却像个急功近利的商人，恨不得把选票当IPO直接上市。相比之下，那些在大学校园里靠辩论把学生拉进保守阵营的柯克和夏皮罗两位，才是真正的理念斗士。马斯克？不过是想用钱买个白宫的VIP席位，学王莽“谦恭未x时”的把戏，却忘了华盛顿不是新朝的朝廷。更令人不安的是，马斯克与中共的亲密关系——特斯拉上海工厂贡献其全球50%的汽车产量，他本人多次会晤中国高官，公开赞扬中共的“聪明勤奋”。这种“亲华”姿态，是否让他的政治野心成了中共的棋子？

特朗普可不是省油的灯。马斯克以为，靠竞选期间的“金援”，就能换来电动车补贴、NASA发射合同，甚至让自己人当NASA局长？天真！特朗普的字典里，没有“投桃报李”这四个字。他宁可为端盘子的小费族减税，也不愿给马斯克开政治后门。马斯克的野心暴露得太快，递上“任命我朋友”的名单时，简直像在跟特朗普说：“老大，你就签个字，剩下我来搞定。”这哪是进内阁，分明是想当太上皇！特朗普忍无可忍，果断把这位“火星王莽”踢出局，堪称政治版“断舍离”。马斯克还想效仿王莽“x位”前的谦恭，殊不知，特朗普早已看穿他那点“未x时”的把戏。更令人担忧的是，马斯克与中共的暧昧关系——如其与习近平、李强的会面，以及特斯拉在华的巨大利益，让人怀疑他是否被中共“统战”，利用其影响力干扰美国政局。

马斯克的失败，不在于他缺钱或缺脑子，而在于他压根没搞懂政治的玩法。他习惯了当CEO，颐指气使，唯我独尊，以为白宫是SpaceX的会议室，喊一声“全员加班”，就能让华盛顿乖乖听话。可惜，政治不是算法，选民也不是代码。特朗普的七千万选票，投的是一位能平衡各方利益、为美国献身的领袖，而不是一个只想借总统权势实现“星际霸业”的科技暴发户。马斯克的“政治热情”，更像是大男孩的过家家，少了份沉淀，多了点幼稚。他连自己家孩子的母亲都搞不定，还想搞定三亿美国人？未免太把自己当回事。更严重的是，他近期宣布成立“美国党”，声称要代表“80%的中间派”，却可能成为中共操控美国政坛的工具。有网友指出，马斯克此举或受中共授意，意在分裂美国两党体系，削弱共和党，制造混乱，进而实现“用美国打败美国”的战略。这种“第三党”若真成型，无非是中共统战的延伸，沦为美国政坛的“搅屎棍”。

王莽当年也以为自己能“再造汉室”，结果落得身死国灭。马斯克若继续在这条投机路上狂奔，恐怕也难逃“政治翻车”的命运。他该学学如何先对自己身边的人负责，比如多陪陪孩子，而不是整天想着当火星的“王莽”。政治不是他的游乐场，野心再大，也得先学会把家管好，再来谈治国。否则，他那颗想当“影子总统”的心，怕是只能在火星上空飘着，找不到着陆点。“马斯克谦恭未x时”，或许还能骗骗世人；可一旦“x心”暴露，特别是在中共统战阴影下，他的新党不过是“中共美国党支部”的笑柄，注定成为一地鸡毛。

#4: 作者: 刘三姐, 时间: 2025-7-08 07:58

lcheung123 写道:

和平不是善良的奖赏，而是实力的结果



来源: 国家主席洗脚盆 于 2025-07-08 06:55:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 118 (11343 bytes)
字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
最近，内塔尼亚胡提名川普角逐诺贝尔和平奖，引发舆论一阵嘲讽：一个被国际法庭列为战犯的以色列总理，居然有脸提名一个煽动过政变、擅长威胁恫吓的美国前总统，这不是和平奖，这是火药奖。

但如果我们不只看形式，而是问一句现实的问题——“谁真的让中东安静了？”，答案恰恰可能不是那些“谈和平”的人，而是那些懂得用实力压制野蛮的人。

左派的和平，是停在嘴上的和平
许多自由主义者、左翼评论人喜欢说：“只有对话，才能终结冲突。”“所有暴力都是错误的。”他们站在道德高地上，以中性口吻批评冲突双方，却从不触碰那些制造冲突的一方是否根本不想谈。

这种“善良”的道德姿态成了一种陷阱：
他们不断呼吁和平，反对战争，但面对极端势力的暴力和威胁，却表现出惊人的无力与麻木。他们宁愿维持一种表面上的中立和“无害”，也不愿做出任何实质性的决断或行动。

这导致了一个悖论：
一方面，他们拒绝武力，反对任何形式的强硬；
另一方面，他们又无法真正阻止暴力蔓延，只能眼睁睁看着冲突不断升级，却无能为力。

这不是理想主义，而是一种现实的逃避，是在用道德的空洞姿态掩盖无能与软弱。

以伊朗为例，它支持哈马斯、真主党、胡塞武装几十年，不是为了争取边界线，不是为了夺回一寸土地，而是为了让以色列这个国家彻底从地图上消失。它的诉求不是妥协，而是毁灭对方。

你如何跟一个坚持要你灭亡的人“坐下来对话”？这种和平幻想，实际上是把战场让给最极端的力量。

川普的“和平”，虽然粗暴，但有效
川普从不伪装自己是“和平主义者”。他威胁、交易、羞辱对手，甚至炸死伊朗高级将领苏莱曼尼，引发国际哗然。但就是在他的任期里：

伊朗不敢越雷池一步；

阿联酋、巴林、摩洛哥与以色列建交；

2025年，在他回归白宫之后，以伊达成停火。

这不是传统意义上的“和平英雄”。他不靠诺贝尔奖的那套政治正确包装自己，他靠的是让对方知道：再动手，你会死得很难看。

很多人不喜欢他的手法，但你不能否认，他确实让流血事件变少了，让敌人收敛了。

现实的残酷：和平不是讲出来的，是打出来的
当你面对的是一个讲规则的对手，你可以谈和；但当你面对的是一个宗教原教旨主义国家、一个以毁灭他人为目标的政权，你只有两个选择：

要么认输，把自己交出去；

要么展现出足够的威慑，让他们知道攻击你的代价远大于收获。

左派不愿承认这一点，所以他们只能不断“呼吁”“谴责”“哀悼”，却什么都改变不了。他们连“防守”都不愿承认是必要的，更不可能拥有“止战”的主动权。

川普为什么不会得诺贝尔奖？
因为和平奖属于愿景，不属于结果。

哪怕川普达成再多停火协议，哪怕他手腕强硬带来暂时稳定，他的方式太“脏”，他的姿态太“丑”，他的语言太“冲”，无法融入左派的精英叙事圈层。

所以，尽管他让世界更安静了，他依然会被嘲讽为“战争贩子”。

这很讽刺，但也正说明了一点：

真正让世界安静的，往往不是和平主义者，而是让人害怕的人。


和平不是善良的奖赏，而是实力的结果



来源: 国家主席洗脚盆 于 2025-07-08 06:55:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 118 (11343 bytes)
字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
最近，内塔尼亚胡提名川普角逐诺贝尔和平奖，引发舆论一阵嘲讽：一个被国际法庭列为战犯的以色列总理，居然有脸提名一个煽动过政变、擅长威胁恫吓的美国前总统，这不是和平奖，这是火药奖。

但如果我们不只看形式，而是问一句现实的问题——“谁真的让中东安静了？”，答案恰恰可能不是那些“谈和平”的人，而是那些懂得用实力压制野蛮的人。

左派的和平，是停在嘴上的和平
许多自由主义者、左翼评论人喜欢说：“只有对话，才能终结冲突。”“所有暴力都是错误的。”他们站在道德高地上，以中性口吻批评冲突双方，却从不触碰那些制造冲突的一方是否根本不想谈。

这种“善良”的道德姿态成了一种陷阱：
他们不断呼吁和平，反对战争，但面对极端势力的暴力和威胁，却表现出惊人的无力与麻木。他们宁愿维持一种表面上的中立和“无害”，也不愿做出任何实质性的决断或行动。

这导致了一个悖论：
一方面，他们拒绝武力，反对任何形式的强硬；
另一方面，他们又无法真正阻止暴力蔓延，只能眼睁睁看着冲突不断升级，却无能为力。

这不是理想主义，而是一种现实的逃避，是在用道德的空洞姿态掩盖无能与软弱。

以伊朗为例，它支持哈马斯、真主党、胡塞武装几十年，不是为了争取边界线，不是为了夺回一寸土地，而是为了让以色列这个国家彻底从地图上消失。它的诉求不是妥协，而是毁灭对方。

你如何跟一个坚持要你灭亡的人“坐下来对话”？这种和平幻想，实际上是把战场让给最极端的力量。

川普的“和平”，虽然粗暴，但有效
川普从不伪装自己是“和平主义者”。他威胁、交易、羞辱对手，甚至炸死伊朗高级将领苏莱曼尼，引发国际哗然。但就是在他的任期里：

伊朗不敢越雷池一步；

阿联酋、巴林、摩洛哥与以色列建交；

2025年，在他回归白宫之后，以伊达成停火。

这不是传统意义上的“和平英雄”。他不靠诺贝尔奖的那套政治正确包装自己，他靠的是让对方知道：再动手，你会死得很难看。

很多人不喜欢他的手法，但你不能否认，他确实让流血事件变少了，让敌人收敛了。

现实的残酷：和平不是讲出来的，是打出来的
当你面对的是一个讲规则的对手，你可以谈和；但当你面对的是一个宗教原教旨主义国家、一个以毁灭他人为目标的政权，你只有两个选择：

要么认输，把自己交出去；

要么展现出足够的威慑，让他们知道攻击你的代价远大于收获。

左派不愿承认这一点，所以他们只能不断“呼吁”“谴责”“哀悼”，却什么都改变不了。他们连“防守”都不愿承认是必要的，更不可能拥有“止战”的主动权。

川普为什么不会得诺贝尔奖？
因为和平奖属于愿景，不属于结果。

哪怕川普达成再多停火协议，哪怕他手腕强硬带来暂时稳定，他的方式太“脏”，他的姿态太“丑”，他的语言太“冲”，无法融入左派的精英叙事圈层。

所以，尽管他让世界更安静了，他依然会被嘲讽为“战争贩子”。

这很讽刺，但也正说明了一点：

真正让世界安静的，往往不是和平主义者，而是让人害怕的人。

#5: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-7-08 11:03

马斯克的情商为零

#6: 作者: 平行空间, 时间: 2025-7-08 13:21

他得罪特朗普，也不会讨好民主党，都快成当代吕布了。

#7: 作者: lcheung123, 时间: 2025-7-08 13:30

平行空间 写道:

他得罪特朗普，也不会讨好民主党，都快成当代吕布了。

如果形成影响力，民主党也会需要他帮忙。就有点像我们的自由党和NDP的关系一样。

#8: 作者: 平行空间, 时间: 2025-7-08 13:56

lcheung123 写道:

如果形成影响力，民主党也会需要他帮忙。就有点像我们的自由党和NDP的关系一样。

随他折腾，但他的股票我不敢买。