#1: 作者: 胡思, 时间: 2025-12-27 07:34

#2: 作者: 胡思, 时间: 2025-12-27 07:34

为什么一说 Communism，中国人脑子里只剩下“分家产”

在中国，有一个非常稳定、而且几乎从不失灵的心理反应机制：

富人一听到“共产主义”，立刻警觉：

“卧槽，又来分我家产了。”

穷人一听到“共产主义”，立刻兴奋：

“太好了，这回终于轮到分富人的家产了！”

双方在这一点上，高度达成共识。
只是立场不同，情绪相反。

问题是：
Communism 本来就不是这个意思。

一、中国人为什么只能这样理解 Communism？

说句实在的，这不能全怪中国人素质低，只想分家产。
而是因为中国社会本来就没有“共同体”这根神经。

在西方语境里，Communism 这个词的重点是 communis ——
共同体、公共性、社会成员之间的结构性绑定。

可问题是，中国人从小到大，就没真正体验过这种东西。

在中国社会里，长期存在的现实结构是：

皇权在上，个人在下，中间是空气。

没有稳定的村落自治，
没有可执行的公共规则，
没有“这是我们大家的东西，一起管”的社会经验。

所以一旦听到 Communism，中国人的自动翻译系统就启动了：

“公” = 国家
“共” = 平均
“主义” = 要动手了

于是整个概念，瞬间缩水成一句话：

“要分家产了。”

二、于是就出现了一个非常对称、也非常荒诞的心理结构
富人这边是这么想的：

“我辛辛苦苦混到今天，
房子、钱、公司、资源，全在我名下，
你跟我讲 Communism？
不就是要把我东西拿走，给别人吗？”

所以在富人耳朵里：

Communism =
国家带着一群穷人，来抄我家

他们反对得非常真诚。

穷人这边想的，恰恰是反过来的：

“反正我也没什么东西，
房子不是我的，资源不是我的，
现在这个社会又这么不公平，
Communism 一来，终于可以重新洗牌了。”

所以在穷人耳朵里：

Communism =
国家替我出头，去分富人的家产

他们期待得也非常真诚。

三、这两种心理，看起来对立，其实是同一个东西

注意一个非常关键的点：

不管富人还是穷人，
他们对 Communism 的理解是完全一致的。

差别只有一个：

富人：怕被分

穷人：等着分

但他们共同默认的前提是：

Communism = 分配私人财产

而“共同体”“公共责任”“生产性权力”“社会结构”这些东西，
在双方脑子里根本不存在。

四、为什么日本共产主义不吃香，没有出现这种“分家产式理解”？

因为日本社会从来就不是“国家 vs 个体”的裸结构。

在日本，尤其是传统社会里：

村是真正的治理单位

水利、山林、关键资源是共同管理的

私有财产存在，但被共同体约束

风险在村内被消化，而不是甩给最底层个人

所以日本人面对 Communism 时，第一反应不是：

“要不要分我家产？”

而是：

“这是不是一种把共同体推到极端的方案？”

换句话说：
人家本来就有共同体，
不需要靠“革命分家产”来想象公平。

五、中国真正的问题，从来不是“太共产”，而是“从来没共同过”

这一步非常重要，也非常反直觉。

中国社会的核心问题，并不是：

公共压倒个人

国家太强，个人太弱

恰恰相反，是：

公共长期不存在，只有皇权一竿子插到底
只剩下皇权的压榨和一盘散沙的个人。

所以才会出现这种奇怪现象：

皇权懒政，公共事务没人负责

公共资源随便糟蹋，元朝就是个典型，除了权利斗争，把人划分成4等之外，公共水利没人管，黄河泛滥成灾，流民遍地，
等到元朝统治者意识到问题，开始修黄河的时候，已经晚了，莫道石人一只眼，挑动黄河天下反。。。

中国的历史就是土地兼并，流民造反的死循环。这不是因为“公”太多，而是因为真正的“共同体”从来没出现过。

六、于是，Communism 到了中国，发生了一次严重变形

在原本的思想里，Communism 是在回答：


如何重新建立一个英特纳雄耐尔式的，没有剥削，没有阶级的共同体

而到了中国，它变成了：

“国家接管一切，用行政力量替社会做分配。”

这不是 Communism 的必然结果，而是中国皇权社会路径依赖的自然结果。

七、最讽刺的地方在这里

今天，很多中国人会说：

“社会冷漠、贫富分化、互相算计，都是因为我们搞过共产主义。”

但现实是：

正是因为社会原子化、缺乏共同体，Communism 才会被理解成“分家产”。

然后大家再反过来怪这个被误听、被变形的“共产主义”。

说白了就是：

一个从来没真正“共同”过的社会，却天天抱怨“共同主义毁了我们”。


Communism 在西方，是对资本占据生产资料，造成剥削和严重贫富差距的激进回应；
Communism 到了中国，却成了一场富人怕被抢、穷人等着抢的心理对冲游戏。

而当所有人都只盯着“分不分家产”时，真正该讨论的那个问题：

“我们有没有一个能让人彼此负责的共同体？”

反而一次都没被认真问过。这才是整件事最荒唐的地方。

有著名经济学家在观察了中日两国社会后感叹道：
日本明明是个社会主义体质的社会，却搞了资本主义，中国明明是个资本主义体质的社会，却搞了社会主义。

#3: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-12-27 09:10

中国的共产主义就是共产党占据生产资料剥削韭菜人矿

#4: 作者: 平行空间, 时间: 2025-12-27 11:20

翻译成共产主义一点没错，至于把它等同“分家产”是“和尚念歪经”，跟这“经”没有关系。

佛祖还会为经烦恼吗？马克思要为共产主义的翻译烦恼吗？

#5: 作者: 明娘娘, 时间: 2025-12-27 11:33

共产主义理论是神经病脑系统琢磨出来的精神分裂理论，宇宙中也许有某种怪异生物存在适用之。人类不适用。

#6: 作者: 明娘娘, 时间: 2025-12-27 11:36

可咬 仨嗯 休 各异

瞎 卡一 休 哥易

习 猴嗯 休 割衣

#7: 作者: 胡思, 时间: 2025-12-27 12:04

明娘娘 写道:

可咬 仨嗯 休 各异 瞎 卡一 休 哥易 习 猴嗯 休 割衣

哈哈哈，卡酷暑弄秀哥伊

#8: 作者: 明娘娘, 时间: 2025-12-27 13:07

胡思 写道:

哈哈哈，卡酷暑弄秀哥伊

卡酷绣耨秀哥伊