#1: 作者: Yonex, 時間: 2011-8-16 14:14

這次2011世錦賽的裁判執法可以說非常專業和公正！不多見。

在決勝局，蛋蛋被判過網擊球，小李子得了第十分。蛋蛋不服。看看慢鏡，好像是有爭議的余地：

#2: 作者: 板牙, 時間: 2011-8-16 14:37

同感，還是很公正的，而且決賽的時候邊線底線的司線判斷出錯誤率也不高。。。

#3: 作者: Piglet, 時間: 2011-8-16 14:41

圖上看球一多半已經過網了啊

#4: 作者: Yonex, 時間: 2011-8-16 14:53

用Youtube Downloader下載比賽的高清錄像，比如這個720P視頻1.6G。然後在家慢慢欣賞。個人推薦PotPlayer播放器，是KMPlayer同一作者，但更好。

#5: 作者: phili911, 時間: 2011-8-16 21:37

光是這幾張照片還不足以下定論。動作是有一定的連貫性。第三張圖片球拍和球是否還有接觸這很重要。網頂撥球很多時候不是那麼幹脆的。

初步證據來看錯判可能性很大。

這種球你怎麼判都沒問題，關鍵是判罰的時候要果斷和自信。因為你的角度比他們好，運動員一般都不會怎麼質疑。

#6: 作者: Yonex, 時間: 2011-8-17 12:23

phili911 寫道:

光是這幾張照片還不足以下定論。動作是有一定的連貫性。第三張圖片球拍和球是否還有接觸這很重要。網頂撥球很多時候不是那麼幹脆的。 初步證據來看錯判可能性很大。 這種球你怎麼判都沒問題，關鍵是判罰的時候要果斷和自信。因為你的角度比他們好，運動員一般都不會怎麼質疑。

那好，就上個視頻，考考你。

有幾點可以肯定：
1 這是個幾乎兩可的球。裁判怎樣判都是正確的
2 蛋蛋的擊球很漂亮
3 蛋蛋很淡定地服從了判決

#7: 作者: X-Mao, 時間: 2011-8-17 12:55

看視頻

擊球點沒有過網,但是在擊球瞬間,球拍是過網的

#8: 作者: phili911, 時間: 2011-8-17 20:47

跟球拍沒有關系。

擊球點正好在網正上方，所以應該是違例。

#9: 作者: 板牙, 時間: 2011-8-17 20:49

phili911 寫道:

跟球拍沒有關系。 擊球點正好在網正上方，所以應該是違例。

但是擊球點也沒有在李宗偉那一方吧，好像這球是可判可不判。

#10: 作者: phili911, 時間: 2011-8-17 21:24

規則說擊球點要在本方一側，換句話說，擊球點不在本方一側的為違例。