[悬壶]

有质疑认为，是故意翻得让老百姓看不懂。

[悬壶]

用谷歌翻译后翻译了下面的1.7条：

原文：



Article 1.7: Threshold for Initiating CriminalEnforcement 1. The Parties shall eliminate any requirement that the holder of atrade secret establish actual losses as a prerequisite to initiation of acriminal investigation for misappropriation of a trade secret. 2. China shalla) as an interim step, clarify that “great loss” as a threshold for criminalenforcement under the trade secret provision in the relevant law can be fullyshown by remedial costs, such as those incurred to mitigate damage to businessoperations or planning or to re-secure computer or other systems, andsubstantially lower all the thresholds for initiating criminal enforcement; and(b) as a subsequent step, eliminate in all applicable measures any requirementthat the holder of a trade secret establish actual losses as a prerequisite toinitiation of a criminal investigation for misappropriation of a trade secret.

[悬壶]

谷歌机器翻译如下：

第1.7条：提起刑事诉讼的门槛1.缔约双方应消除任何要求商业秘密持有人确定实际损失的要求，以此作为启动对盗​​用商业秘密进行刑事调查的先决条件。 2.中国应：（a）作为临时步骤，明确说明“巨额亏损”是相关法律中商业秘密条款所规定的刑事执法门槛，可以通过补救成本充分体现出来，例如为减轻对损害的赔偿而产生的费用。商业运营或计划，或重新保护计算机或其他系统的安全，并大大降低了启动刑事执法的所有门槛； （b）作为随后的步骤，在所有适用的措施中，消除对商业秘密持有人确定实际损失的任何要求，以此作为启动对盗​​用商业秘密进行刑事调查的前提。

中国商务部翻译如下：

第1.7条 启动刑事执法的门槛 一、双方应取消任何将商业秘密权利人确定发生实际损失作为 启动侵犯商业秘密刑事调查前提的要求。 二、中国：（一）作为过渡措施，应澄清在相关法律的商业秘 密条款中，作为刑事执法门槛的“重大损失”可以由补救成本充分 证明，例如为减轻对商业运营或计划的损害或重新保障计算机或其 他系统安全所产生的成本，并显著降低启动刑事执法的所有门槛； 以及（二）作为后续措施，应在可适用的所有措施中取消将商业秘 密权利人确定发生实际损失作为启动侵犯商业秘密刑事调查前提 的要求。

[悬壶]

资料来源于中国商务部：

www.mofcom.gov.cn/arti...0845.shtml

[悬壶]

一般来说，机器翻译不如人翻得好，但对比上面两个翻译，商务部的不如谷歌机器的翻译。

[bbsang2]

悬壶 写道:

一般来说，机器翻译不如人翻得好，但对比上面两个翻译，商务部的不如谷歌机器的翻译。

商务部译文司都是走后门进去的吗？

[悬壶]

bbsang2 写道:

商务部译文司都是走后门进去的吗？

估计它的目的是叫人读不懂，不耐烦就放弃了。

[bbsang2]

悬壶 写道:

估计它的目的是叫人读不懂，不耐烦就放弃了。

埋雷
以后想怎么解释都可以
两头都说得通

好阴

[悬壶]

第一章知识产权
A节：一般义务美国认识到知识产权保护的重要性。随着中国从主要的知识产权消费者转变为主要的知识产权生产者，中国认识到建立和实施全面的知识产权保护和执法法律体系的重要性。中国认为，加强知识产权保护和执法符合建设创新型国家，发展创新型企业，促进高质量经济增长的利益。
第1.1条：中美两国特此声明，它们遵守A至K节中规定的有关知识产权的规定。
第1.2条：缔约双方应确保公平，充分和有效地保护和执行知识产权。每一方应确保依靠知识产权保护的另一方的人获得公平，公正的市场准入。
B部分：商业秘密和机密商业信息美国强调商业秘密的保护。中国将商业秘密保护视为优化商业环境的核心要素。缔约双方同意确保对商业秘密和机密商业信息进行有效保护，并有效防止此类信息被盗用。1
第1.3条：应对商业秘密盗用负责的行为者的范围
1.缔约双方应确保所有自然人或法人可以应对商业秘密盗用承担责任， 1双方同意“机密商业信息”一词涉及或涉及商业秘密，流程，操作，作品或设备的样式，或涉及生产，商业交易或物流，客户信息，库存或数量或任何人的任何收入，利润，亏损或支出的来源，自然或法律或其他具有商业价值的信息，其披露很可能会对该人的竞争地位造成重大损害，获得了信息。1-2
2.中国应在商业秘密盗用中将“经营者”定义为包括所有自然人，一群人和法人。
3.美国申明美国现行措施所提供的待遇与本条规定的待遇相同。
第1.4条：构成商业秘密盗用的违法行为的范围
1.缔约双方应确保对商业秘密盗用承担责任的违禁行为的范围全面涵盖商业秘密盗窃的方法。
2.中国应列举构成商业秘密盗用的其他行为，特别是：（a）电子入侵； （b）违反或诱使他人不披露秘密或打算保密的信息； （c）在获得保护商业秘密免于披露或限制商业秘密使用的义务的情况下，在获取商业秘密后发生的未经授权的披露或使用。
3.中美同意在商业秘密保护方面加强合作。
4.美国申明美国现行措施所提供的待遇与本条规定的待遇相同。
第1.5条：民事诉讼程序的转移
1.当事人应规定，提供证据或举证责任应酌情在民事司法程序中移交给被告方，以进行商业秘密盗用，而该侵权行为的持有人应为被告方。商业秘密提供了表面证据，包括间接证据，证明被告合理地窃取了商业秘密。
2.中国应规定：（a）举证责任或出示举证责任酌情转移到被告方，以表明一旦商业秘密持有人出示了下列证据，它就不会滥用商业秘密：（i ）证明被告有权或有机会获取商业秘密，并且被告使用的信息与该商业秘密实质上相同； 1-3（ii）有证据表明被告已披露或使用了商业机密或有被披露的风险； （iii）其他证据表明被告滥用其商业秘密； （b）在权利人提供初步证据表明已采取措施对所主张的商业秘密保密的情况下，举证责任或提供证据的责任酌情转移至被告方以表明一项交易持有人确定的机密通常在圈子内的人们中广为人知，这些人通常处理有关信息的种类或很容易获得，因此不是商业秘密。 3.美国申明美国现行措施所提供的待遇与本条规定的待遇相同。
第1.6条：防止使用商业秘密的临时措施
1.缔约双方应制定迅速有效的防止使用盗用商业秘密的临时措施。
2.中国应将使用或试图使用要求保护的商业秘密信息视为“紧急情况”，以使其司法当局有权根据案件的具体事实和情况下令发出初步禁令。
3.美国申明美国现行措施所提供的待遇与本条规定的待遇相同。
第1.7条：提起刑事诉讼的门槛
1.缔约双方应消除任何要求商业秘密持有人确定实际损失的要求，以此作为启动对盗;用商业秘密进行刑事调查的先决条件。
2.中国应：（a）作为临时步骤，明确说明“巨额亏损”是相关法律中商业秘密条款所规定的刑事执法门槛，可以通过补救成本充分体现出来，例如为减轻对损害的赔偿而产生的费用。商业运营或计划，或重新保护计算机或其他系统的安全，并大大降低了启动刑事执法的所有门槛； （b）作为随后的步骤，在所有适用的措施中，消除对商业秘密持有人确定实际损失的任何要求，以此作为启动对盗;用商业秘密进行刑事调查的前提。 1-4
第1.8条：刑事程序和刑罚1.缔约双方应规定适用刑事程序和刑罚以解决故意盗用商业秘密的行为。 2.中国的刑事诉讼程序和处罚应至少包括因盗窃，欺诈，出于非法目的而进行的物理或电子入侵，以及在禁止的行为范围内未经授权或不正当使用计算机系统的商业秘密盗用案件。 3.美国申明美国现行措施所提供的待遇与本条规定的待遇相同。
第1.9条：保护商业秘密和机密商业信息免遭政府当局的未经授权的披露1.为了进一步加强商业秘密的保护，并更好地鼓励各种企业进行创新，中国应禁止未经许可而披露未披露的信息，商业秘密，或政府人员或第三方专家或顾问在提供此类信息的政府中央或次中央级别进行的任何刑事，民事，行政或监管程序中提供的机密商业信息。二，中国应当要求各级行政管理部门和其他主管部门：（一）对信息的要求不得超过合法行使侦查或管理权限所必需的； （b）仅将行使合法调查或监管职能所需的政府人员访问提交的信息； （c）确保所提交信息的安全性和保护； （d）确保没有任何与调查信息提供者竞争的第三方专家或顾问，或由于调查或监管过程而有任何实际或可能的经济利益的第三方； （e）建立寻求免于披露的人的程序，以及向第三方提出质疑的机制； （f）处以刑事，民事和行政处罚，包括罚款，中止或终止雇佣关系，以及作为对有关法律进行修正的最终措施的一部分，对未经授权披露商业秘密或机密企业的行为处以监禁阻止此类未经授权披露的信息。 1-5 3.美国确认美国现有措施所提供的待遇与本条规定的待遇相同。 C节：与药物相关的知识产权药物是与人们的生命和健康有关的问题，并且仍然需要寻找新的治疗方法和疗法，例如用于治疗癌症，糖尿病，高血压和中风等。为了促进制药领域的创新与合作并更好地满足患者的需求，双方应提供有效保护和执行与药物相关的知识产权，包括专利和未公开的测试或作为上市许可条件提交的其他数据。
第1.10条：补充数据的考虑1.中国应允许药品专利申请人在专利审查程序，专利复审程序和司法程序中依靠补充数据来满足有关可专利性的相关要求，包括公开性和创造性的充分性。 2.美国申明美国现行措施所提供的待遇与本条规定的待遇相同。
第1.11条：专利纠纷的早期解决的有效机制1.如果中国允许，除最初提交安全性和有效性信息的人员以外的其他人，作为批准药品销售的条件（包括生物制剂），有关先前已批准的产品的安全性和有效性的证据或信息，例如中国或其他地区事先获得市场批准的证据，中国应提供：（a）一种向专利持有人，被许可人或他人发出通知的系统，或持有市场批准书的人，该另一人正在寻求在声称已批准产品或其批准的使用方法的适用专利期间销售该产品； （b）此类专利持有人有足够的时间和机会在涉嫌侵权的产品上市之前寻求（c）项中的可用补救措施； （c）司法或行政诉讼程序和快速补救程序，例如初步禁令或等效的有效临时措施，以便及时解决与声称已获批准的药品或其批准的使用方法的专利的有效性或侵权有关的争议。
--------------------------

第一章 知识产权
第一节 一般义务美国认识到知识产权保护的重要性。中国正从重要知识产权消费国转变为重要知识产权生产国，中国认识到，建立和实施知识产权保护和执行的全面法律体系的重要性。中国认为，不断加强知识产权保护和执法，有利于建设创新型国家，发展创新型企业，推动经济高质量发展。
第1.1条中国与美国为此确认承诺有关知识产权第一节至第十一节的条款。
第1.2条双方应确保公平、充分、有效的知识产权保护和执法。对于依赖知识产权保护的一方个人，对方应确保为其提供公平、平等的市场准入。第二节 商业秘密和保密商务信息美国重视商业秘密保护。中国认为保护商业秘密是优化营商环境的核心要素之一。双方同意，确保对商业秘密和保密商务信息1-2的有效保护，以及对侵犯上述信息1行为的有效执法。
第1.3条 侵犯商业秘密责任人的范围一、双方应确保所有自然人和法人均可承担侵犯商业秘密的法律责任。二、中国应将侵犯商业秘密的“经营者”定义为包括所有自然人、组织和法人。三、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。
第1.4条 构成侵犯商业秘密的禁止行为范围一、双方应确保，侵犯商业秘密被追究责任的禁止行为，其范围完全涵盖盗窃商业秘密的方式。二、中国应列出构成侵犯商业秘密的其他行为，尤其是：（一）电子入侵；（二）违反或诱导违反不披露秘密信息或意图保密的信息的义务；（三）对于在有义务保护商业秘密不被披露或有义务限制使用商业秘密的情形下获得的商业秘密，未经授权予以披露或使用。1双方同意，保密商务信息是涉及或与如下情况相关的信息：任何自然人或法人的商业秘密、流程、经营、作品风格或设备，或生产、商业交易，或物流、客户信息、库存，或收入、利润、损失或费用的金额或来源，或其他具备商业价值的信息，且披露上述信息可能对持有该信息的自然人或法人的竞争地位造成极大损害。1-3三、中国与美国同意加强商业秘密保护方面的合作。四、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。
第1.5条 民事程序中的举证责任转移一、双方应规定，在侵犯商业秘密的民事司法程序中，如商业秘密权利人已提供包括间接证据在内的初步证据，合理指向被告方侵犯商业秘密，则举证责任或提供证据的责任（在各自法律体系下使用适当的用词）转移至被告方。二、中国应规定：（一）当商业秘密权利人提供以下证据，未侵犯商业秘密的举证责任或提供证据的责任（在各自法律体系下使用适当的用词）转移至被告方：1.被告方曾有渠道或机会获取商业秘密的证据，且被告方使用的信息在实质上与该商业秘密相同；2.商业秘密已被或存在遭被告方披露或使用的风险的证据；或3.商业秘密遭到被告方侵犯的其他证据；以及（二）在权利人提供初步证据，证明其已对其主张的商业秘密采取保密措施的情形下，举证责任或提供证据的责任（在各自法律体系下使用适当的用词）转移至被告方，以证明权利人确认的商业秘密为通常处理所涉信息范围内的人所普遍知道或容易获得，因而不是商业秘密。三、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。
第1.6条 阻止使用商业秘密的临时措施1-4一、双方应规定及时、有效的临时措施，以阻止使用被侵犯的商业秘密。二、中国应将使用或试图使用所主张的商业秘密信息认定为“紧急情况”，使得司法机关有权基于案件的特定事实和情形采取行为保全措施。三、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。
第1.7条 启动刑事执法的门槛一、双方应取消任何将商业秘密权利人确定发生实际损失作为启动侵犯商业秘密刑事调查前提的要求。二、中国：（一）作为过渡措施，应澄清在相关法律的商业秘密条款中，作为刑事执法门槛的“重大损失”可以由补救成本充分证明，例如为减轻对商业运营或计划的损害或重新保障计算机或其他系统安全所产生的成本，并显著降低启动刑事执法的所有门槛；以及（二）作为后续措施，应在可适用的所有措施中取消将商业秘密权利人确定发生实际损失作为启动侵犯商业秘密刑事调查前提的要求。
第1.8条 刑事程序和处罚一、双方应规定刑事程序和处罚适用于对故意侵犯商业秘密的处理。1-5二、中国的刑事程序和处罚应至少将出于非法目的，通过盗窃、欺诈、实体或电子入侵的形式侵犯商业秘密的行为，以及未经授权或不当使用计算机系统的行为列为禁止行为。三、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。
第1.9条 保护商业秘密和保密商务信息免于政府机构未经授权的披露一、为进一步加强对商业秘密的保护，更好地鼓励各类企业创新，中国应禁止政府工作人员或第三方专家或顾问，未经授权披露在中央或地方政府层面刑事、民事、行政或监管程序中提交的未披露信息、商业秘密或保密商务信息。二、中国应要求各级行政机构和其他机构：（一）将提交信息的要求控制在合法实施调查或监管所需范围内；（二）将有权接触所提交信息的人员仅限于实施合法调查或监管的政府工作人员；（三）确保已提交信息的安全和保护；（四）确保与信息提交方有竞争关系，或与调查或监管结果有实际或可能经济利益关系的第三方专家或顾问，不得接触到此类信息；（五）建立申请豁免信息披露的程序，以及对向第三方披露信息提出异议的机制；（六）对未经授权披露商业秘密或保密商务信息的行为实施应阻遏此类未经授权披露的刑事、民事和行政处罚，包括罚金和停止或终止聘用，以及作为修订相关法律的最终措施一部分的监禁。三、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待1-6遇。第三节 药品相关的知识产权药品事关人民生命健康，寻找治疗和治愈疾病的新方法的需求持续存在，例如针对癌症、糖尿病、高血压和中风等。为促进中美双方在医药领域的创新与合作，更好满足患者需要，双方应为药品相关知识产权，包括专利以及为满足上市审批条件而提交的未经披露的试验数据或其他数据，提供有效保护和执法。
第1.10条 考虑补充数据一、中国应允许药品专利申请人在专利审查程序、专利复审程序和司法程序中，依靠补充数据来满足可专利性的相关要求，包括对公开充分和创造性的要求。二、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。
第1.11条 专利纠纷早期解决的有效机制一、作为批准包括生物药在内的药品上市的条件，如果中国允许原始提交安全性与有效性信息的人以外的其他人，依靠之前已经获批产品的安全性和有效性的证据或信息，例如在中国或其他国家、地区已获上市批准的证据，中国应：（一）规定制度，以通知专利权人、被许可人或上市许可持有人，上述其他人正在已获批产品或其获批使用方法所适用的专利有效期内寻求上市该产品；（二）规定足够的时间和机会，让该专利权人在被指控侵权的产品上市之前寻求（三）段中提供的救济；以及（三）规定司法或行政程序和快1-7速救济，例如行为保全措施或与之相当的有效的临时措施，以便及时解决关于获批药品或其获批使用方法所适用的专利的有效性或侵权的纠纷。二、中国应在全国范围内建立与上述第一段相符的药品相关制度，包括规定专利权人、被许可人或上市许可持有人有权在被指控侵权的产品获得上市许可前提起诉讼，就可适用专利的有效性或侵权的纠纷解决寻求民事司法程序和快速救济。中国还可提供行政程序解决此类纠纷。三、美国确认，美国现行措施给予与本条款规定内容同等的待遇。第

[悬壶]

仍然是谷歌机器翻译的容易理解。