乡下农场是逃命新冠病毒的最好诺亚方舟--去城市化 (发表于4年前)

kiwaho

乡下农场是逃命新冠的最好诺亚方舟。

可惜，也许有点晚了，农场主们要么开始惜售，要么价格高不可攀。以前100英亩左右的农场，30万美元左右，比不上华尔街的一间房，偏偏市民们只钟爱熙熙攘攘的大都市。

物理距离是隔断传染的最好办法，没有之一。

从数学意义上讲，100英亩的田园，只要house在正中央，与邻居的距离可达约1公里。再厉害的病毒也飞不了这么远。

从疫情最猛的武汉市各郊县发布的信息来看，附近农村的疫情高峰大不了也就相当于现在仅有零稀确诊的渥太华。这还是现在的武汉郊区，远不是改革开放前的那个郊区。如今很多乡村卖地搞起了城镇化，从单门别户的农家小院，搬入所谓“摩登”的多层楼房了。

再看湖北没有搞城镇化的乡村，只要没有外来务工人员返回，新冠病例就是零；而且严格隔离后，也无增加。

输入邮政编码，就可查附近的人文资料，供房地产市场的买方参考，海外华人早就熟练掌握这一工具。如今，也有网站推出了类似功能：输入邮政编码，就可知道离你最近的新冠患者的距离和方位。

当下的纽约市，已达数万例。通过网上新冠在线查询，纽约州除纽约市外的大农村，一切如常！

中外乡村对比

西方都市圈内房子的距离，其实就相当于中国村庄内的房子距离；但西方乡下农民的屋间距，就相当于中国的村间距。所以，抗病毒传播指数又上一个数量级。

中国就算仍没搞城镇化的农村地区，村民的农家小院，也是扎堆在一个塆里，土地和民居物理上是分开的，因为土地是集体共有的；而西方农村则不然，不但耕者有其田，而且居屋绑其田。

只有1949年前的中华民国期间的中国乡下，才约等于西方国家延续至今的乡下格局，因为那时中国的土地私有，允许宅田合一。

所以西方乡下的病毒传染指数，比中国最”准类似“的乡下，仍要低一个数量级。

虽说”耕者有其田”朗朗上口，但自由的资本主义，并不限制非耕者也可有其田。所以，见到这样的例子，不必大惊小怪：＂一个写软件的“码农”占据100英亩，每天开车跑几十公里上下班，而一年四季任由田地荒芜，而且物业边界线插牌“擅闯必究”（美国农场主甚至可写”入侵涉足物业者－格杀勿论“）＂。

兼谈去城市化--deurbanization

窃以为，近代工业社会，世界频招各类高传染性病毒袭击，也许病根处在过度高城镇化urbanization。

是时候反其道而行之了--去城市化deurbanization!

电信网络发展到5G，已经使得城市化意义不大。

Buswell牙牙

多少钱钱钱钱

kiwaho

首帖插图：这个警示牌虽无"越界格杀勿论"，但最好别学红高粱的男女性急之下进去"滚床单"

星期五

除非你不去买东西，农村里什么都自给自足

kiwaho

星期五写道:

除非你不去买东西，农村里什么都自给自足

四海无闲田
北极圈几乎啥也买不到，仍然有人住，所有田地都有主人的ownership

kiwaho

人是强社交性高级动物。

社交距离和频度低于一定阈值将极不适应，直到不应期过后，才慢慢适应。

pws07

只有城市适合我

littlecomment

一直不太理解城市人口密度已经很大的中国为什么还大力搞城市化？好管理，有利经济？

鸡同鸭讲

pws07 写道:

只有城市适合我

城市农村都能适应，就是不喜欢太多人的环境

kiwaho

英国药丸！大不列颠要颠！~50%中招新冠，乡村地产难求

某“狗屁”权威人士估计：可能~50%国民，或许全部城市市民都中新冠病毒!
大批城市市民选择往人口密度低的农村、偏远小岛逃跑！
乡村房地产市场卖方库存急速清零，农村一房难求！
逃难详情：
www.cnn.com/travel/art...index.html

华人小刘们傻眼了，有钱小留家长早年给买的城市地产耗死或柏文，也不能免灾，后悔
没买英国乡下地产农场。

如今，要么无奈接受群体免疫的现实，要么买天价的七弯八拐回国机票。