[逍遥]

@buffalo118

buffalo118 写道:

这篇文章只是提供一种解释而已，它否定了病毒是由基因编辑而来，肯定了病毒是基因重组而来，但并未否定实验室来源的可能性，而且文章推定病毒是天然重组而来的逻辑基础也很脆弱。 仔细一看，这个论文第一通讯作者是利普金，就是杨澜前段时间采访的利普金！呵呵，那这文章的出台就很合乎逻辑了。

讨论以上红色部分。

偶的理解是因为杨澜采访过利普金，所以你觉得利普金的文章有问题。
是不是凡是杨澜采访过的人都有问题？

如果偶的逻辑错误，欢迎批评指正

偶给你的回复是：

逍遥 写道:

buffalo118 写道: 这篇文章只是提供一种解释而已，它否定了病毒是由基因编辑而来，肯定了病毒是基因重组而来，但并未否定实验室来源的可能性，而且文章推定病毒是天然重组而来的逻辑基础也很脆弱。 仔细一看，这个论文第一通讯作者是利普金，就是杨澜前段时间采访的利普金！呵呵，那这文章的出台就很合乎逻辑了。 杨澜还采访过基辛格，你也顺便批一下吧

这是按着你的逻辑来的。
杨澜也采访过基辛格，基辛格有问题吗？
杨澜还采访过很多名人，是不是每一个都有问题？

你的回复是：

buffalo118 写道:

逍遥 写道: buffalo118 写道: 这篇文章只是提供一种解释而已，它否定了病毒是由基因编辑而来，肯定了病毒是基因重组而来，但并未否定实验室来源的可能性，而且文章推定病毒是天然重组而来的逻辑基础也很脆弱。 仔细一看，这个论文第一通讯作者是利普金，就是杨澜前段时间采访的利普金！呵呵，那这文章的出台就很合乎逻辑了。 杨澜还采访过基辛格，你也顺便批一下吧 哦，难道基辛格也是这文章作者之一？

这就是你的逻辑吗？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。

[buffalo118]

逍遥 写道:

仔细一看，这个论文第一通讯作者是利普金，就是杨澜前段时间采访的利普金！呵呵，那这文章的出台就很合乎逻辑了。

讨论以上红色部分。

偶的理解是因为杨澜采访过利普金，所以你觉得利普金的文章有问题。
是不是凡是杨澜采访过的人都有问题？

如果偶的逻辑错误，欢迎批评指正

偶给你的回复是：

逍遥 写道:

buffalo118 写道: 这篇文章只是提供一种解释而已，它否定了病毒是由基因编辑而来，肯定了病毒是基因重组而来，但并未否定实验室来源的可能性，而且文章推定病毒是天然重组而来的逻辑基础也很脆弱。 仔细一看，这个论文第一通讯作者是利普金，就是杨澜前段时间采访的利普金！呵呵，那这文章的出台就很合乎逻辑了。 杨澜还采访过基辛格，你也顺便批一下吧

这是按着你的逻辑来的。
杨澜也采访过基辛格，基辛格有问题吗？
杨澜还采访过很多名人，是不是每一个都有问题？

你的回复是：
杨澜还采访过基辛格，你也顺便批一下吧 [/quote]

哦，难道基辛格也是这文章作者之一？[/quote]

这就是你的逻辑吗？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。[/quote]

按我的逻辑来？还是按你自己臆想的逻辑？

我说这文章第一通讯作者是利普金，所以这文章出台就很合乎逻辑了。
到你那怎么就变成杨澜采访过他所以他就有问题了？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。

[逍遥]

buffalo118 写道:

逍遥 写道: 仔细一看，这个论文第一通讯作者是利普金，就是杨澜前段时间采访的利普金！呵呵，那这文章的出台就很合乎逻辑了。 讨论以上红色部分。 偶的理解是因为杨澜采访过利普金，所以你觉得利普金的文章有问题。 是不是凡是杨澜采访过的人都有问题？ 如果偶的逻辑错误，欢迎批评指正 偶给你的回复是： 逍遥 写道: 哦，难道基辛格也是这文章作者之一？ 这就是你的逻辑吗？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。

按我的逻辑来？还是按你自己臆想的逻辑？

我说这文章第一通讯作者是利普金，所以这文章出台就很合乎逻辑了。
到你那怎么就变成杨澜采访过他所以他就有问题了？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。[/quote]


按你的逻辑，请解释你说的合乎逻辑是合乎什么逻辑？怎么合乎的？

[buffalo118]

逍遥 写道:

buffalo118 写道: 逍遥 写道: 仔细一看，这个论文第一通讯作者是利普金，就是杨澜前段时间采访的利普金！呵呵，那这文章的出台就很合乎逻辑了。 讨论以上红色部分。 偶的理解是因为杨澜采访过利普金，所以你觉得利普金的文章有问题。 是不是凡是杨澜采访过的人都有问题？ 如果偶的逻辑错误，欢迎批评指正 偶给你的回复是： 这就是你的逻辑吗？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。 按我的逻辑来？还是按你自己臆想的逻辑？ 我说这文章第一通讯作者是利普金，所以这文章出台就很合乎逻辑了。 到你那怎么就变成杨澜采访过他所以他就有问题了？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。

按你的逻辑，请解释你说的合乎逻辑是合乎什么逻辑？怎么合乎的？[/quote]

请你先解释下你的杨澜逻辑，我自然会给你我的利普金逻辑。

[ulst]

逻辑就是没人敢证明是实验室出来的，必须是自然界变出来的，这就是根本逻辑，谁发论文都一样，越是利益相关者，越要坚持动物来源论，其他人倒是可以随意做科研。

[本呐比经略]

很奇怪，基辛格神马玩意，为啥楼主那么看重他？难道他是个神，就不能用问题？

[逍遥]

buffalo118 写道:

逍遥 写道: buffalo118 写道: 按我的逻辑来？还是按你自己臆想的逻辑？ 我说这文章第一通讯作者是利普金，所以这文章出台就很合乎逻辑了。 到你那怎么就变成杨澜采访过他所以他就有问题了？ 能请你解释一下这个逻辑是怎么回事吗？偶实在理解不了。 谢谢。 按你的逻辑，请解释你说的合乎逻辑是合乎什么逻辑？怎么合乎的？ 请你先解释下你的杨澜逻辑，我自然会给你我的利普金逻辑。

杨澜逻辑是你提出来的。要安到我头上？
我就是不明白为什么杨澜采访过就合乎逻辑了。所以才请教啊。

[buffalo118]

逍遥 写道:

buffalo118 写道: 逍遥 写道: 按你的逻辑，请解释你说的合乎逻辑是合乎什么逻辑？怎么合乎的？ 请你先解释下你的杨澜逻辑，我自然会给你我的利普金逻辑。 杨澜逻辑是你提出来的。要安到我头上？ 我就是不明白为什么杨澜采访过就合乎逻辑了。所以才请教啊。

杨澜逻辑是我提出来的？
请指出我哪里说了杨澜采访过就合乎逻辑了？谢谢！

[逍遥]

buffalo118 写道:

杨澜逻辑是我提出来的？ 请指出我哪里说了杨澜采访过就合乎逻辑了？谢谢！

看看你自己的帖吧

[buffalo118]

逍遥 写道:

buffalo118 写道: 杨澜逻辑是我提出来的？ 请指出我哪里说了杨澜采访过就合乎逻辑了？谢谢！ 看看你自己的帖吧

正因为我没有说过杨澜采访过所以就合乎逻辑的话，而你说我说过，所以才要你指出啊。

再次请指出！谢谢！