[YEZiyezi]

【獅山余響】鄭麗瓊和香港電台《The Pulse》女記者事件反映些甚麼？

第一節談香港的事，是鄭麗瓊和香港電台英文台節目《The Pulse》女記者的事。談當中有意思的觀察。讓大家更明白香港。
鄭麗瓊事件先簡述新聞報導的基本說法。鄭麗瓊在2019年底當選為區議員。被認為是縱暴派，本身是民主黨黨員，當選中西區區議會主席。3月26日凌晨，鄭麗瓊在葵湧公屋寓所被捕，落案後獲准保釋。罪名是涉嫌「作出具煽動意圖的作為」，在社交媒體上非法發布一名警員及其家人的個人資料。
在香港，鄭麗瓊被落案有反對派聲援很正常，已是指定動作。此次有人權組織聲援，最初我也沒為意，因為香港有各種名目的人權組織，聲援不奇怪。香港現在幾乎天天都在吵吵鬧鬧，事件多到你沒興趣深究。加上鄭麗瓊已被捕落案，自感不必跟進。至3月28日，外交部駐港公署在官方網頁連發唡篇公布，才令我留意是甚麼一回事。
以下直入正題。首先，拘捕鄭麗瓊用的是涉嫌違反《刑事罪行條例》第9條及第10條的「作出具煽動意圖作為」罪，是回歸以來首次引用。法律上的爭議一定少不了，一切要庭審後才知勝負。此次律政司鄭若驊放行，似乎是應該點讚的，因為起碼她用法律行動去保障警察。可是，值得注意者，是香港已形成對鄭若驊放不放行都會罵、做得對也沒人點讚的地步。這樣的情況不算很健康。至於聲援鄭麗瓊的「人權觀察」，更加需要知道是甚麼一回事。第一，「人權觀察」（Human Rights Watch），不是一直在香港活躍、但沒多大實力的「香港人權監察」（Hong Kong Human RightsMonitor），香港人權監察的創會會員包括莫乃光，總幹事是羅沃啟。如果是他們去聲援，跟由香港本地反對派聲授沒分別，是同一個圈子。而人權觀察，是總部設在美國紐約的國際NGO，對事件發言的是該組織「中國部主任」索菲·理查森（Sophie Richardson）。弄清楚這一點，便明白為何外交部駐港公署會現身回應事件。
此外，對鄭麗瓊事件，我不知道大家在知道她轉發警員私隱及煽動仇恨之外，還有沒有留意其他情節。例如，她轉發私隠此行為，背後托著的是個甚麼故事。
以下是鄭麗瓊案件涉及的背景。2019年9月，在暴力抗議活動內，印尼媒體《香港印尼之聲》記者英達（Veby Mega Indah）在灣仔採访，圃倽�換髦醒鄄浚�謥y謊凼�闽棧英寸I蚧騁煽�枪执法的警员提出民蕿V咚希�寻求赔偿。但倒P本�怨P敲擅嬤捶ǎ�肄\磁涔揖�员编簲QＳ⒋�2019年12月要求法院批准獲取相關警員的信息，警方不提供。在此岔開一筆，我是支持嚴正執法的，也明白當時一般所謂記者是怎麼個採访法。栽r┒�中正常执法的情眶湐n�警分v惶峁┭斷⑹嵌躍�员应有抵\；ぁＷ齜ū任シ▉字惺焙枚嗔恕Ｈ綣�英村毲要取得资料，可以走辰d穎�甚至走法律辰d頡Ｗ苤�有正常方法。可薁楷反痘洣量心伎囁，脫]謎�常途径索取资料。
鄭麗瓊介入件事，是因為民事訴訟有期限，快到期了。3月24日為趕時間，反對力量在網上貼出一名被懷疑是涉事執法警員的個人信息。鄭麗瓊轉貼，包括警員在公共場所執勤時的照片及姓名，以及警員編號；人權觀察沒說清，其實是連警員住址、電話等都披露，禍及警員家人。鄭麗瓊轉貼時還加上「請自首！以眼還眼！」這類煽動仇恨和暴力的字眼。而香港法院在2019年10月已發出不得起底警員的禁制令和《私隱條例》。
談到這裡，大概會更加明白為何外交部會發公布，因為事件背景原來涉及外國記者身份和另一個國家印尼。總部設在美國紐約的人權觀察在香港的中國部，看準谅栦淊又C醋骺占洹Ｃ靼琢松鮮鲆磺校�也明白为悍�巳ü鄄旎岢鍪種С窒愀矍�议员郑黎帒唬
而在民事訴訟有限期，以及鄭麗瓊可以說是為公義想幫印尼記者之類的情節烘托下，按香港司法系統的慣例，鄭麗瓊的官司是有得打的。當中有同情分、新聞自由等元素可以大做文章。
而外交部駐港公署的唡份簡短公布，以表態為主。《「人權觀察」不要一條道走到黑》一篇，且節錄如下：「針對『人權觀察』組織妄言特區警方依法……採取行动是『政旨y群Α弧�…惋偦部驻港公束|⒀勻吮硎荊�香港是法治删l幔�任悍�嗣揮杏庠椒�律之上的特权……。『人权观察』打著人权的猾I櫻�公仍掽庇涉嫌汽R贅鋈艘�私、煽动暴力与锄v薜奈シǚ缸镄形�，震}嵌勻巳ǖ餒翡攏�对法治的践踏，短N厙�睡dǘ懶⒌拇直└繕媯�晤U嵌源吮硎炯峋齜炊院完窳儀叢稹！怪�後覛g危�蕪娤定香港警察面秵T┝σ押芸酥疲�不存栽忼度使訅翡力。　
而另一篇《收回幹預香港法治和司法獨立的黑手》，有以下句子：「針對美政客和有關機構對……涉嫌違法案說三道四，外交部駐港公署發言人表示，美方有關言論無視法治、顛倒黑白，隻字不提相關人員涉嫌起底個人隱私、煽動暴力與仇恨的違法事實，…..粗暴幹涉香港法治和司法獨立，我們對此表示強烈不滿和堅決反對。」之後一段，直接批評美國有關政客偽善和雙重標準。
很明顯，英達及鄭麗瓊案都會走司法程序，外交部的公布是表態。
讀者朋友且嘗試理解以下這樣的一個局面（我慢慢說）──如果鄭若驊不放行案件，會被「非反對派」和撐警人士猛力批評，罵她不作為。而放行案件，在涉及印尼、記者採窂洰蠑n�外部力量有衷溹元素可以介入。诸I�60歲的鄭麗瓊未必會輸官司之餘，案件肯定要審一段長時間，輸了也可以不斷上訴，過程中不影響議席。鄭麗瓊只會在反對力量那邊得到更大、更多認受性。說白一點，就是身上帶點刀疤傷，可能更有威望。
聽完以上的解說，是否感受到，在香港不算大的一件事，原來可以有這樣的複雜性。香港是國際政治角力的地方，我就認為是一本很不容易讀懂的書！不知道你是否同意？而政府處理任何事，都有香港特殊的複雜性。
以上是走進來的外部力量，3月28日，發生一件由香港走出去、想引入外力的一件事。大家都知道這則新聞，我從簡。大致是香港電台英文台節目《The Pulse》女記者對世衛組織助理總幹事布魯斯·艾沃德（Bruce Aylward）進行視頻採访，細J呶實氖翹ㄍ逶謔牢賴某稍弊矢瘢�艾沃德用他的方法打发了那名細J擼�不峙d�的圈套。我灾u�前的秸槕┭曾綑{薌幽麼筧稅�沃禂n�他去完中国考察後被中国的�齜ǜ卸�，又攒O崤浜霞欽叩鬧富庸髕鷂枘兀坑腥嘶崛銜�艾沃德打翣q厶ㄅ�細J叩拿妗Ｍ�意，可薁楷与此同时，臉虍細J咭泊喲瞬輝偈莕obody。上述，就是今日香港的實況。
直接進入節目總結：為何會出現上述是非不分的情況呢？因為香港是一個開放的國際勢市，本來就存在國際政治角力，有他的複雜性；而現在，社會內部，又加上水平往下走的困擾。注意，是不分顏色，整個社會各層次都很虛浮，很混飯吃，弄虛作假也沒人識破。別說司法系統了，就是民間，也豎不起一把尺。沒有了不成文的社會規範，沒有了social norm。
依我的觀察，香港總體未離開反智，社會形成不了規範卻網絡發達，是香港的死穴；令香港進入泥漿戰式的不可管治狀態。而各種複雜、不知名的力量，外來的、內部的，就在其中搞局。香港，離春天好遠。