[dyxxx]

攝影在於顯示反差；光的反差、物的反差和人的反差。



我問自己，這張照片捕捉住了什麼反差嗎？

（閃光燈室內試拍片，經孩子家長同意貼出，純為在此交流體會，切勿轉貼）

[Matrix]

牙好，胃口就好，吃嗎嗎香

[-紫衣人-]

喜歡

[H.G.G]

給LZ貼兩張，適合LZ的反差片子，大家一起互相學習~~

[dyxxx]

H.G.G 寫道:

給LZ貼兩張，適合LZ的反差片子，大家一起互相學習~~

好啊！多多貼來。

[dzbbc163]

仔細看臉部表情反差很大，但是第一眼看上去照片平平淡淡。作為講反差的片子很好的抓住了主題，沒有其他出彩的地方幹擾。不過對於光線的反差，體現不足，雖然用了黑白稍微加強了這方面

[tingc]

－－太軟，一味的大光圈淺景深是人像誤區。看HGG發的那幾張，光圈值至少4.5以上。
－－片子多少有些過暴，而且後期調了contrast了吧？要麼就是因為閃光燈位置過低，光源太硬，以至面部細節丟失太多。
－－最大的優點是composition，眼睛在偏上1／3左右，比較有神。但是背後的杯子實在有些煞風景。
－－總的來說，有些flat，缺少立體感，並沒有體現出來所謂反差。兩個小孩表現得反而很不錯。

個人意見，僅供參考，請多多批評！

[dzbbc163]

tingc 寫道:

－－太軟，一味的大光圈淺景深是人像誤區。看HGG發的那幾張，光圈值至少4.5以上。 －－片子多少有些過暴，而且後期調了contrast了吧？要麼就是因為閃光燈位置過低，光源太硬，以至面部細節丟失太多。 －－最大的優點是composition，眼睛在偏上1／3左右，比較有神。但是背後的杯子實在有些煞風景。 －－總的來說，有些flat，缺少立體感，並沒有體現出來所謂反差。兩個小孩表現得反而很不錯。 個人意見，僅供參考，請多多批評！

正是因為其他方方面面的缺點或者說平淡，作者才突出這個帖子的主體：攝影中的反差

[tingc]

可是反差在哪兒？表情？性格？膚色？狀態？難道是頭發長短嗎？
請樓上點明。

注意：絕沒有要抬杠的意思！

[dyxxx]

非常感謝樓上兩位的點評！實際上，這比單說一個好或不好要有意義的多。

先給出exif數據：100mm微距鏡頭, f2.8, 1/50s, ISO100

照片的確太軟，景深不夠。應該調高ISO至400，光圈也縮兩檔，可能會好些。不過，孩子離後牆只有幾十公分，景深大了也容易使背景不夠虛化。

從我屏幕看沒有過曝。實際上我在後期提高了高光，減少了面部反差，淡化孩子面部的笑折（我覺得那些折不很好看）。閃光燈就一個，加在熱靴上使用，純正面光線，無法不flat，既然flat，我想不如flat到盡。

這照片不是擺拍的。當時倆孩子靠在廚房counter前玩游戲機，我走近叫一聲“向我笑一個”就拍。所以沒有考慮背景是否幹淨。

這裡光線反差是沒有的（光線和物體的反差可以看看我同時貼出的《暗戀》），只是人的反差 - 男孩與女孩兩種很不同的笑容，以及這種笑容的反差給人對男孩與女孩性格反差的聯想。我不知道照片是否可以強調出這種反差。