[whatever]

我發現一個問題，做教育基金的經紀好像對這個產品也不是很了解。看壇子上那個精華的帖子，貌似經紀的人拿自管式的ｍｅｒ和ｇｒｏｕｐ的管理費比較，我覺得欠妥。group最終也是要向銀行買基金產品的，只不過由於它的特殊性，政府對他的投資產品有很強的限定性，只能是低風險的投資產品。這個也是要交納mer的，只不過客戶在買的時候沒有直接接觸，而是由groupresp代理的，所以看不見這個mer，要是自管是的，當然就看見這個mer了，交多少也知道了。所以我覺得不要在這個mer上糾纏了吧，實際上group和自管式的成本區別主要是一個是前兩年交幾千的管理費（損失的資金的時間價值較多，算作沉默成本），一個是每年收幾十的管理費（賬戶余額達到一定數額免管理費）．而收益區別就是：一個鐵定是低風險低回報，但有可能別人退出或不上大學的罰金可以分享一下；另一個客戶可以自己選擇，想要低風險低回報就買固定存款，高風險高回報就買股票，全由自己，但要經常關心行情。總的來說，ｇｒｏｕｐ的適合孩子小，對金融產品不了解也不想操心的人。自管式的適合孩子已經比較大了，投資時間沒多少年了，對金融產品有點了解且願意了解的人。如果本身也有投資比如ｒｒｓｐ或其他投資的客戶，當然適合自管式的，反正也是要關心行情的，一只羊也是趕，兩只羊也是放。

[Matrix]

ｇｒｏｕｐ限制還是太多了，收益也比較低

自管帳戶，也可以規避風險，不用自己直接去買高風險的股票，可以買各類基金，相對風險會小很多，即使不懂金融產品，有投資顧問給把關，也是不錯的，每個季度去review一次就夠了，畢竟是18年的長期投資，看長線會比較合理，不再於一城一池的得失，最終收益還是比ｇｒｏｕｐ的要高出許多，

所以，自管帳戶，比較適合孩子小，投資期長的，如果孩子很大了，那最好還是放銀行吧，因為三五年，時間還是比較短了

[whatever]

我說的自管式的指得就是放在銀行的，可以買股票、基金、定期存款等等。孩子大了，純粹為了拿那個補助，最好就是放在銀行自管帳戶。忘了說了，自管的還有一個好處就是取出來的時候限制少，這個看看group的合同就知道了。

[ls2008]

想咨詢一下， 如果孩子不在這裡讀大學，是否這個錢就拿不到了。另外買了這個 ，對將來申請獎學金和貸款有影響是嗎？ 就是相對比較難申請到是嗎？

[麤龘]

有能力誰還申請貸款呢？