[东田枫叶]

【转载】关于那十年，周总理的这段讲话，还原了历史真相！

怎样看待1966年到1976年中国社会主义建设成绩的问题，一直存在着很大的意见分歧，尤其是在网络上，一些人甚至把新中国的前30年都和“贫穷”、“落后”联系在一起，甚至把它作为前30年的代名词。
今天，我们在这里引述周恩来总理1975年在四届全国人民代表大会上的《政府工作报告》，看看历史的真实究竟是怎样的。

第三届全国人民代表大会是1964年召开的。周恩来总理在四届全国人民代表大会上所作的《政府工作报告》从政治、经济、文化、教育、科技、艺术、外交各方面客观、公正、准确、实事求是地总结了1964年三届全国人大会议以后中国在各个领域取得的成就。

摘要如下：
“我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划1975年也将胜利完成。我国农业连续13年夺得了丰收，1974年农业总产值预计比1964年增长51%，这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加60%，但粮食增产1.4倍，棉花增产4.7倍。在这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。”
“工业总产值1974年预计比1964年增长1.9倍，主要产品产量都有大幅度增长，钢增长1.2倍，原煤增长91%，石油增长6.5倍，发电量增长2倍，化肥增长3.3倍，拖拉机增长5.2倍，棉纱增长85%，化学纤维增长3.3倍。”

“在这10年中，我们依靠自己的力量，建成了1100个大中型项目。成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，既无外债，又无内债；人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣、蒸蒸日上。”
“我们同各国人民一道，在反对殖民主义、帝国主义特别是超级大国霸权主义的斗争中，取得了重大胜利。我们粉碎了帝国主义、社会帝国主义的包围、封锁、侵略和颠覆，加强了同各国人民特别是第三世界各国人民的团结。”

“我国在联合国长期被非法剥夺的席位得到了恢复。同我国建立外交关系的国家增加到近百个。有经济贸易和文化往来的国家和地区达到150多个。我们的斗争得到了各国人民广泛的同情和支持，我们的朋友遍天下。”

“遵照毛主席指示，三届人大的政府工作报告曾经提出，从第三个五年计划开始，我国国民经济的发展，可以按两步来设想：第一步，用15年时间，即在1980年以前，建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系；第二步，在本世纪内，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化，使我国国民经济走在世界的前列。”

“各位代表！在毛主席为首的党中央领导下，我国人民奋发图强，战胜种种艰难险阻，只用了20多年的时间，就把一个贫穷落后的国家变成初步繁荣昌盛的社会主义国家。我们再用20多年的时间，一定能够在本世纪内把我国建设成为社会主义的现代化强国！”

今天我们回顾周总理的四届人大《政府工作报告》，对我们正本清源，客观、准确、实事求是的了解和评价新中国的前30年的国家建设是一个最好的依据。同时，
对那些罔顾事实信口胡诌的人也是一个有力的回击。事实胜于雄辩，对那些诋毁、否定新中国历史和盲目跟风否定的人是一剂很好的清醒剂。

[被禁止的用户]

但是那十年人民生活水平没有提高。对很多老干部和知识分子打击严重，不能不说。

[东田枫叶]

钓鱼岛 写道:

但是那十年人民生活水平没有提高。对很多老干部和知识分子打击严重，不能不说。

试问：你的所谓“生活水平没有提高”，到底是跟什么时代比较、跟具体的哪个国家和地区比较呀？能具体地细化性举例出来吗？
然而，我可以客观性就事论事地做公平公正地提醒你：
1）任何比较都必须是同等级别、同等具体国情之间的所谓比较！对吗？而非类似性拿潘长江来与姚明做块头做高矮胖瘦的比较！对吗？呵呵呵呵，否则，就是典型的非公非正非对称的所谓比较、所谓“提高”！
2）当年毛时代的中国，在具体历史阶段、其具体国情规模之可与之比较的是印度、孟加拉、墨西哥、巴西之类国土体积大、而人口相对众多的国家。尤其，以近邻的印度最有可比较性！
3）你所谓的“生活水平”之“提高”与否，则同时应该与毛时代之前的民国政府比较！那可是，好得多了！你只要心态客观中立而公平公正，不妨查看那些新中国之前的民国政府时期的视频所有的真实反映，以及在比较毛时代的中国后那些视频中的真实民生的反映，即可客观实事求是地鉴别得出孰是孰非！
4）假设如果你还想拿来跟当年的港澳台、甚至日本比较，那就是典型的不懂装懂，而做完全不对称的比较！就以当年毛时代的中国，客观上不被西方国家在外交上马上承认，并且，还在外交政治、军事、经济上之全方位封杀围堵，甚至战争兵临城下之威慑恐吓而令当时仍处于弱小待发展的中国，被迫出手反击的几次卫国战争，就足够比较了！那是港澳台、日本这类或什么“亚洲四小龙”那点微小规模能比较得的吗？
5）更何况，当年那些小地区、小国家，还根本没有在国家范围内全面实行免费医疗、免费教育、免费住房的年代里，中国大陆的毛泽东时代，却已经渐进式普及化了！而这些不是钞票金钱、不是民生经济吗？然而，那些港澳台、什么其它东南亚小国们，它们有那些代表着走向世界强国行列的“两弹一星”为代表的自主尖端科技、国家工业化系统下之重工业、轻工业、军工企业、汽车工业、造船工业等吗？没有吧！那还如何比较着能比大陆的毛时代“提高”了呀？呵呵呵
而毛时代的农民，根本就不用长期性出于逃荒式盲流而居无定所、吃喝苟且、洗漱野外的穷困潦倒的乱像呀？呵呵呵。
6）你所谓的“对很多老干部和知识分子打击严重”的说道，就更是笼统泛泛性之表象性之唯独只顾“攻其一点，不及其余”地歪曲事实真相着骗人了！然而，只要你具体问题具体分析地具体点出他们其中的任何一个，其具体党史记载的客观事实真相的揭示，却无一不该被依法依规地“打倒”！他们当年的所作所为，即便搁在美国或加拿大或英国或其它任何欧美国家里，也照样会被依法依规地赶下台或撤职走人！那么，为什么在中国的党规国法下，就不可以呀？就非得对其网开一面不可呀？凭什么呀？那不整个就类似文盲法盲而悖论民主公平公正的歪理谬论了嘛！
更何况，只会偏听偏说地以点代面、以偏概全、断章取义历史和具体国情着偷换概念来做非客观公平公正、非恰当的情绪化比较，谁不会呀？然而，还能睁眼瞎着熟视无睹毛时代那整窜国家硬实力之奠基和铸造成功的单子事实呀？不该这么做吧......

[被禁止的用户]

东田枫叶 写道:

钓鱼岛 写道: 但是那十年人民生活水平没有提高。对很多老干部和知识分子打击严重，不能不说。 试问：你的所谓“生活水平没有提高”，到底是跟什么时代比较、跟具体的哪个国家和地区比较呀？能具体地细化性举例出来吗？ 然而，我可以客观性就事论事地做公平公正地提醒你： 1）任何比较都必须是同等级别、同等具体国情之间的所谓比较！对吗？而非类似性拿潘长江来与姚明做块头做高矮胖瘦的比较！对吗？呵呵呵呵，否则，就是典型的非公非正非对称的所谓比较、所谓“提高”！ 2）当年毛时代的中国，在具体历史阶段、其具体国情规模之可与之比较的是印度、孟加拉、墨西哥、巴西之类国土体积大、而人口相对众多的国家。尤其，以近邻的印度最有可比较性！ 3）你所谓的“生活水平”之“提高”与否，则同时应该与毛时代之前的民国政府比较！那可是，好得多了！你只要心态客观中立而公平公正，不妨查看那些新中国之前的民国政府时期的视频所有的真实反映，以及在比较毛时代的中国后那些视频中的真实民生的反映，即可客观实事求是地鉴别得出孰是孰非！ 4）假设如果你还想拿来跟当年的港澳台、甚至日本比较，那就是典型的不懂装懂，而做完全不对称的比较！就以当年毛时代的中国，客观上不被西方国家在外交上马上承认，并且，还在外交政治、军事、经济上之全方位封杀围堵，甚至战争兵临城下之威慑恐吓而令当时仍处于弱小待发展的中国，被迫出手反击的几次卫国战争，就足够比较了！那是港澳台、日本这类或什么“亚洲四小龙”那点微小规模能比较得的吗？ 5）更何况，当年那些小地区、小国家，还根本没有在国家范围内全面实行免费医疗、免费教育、免费住房的年代里，中国大陆的毛泽东时代，却已经渐进式普及化了！而这些不是钞票金钱、不是民生经济吗？然而，那些港澳台、什么其它东南亚小国们，它们有那些代表着走向世界强国行列的“两弹一星”为代表的自主尖端科技、国家工业化系统下之重工业、轻工业、军工企业、汽车工业、造船工业等吗？没有吧！那还如何比较着能比大陆的毛时代“提高”了呀？呵呵呵 而毛时代的农民，根本就不用长期性出于逃荒式盲流而居无定所、吃喝苟且、洗漱野外的穷困潦倒的乱像呀？呵呵呵。 6）你所谓的“对很多老干部和知识分子打击严重”的说道，就更是笼统泛泛性之表象性之唯独只顾“攻其一点，不及其余”地歪曲事实真相着骗人了！然而，只要你具体问题具体分析地具体点出他们其中的任何一个，其具体党史记载的客观事实真相的揭示，却无一不该被依法依规地“打倒”！他们当年的所作所为，即便搁在美国或加拿大或英国或其它任何欧美国家里，也照样会被依法依规地赶下台或撤职走人！那么，为什么在中国的党规国法下，就不可以呀？就非得对其网开一面不可呀？凭什么呀？那不整个就类似文盲法盲而悖论民主公平公正的歪理谬论了嘛！ 更何况，只会偏听偏说地以点代面、以偏概全、断章取义历史和具体国情着偷换概念来做非客观公平公正、非恰当的情绪化比较，谁不会呀？然而，还能睁眼瞎着熟视无睹毛时代那整窜国家硬实力之奠基和铸造成功的单子事实呀？不该这么做吧......

生活水平跟1965年比。关于斗争的事，那十年疯狂批斗老干部与知识分子，那是事实。多少有成就的科学家挨斗，以致自杀。这是GCD自己都不堪回首的。文化大革命造成5000亿元的损失，，可以让中国的GDP再翻一倍了！
我反对毒晕轮，但文革和大跃进是一场浩劫不能否认。

[东田枫叶]

钓鱼岛 写道:

东田枫叶 写道: 钓鱼岛 写道: 但是那十年人民生活水平没有提高。对很多老干部和知识分子打击严重，不能不说。 试问：你的所谓“生活水平没有提高”，到底是跟什么时代比较、跟具体的哪个国家和地区比较呀？能具体地细化性举例出来吗？ 然而，我可以客观性就事论事地做公平公正地提醒你： 1）任何比较都必须是同等级别、同等具体国情之间的所谓比较！对吗？而非类似性拿潘长江来与姚明做块头做高矮胖瘦的比较！对吗？呵呵呵呵，否则，就是典型的非公非正非对称的所谓比较、所谓“提高”！ 2）当年毛时代的中国，在具体历史阶段、其具体国情规模之可与之比较的是印度、孟加拉、墨西哥、巴西之类国土体积大、而人口相对众多的国家。尤其，以近邻的印度最有可比较性！ 3）你所谓的“生活水平”之“提高”与否，则同时应该与毛时代之前的民国政府比较！那可是，好得多了！你只要心态客观中立而公平公正，不妨查看那些新中国之前的民国政府时期的视频所有的真实反映，以及在比较毛时代的中国后那些视频中的真实民生的反映，即可客观实事求是地鉴别得出孰是孰非！ 4）假设如果你还想拿来跟当年的港澳台、甚至日本比较，那就是典型的不懂装懂，而做完全不对称的比较！就以当年毛时代的中国，客观上不被西方国家在外交上马上承认，并且，还在外交政治、军事、经济上之全方位封杀围堵，甚至战争兵临城下之威慑恐吓而令当时仍处于弱小待发展的中国，被迫出手反击的几次卫国战争，就足够比较了！那是港澳台、日本这类或什么“亚洲四小龙”那点微小规模能比较得的吗？ 5）更何况，当年那些小地区、小国家，还根本没有在国家范围内全面实行免费医疗、免费教育、免费住房的年代里，中国大陆的毛泽东时代，却已经渐进式普及化了！而这些不是钞票金钱、不是民生经济吗？然而，那些港澳台、什么其它东南亚小国们，它们有那些代表着走向世界强国行列的“两弹一星”为代表的自主尖端科技、国家工业化系统下之重工业、轻工业、军工企业、汽车工业、造船工业等吗？没有吧！那还如何比较着能比大陆的毛时代“提高”了呀？呵呵呵 而毛时代的农民，根本就不用长期性出于逃荒式盲流而居无定所、吃喝苟且、洗漱野外的穷困潦倒的乱像呀？呵呵呵。 6）你所谓的“对很多老干部和知识分子打击严重”的说道，就更是笼统泛泛性之表象性之唯独只顾“攻其一点，不及其余”地歪曲事实真相着骗人了！然而，只要你具体问题具体分析地具体点出他们其中的任何一个，其具体党史记载的客观事实真相的揭示，却无一不该被依法依规地“打倒”！他们当年的所作所为，即便搁在美国或加拿大或英国或其它任何欧美国家里，也照样会被依法依规地赶下台或撤职走人！那么，为什么在中国的党规国法下，就不可以呀？就非得对其网开一面不可呀？凭什么呀？那不整个就类似文盲法盲而悖论民主公平公正的歪理谬论了嘛！ 更何况，只会偏听偏说地以点代面、以偏概全、断章取义历史和具体国情着偷换概念来做非客观公平公正、非恰当的情绪化比较，谁不会呀？然而，还能睁眼瞎着熟视无睹毛时代那整窜国家硬实力之奠基和铸造成功的单子事实呀？不该这么做吧...... 生活水平跟1965年比。关于斗争的事，那十年疯狂批斗老干部与知识分子，那是事实。多少有成就的科学家挨斗，以致自杀。这是GCD自己都不堪回首的。文化大革命造成5000亿元的损失，，可以让中国的GDP再翻一倍了！ 我反对毒晕轮，但文革和大跃进是一场浩劫不能否认。

呵呵，你这类重复性问题，我不是已经在上一帖子中，针对性回答了嘛！你还还重复，不就显得废话了嘛！难道你没有仔细看我的回帖呀？那还如何沟通呀？呵呵呵
而文革之本身，就是一场法理规范下之民主运动。你为什么不扪心自问，为何批斗你，而不批斗别人呀？呵呵呵，毕竟绝大多数的老干部没有被批斗嘛！而被批斗的刘邓那帮人，完全有根有据，而根本没有冤枉他们嘛！呵呵呵。你认真跟踪了那些网络上所公开党史的陆续披露的真相了吗？否则，不就类似，啥都不知道，而瞎蒙瞎猜或道听途说而以讹传讹了嘛

[被禁止的用户]

东田枫叶 写道:

钓鱼岛 写道: 东田枫叶 写道: 试问：你的所谓“生活水平没有提高”，到底是跟什么时代比较、跟具体的哪个国家和地区比较呀？能具体地细化性举例出来吗？ 然而，我可以客观性就事论事地做公平公正地提醒你： 1）任何比较都必须是同等级别、同等具体国情之间的所谓比较！对吗？而非类似性拿潘长江来与姚明做块头做高矮胖瘦的比较！对吗？呵呵呵呵，否则，就是典型的非公非正非对称的所谓比较、所谓“提高”！ 2）当年毛时代的中国，在具体历史阶段、其具体国情规模之可与之比较的是印度、孟加拉、墨西哥、巴西之类国土体积大、而人口相对众多的国家。尤其，以近邻的印度最有可比较性！ 3）你所谓的“生活水平”之“提高”与否，则同时应该与毛时代之前的民国政府比较！那可是，好得多了！你只要心态客观中立而公平公正，不妨查看那些新中国之前的民国政府时期的视频所有的真实反映，以及在比较毛时代的中国后那些视频中的真实民生的反映，即可客观实事求是地鉴别得出孰是孰非！ 4）假设如果你还想拿来跟当年的港澳台、甚至日本比较，那就是典型的不懂装懂，而做完全不对称的比较！就以当年毛时代的中国，客观上不被西方国家在外交上马上承认，并且，还在外交政治、军事、经济上之全方位封杀围堵，甚至战争兵临城下之威慑恐吓而令当时仍处于弱小待发展的中国，被迫出手反击的几次卫国战争，就足够比较了！那是港澳台、日本这类或什么“亚洲四小龙”那点微小规模能比较得的吗？ 5）更何况，当年那些小地区、小国家，还根本没有在国家范围内全面实行免费医疗、免费教育、免费住房的年代里，中国大陆的毛泽东时代，却已经渐进式普及化了！而这些不是钞票金钱、不是民生经济吗？然而，那些港澳台、什么其它东南亚小国们，它们有那些代表着走向世界强国行列的“两弹一星”为代表的自主尖端科技、国家工业化系统下之重工业、轻工业、军工企业、汽车工业、造船工业等吗？没有吧！那还如何比较着能比大陆的毛时代“提高”了呀？呵呵呵 而毛时代的农民，根本就不用长期性出于逃荒式盲流而居无定所、吃喝苟且、洗漱野外的穷困潦倒的乱像呀？呵呵呵。 6）你所谓的“对很多老干部和知识分子打击严重”的说道，就更是笼统泛泛性之表象性之唯独只顾“攻其一点，不及其余”地歪曲事实真相着骗人了！然而，只要你具体问题具体分析地具体点出他们其中的任何一个，其具体党史记载的客观事实真相的揭示，却无一不该被依法依规地“打倒”！他们当年的所作所为，即便搁在美国或加拿大或英国或其它任何欧美国家里，也照样会被依法依规地赶下台或撤职走人！那么，为什么在中国的党规国法下，就不可以呀？就非得对其网开一面不可呀？凭什么呀？那不整个就类似文盲法盲而悖论民主公平公正的歪理谬论了嘛！ 更何况，只会偏听偏说地以点代面、以偏概全、断章取义历史和具体国情着偷换概念来做非客观公平公正、非恰当的情绪化比较，谁不会呀？然而，还能睁眼瞎着熟视无睹毛时代那整窜国家硬实力之奠基和铸造成功的单子事实呀？不该这么做吧...... 生活水平跟1965年比。关于斗争的事，那十年疯狂批斗老干部与知识分子，那是事实。多少有成就的科学家挨斗，以致自杀。这是GCD自己都不堪回首的。文化大革命造成5000亿元的损失，，可以让中国的GDP再翻一倍了！ 我反对毒晕轮，但文革和大跃进是一场浩劫不能否认。 呵呵，你这类重复性问题，我不是已经在上一帖子中，针对性回答了嘛！你还还重复，不就显得废话了嘛！难道你没有仔细看我的回帖呀？那还如何沟通呀？呵呵呵 而文革之本身，就是一场法理规范下之民主运动。你为什么不扪心自问，为何批斗你，而不批斗别人呀？呵呵呵，毕竟绝大多数的老干部没有被批斗嘛！而被批斗的刘邓那帮人，完全有根有据，而根本没有冤枉他们嘛！呵呵呵。你认真跟踪了那些网络上所公开党史的陆续披露的真相了吗？否则，不就类似，啥都不知道，而瞎蒙瞎猜或道听途说而以讹传讹了嘛

老舍自杀，黄绍竑自杀，一大串，逼疯的更多。马思聪背井离乡！红卫兵无法无天，你是没听说，还是参与者啊！

[大砖生]

把屎当作营养餐吃，还吃得津津有味，楼主是独一份

[一箭穿心]

操，这也颠倒黑白。是年纪太轻，还是脑子进水了？

[东田枫叶]

钓鱼岛 写道:

东田枫叶 写道: 钓鱼岛 写道: 生活水平跟1965年比。关于斗争的事，那十年疯狂批斗老干部与知识分子，那是事实。多少有成就的科学家挨斗，以致自杀。这是GCD自己都不堪回首的。文化大革命造成5000亿元的损失，，可以让中国的GDP再翻一倍了！ 我反对毒晕轮，但文革和大跃进是一场浩劫不能否认。 呵呵，你这类重复性问题，我不是已经在上一帖子中，针对性回答了嘛！你还还重复，不就显得废话了嘛！难道你没有仔细看我的回帖呀？那还如何沟通呀？呵呵呵 而文革之本身，就是一场法理规范下之民主运动。你为什么不扪心自问，为何批斗你，而不批斗别人呀？呵呵呵，毕竟绝大多数的老干部没有被批斗嘛！而被批斗的刘邓那帮人，完全有根有据，而根本没有冤枉他们嘛！呵呵呵。你认真跟踪了那些网络上所公开党史的陆续披露的真相了吗？否则，不就类似，啥都不知道，而瞎蒙瞎猜或道听途说而以讹传讹了嘛 老舍自杀，黄绍f自杀，一大串，逼疯的更多。马思聪背井离乡！红卫兵无法无天，你是没听说，还是参与者啊！

试问：
第一，你所谓的“老舍自杀，黄绍f自杀，一大串，逼疯的更多”的因果关系，且不说其具体个案涉及到每一个具体个人中，其背后的具体的因果关系是什么（其实，我所有发帖或转帖的文章中，早就有了具体针对性的答复。我就懒得跟你这类成天不看书、不看历史，却还热衷于不懂装懂地重复废话的人，再重新废话答复了。你自己去翻看好了）。
1）然而，难道不正是主观上，他们自身的为人的政治意志力娇气薄弱所致吗？否则，完全就是你个人思想意识上，宁愿想不开而自寻短见，跟政府的政治重大决策，有啥必然关联呀？又不是毛泽东本人具体针对性他们而下令其他人去通知他们去自杀！你还能够毫无任何佐证地捏造是非地诬陷那与此毫无必然直接因果关联的其他人呀？还能以此否定得了毛泽东生前所实实在在战略决策而建成那些客观硬实力遗产呀？
既然那些为人政治意志力薄弱不堪而根本不能面对人生挫折，而宁愿选择自杀的话，那么，就只能尊重其选择，由着他们好了！又不是其个人生活上经济贫穷落魄所致；也没人对其人身暴力袭击。
设若那些老舍们：没有干过啥坏事、或没啥背后猫腻的话，又何必被视为畏罪自杀呀？坚强地好好活着，以鉴证自己清白做人，那不更成功嘛！那不更加被视为英雄嘛！不明不白地选择自杀，反倒被视为有啥不可告人的秘密而自寻短见！
否则，那你不就典型的法盲了嘛！否则，你在美国或加拿大试试看，是否行得通！难道你来到北美，偶遇有人说冒犯了你几句，你个人意志力薄弱而过后选择自杀的话，你还能怪罪人家当地最高领导层呀？呵呵呵，你这类人怎么那么不可理喻，而不讲起码的道理逻辑呀？
2）另外，还有一点就是：难道多来几个你所谓的“老舍自杀，黄绍f自杀，一大串，逼疯的更多”之类这样的个人政治意志力薄弱，而又热衷于政治上“撒播打滚”式要死要活的威胁恐吓，人家统治当局就必须顺着你呀？就什么政治性改革或革命，都不能干啦？而就得为了几个那什么“舍自杀，黄绍f自杀，一大串，逼疯的更多”们，而拐弯啦？而非根据绝大多数人民的根本利益或国家民族的根本利益来定论决策呀啊？凭什么呀？就凭的独裁霸道专制的个人热衷于凌驾于众人之上的意志力吗？
3）更何况，你所谓的“一大串”，到底是多少呀？我上网查核一番，不就前前后后两百多个知识分子官僚或文体界人士嘛！试问：难道这么个屈指可数的非正常性自杀现象，还能比得上自邓小平以来，整个社会上五花八门而成千上万、甚至不计其数的人的数量多呀？你不妨好好查查：一，当今老百姓中，由于生活贫困潦倒而无法养家糊口或苟活下去而被迫自杀的人，有多少呀？那是“文革”中自杀了这么几个政治意志力薄弱公知可以比拟得了的吗？二，当今这些年来，由于自己贪污腐败或干了什么坏事这类，而畏罪自杀的知识分子官僚，难道还比“文革”初期的那些老舍们多呀？三，当今这些年来，因为家庭贫困而无法维系其学子生涯、抑或学业负重不堪压力等而想不开便自寻短见自杀的大学生或小学生或中学生的人数，还比“文革”中那些个人政治意志力薄弱而想不开的老舍们更少吗？那还不是累计得成百上千吗？你还能罔顾这一事实，而否认呀？难道老百姓的命、年少学子的命，不是命呀？就那么几个影响不了国家发展前进的大局的老舍们的命，就是命呀？那还算得上正义的逻辑吗？
4）你所谓的“逼疯的更多”更多，就更是典型找不出更多具体的实例了！我敬劝你：请不当到油管的视屏平台上，好好地看看中央电视台或其它什么地方官方背景电视台，那些涉及寻找拐卖妇女儿童的受害者的家庭，这三十多年、四十多年来，仍在穷困潦倒寻找亲人的悲剧的视频故事吧。完全真人真事。你就可以从中透视到，邓小平弄虚作假而祸国殃民的假改开以来，导致了多少无辜生命的自杀、或非正常性死亡！以及成千上万家破人亡、妻离子散的人间悲剧！试问：这些悲剧，那是“文革”初期自杀了几个思想意识自私自利而想不开公知老舍们，所能比拟得了的吗？否则，你就是典型肤浅无知，却还顽固蛮横不讲道理，而不懂装懂！

第二，你所提及的那什么马思聪，就更是稀少得无法代表大多数了！否则，试问：
1）“文革”初期，到底又有多少个“马思聪”们，如此这般地出走呀？难道他的个案，还能以点代面、以偏概全来否文革十年中那些现代化工业系统、国家尖端科技、粮食大丰收之类的经济客观性伟大历史成就呀？
2）马思聪之被逼走，那是毛泽东事先知道，并故意下令社会上那些涉嫌违法犯罪性质假红卫兵给这么胡作非为的逼走的吗？抑或事情的本身，就是那帮被“乱”得一锅粥的党内反文革之流，以“举旗反旗”的骗人手法，而意志破坏“文革”、中止“文革”所采取的将计就计搞违法犯罪性质的破坏，才导致马思聪之被吓走呀？呵呵呵。随便上网，就可以查阅马思聪出走的具体前因后果了！还只言片语地简单句口号式骗人，干什么呀？
3）难道没有马思聪的中国之后，国家就因为缺了他，便没有发展了吗？音乐水平就退步了吗？算了吧！且不说道理逻辑说不通，事实也并非如此嘛！本草民也听过他的东西，完全就属于：仁者见仁智者见智！没啥可绝对的！
客观的事实上，却是：“文革”并要求非法犯罪搞武斗、打砸抢！而是：完全严令禁止！这都是有着具体官方证据可查的！
然而，只不过是：有人欲破坏文革，而必然暗中利益“文革”来搞非法武斗打砸抢罢了！意即：非法武斗打砸抢的违法犯罪现象，发生在文革初期罢了！并非：文革让搞非法犯罪活动！试问：哪个时代的社会，没有涉嫌违法犯罪性质的打砸抢武斗呀？难道自邓产党伪共贪腐集团所搞的“特色社会主义”时代以来，不就更是有过之而无不及，且史无前例、举世无双了嘛！谁就能比较得了呀？

[东田枫叶]

大砖生 写道:

把屎当作营养餐吃，还吃得津津有味，楼主是独一份

呵呵呵，你知道什么叫做：文盲无知吗？你的言行表现，就是最真实写照！呵呵呵呵，你威胁恐吓、人身攻击式骂骂咧咧，根本吓退不了本老人。呵呵呵
如果你真有本事和能耐的话，你最好首先设法尖端，楼主所转发那整篇源自官方史载性质的东西，其内容是否客观真实。而并非来辱骂我本人！本草民，只不过是：尽量客观就事论事，有啥说啥！只论客观性发生而看得见、摸得着的东西。而没兴趣成天无中生有地假话谎言着胡编杜撰！呵呵呵。
请你首先搞清楚其客观历史的真实性与否，再来骂俺，也不迟！呵呵呵