[東田楓葉]

無數鐵般事實證明，即便西方帝國主義也照樣普遍性運用毛澤東思想於自己國家的統治軟實力政治中去。尤其是毛思想那英明睿智於內統外交的“千萬不要忘記階級斗爭”的自衛性理念。
    與此同時，透過現象看本質，西方列強均在其內政的統治軟實力中，將其國際外交上視為敵對勢力的國家，而在國法策略上，做針對性細化立法，或反間諜法等，不正是完全法理性落到實處之毛思想化之“千萬不要忘記階級斗爭”的具體體現嘛。正所謂：毛思想於國家統治政治之科學真理性，實乃放之四海而皆准了。
       且不妨先理論概念一番，具體該怎麼去詮釋毛澤東思想那“千萬那不要忘記階級斗爭”的自衛性理念。那不就是中國人所常言道的那條“害人之心不可有，防人之心不可無”的自衛性古訓嘛；抑或，不就那句“不怕賊偷，就怕賊惦記”之類的俗話內涵嘛。
       什麼意思呢？那就是：人類社會是個客觀性錯綜復雜充斥著矛盾的環境。而並非你主觀意志想改變，便可改變得了的。正所謂：不以任何個人的意志為轉移。即便自己本身不想首先加害於別人，卻也絕非等於別人不再惦記著你自身某些優勢或利益。故而，就該自覺心中有數地預置到這一點，思想意識上，時刻嚴謹慎行、防范留意著，盡量別讓這種事情由於自己的疏忽大意而發生在自己的身上。
       好了，且言歸正傳。國與國之間的外交政治，法理邏輯而言，本來就該是對等互敬的交往關系。除了國際外交上約定俗成或聯合國明確地針對性而共同協約性立法所具體做相關規范以外，至於各國自己如何具體針對性其外交法理性國策，那都純屬人家國內的內政。別人既無權、也無法幹涉之。當涉及到自己的國家根本利益、而卻又無法與對方達至順利的溝通而解決時，唯一的辦法，也只能秉持國際外交界那些約定俗成的對等外交政治的慣用手法：針鋒相對，互通有無。
     最近，根據媒體的報道，中國外交部又針對性中國赴美留學生的簽證，客觀上被拒或被作廢的問題，跟美國不高興了。然而，問題是：那不就純屬人家美國政府本著毛澤東思想在外交和國防上，也曾強調過的“千萬不要忘記階級斗爭”的建國治國理念，而針對性制定的人家美國政府的內政嘛。從法理邏輯、抑或從國家政綱而言，那都純屬美國內政之政綱，而中國無權幹涉或說三道四之。這就猶如：那純屬客觀外因之人家那什麼“長臂管轄”台海問題、抑或攪動南海之領土紛爭一樣，同等道理邏輯。至於對手自己在主觀內因上，試欲投降賣國而順應對方的壓力而妥協或退讓；而不願意采取針鋒相對的反抗或反制措施，那也另當別論性：純屬對手自己的內政外交策略問題.....跟別人無關。然而，這恰恰正是當今中國在治國理政的司法理論的常識問題上，始終膚淺落後而看不懂、看不透之根本所致了。所以，不就時常將那充滿著錯綜復雜的矛盾的內政和外交問題，做本末倒置之矛盾主次顛倒，而無法准確抓住主要矛盾、而做法理邏輯性恰如其分的言行應對之所在了嘛。
      於中國而言，既然客觀外因上，人家已不再輕易允許你中國繼續往那裡輸出留學生的話，你中國就有點民族骨氣，而別再派出不就行了嘛！何必那麼非得死皮賴臉地往人家不歡迎的地方鑽呀？這種法理邏輯上站不住腳的做法本身，客觀上就被視為類似個不講理的毛病！且還極易導致自己的國家今後在國際政治事物上，處處由於仰人鼻息而受制於人。一點骨氣也沒有！說得不好聽一點，還極度疑似被視為投降主義之嫌！
      既然國際外交的基本准則都是政治對等的關系，那麼，你中國大不了也就采取相應的對策，而針鋒相對之，不就行了嘛！設若中方采取了外交上之對等相應策略，而人家對手也根本不在乎、或達不到效果的話，那不就恰恰以事實說明了中國派美留學生，不受美國政府的歡迎了嘛！還能死皮賴臉地強行熱臉硬貼人家的冷屁股上去呀？有必要嗎？
      那不恰恰反過來說明了：你中方強詞奪理式喊冤狡辯之舉，確實可被視為，疑似另有不可告人的動機了嘛！當今中國的外交理念，似乎總在主觀內因，與客觀外因的概念上，做本末倒置式強詞奪理，忽悠來、忽悠去......難免令人倍覺不合適了。
      就搞不清楚，為什麼那些中國知識精英非得到海外留學或深造不可！難道國內沒有好大學嗎？不都有的是嘛！難道非得縱容那麼多知識精英人才出來，留學或深造之後，重復著重蹈滯留不歸之覆轍，而變相成為它國輸送移民建國之人才嗎？為何非得“肥水流外人田”不可呀？否則，道理邏輯何在呀？難道留在國內建設做貢獻，不就於情於理、於公於私地為國家而言，會更好、更有利嘛！於中國國家現代化之建設而言，難道政治上不正是更需要留守疆土的知識人才嗎？怎麼能在國家統治軟實力的政綱政治上，繼續縱容法理破綻之漏洞百出而如此輕易地流失人才呢？這就類似“包產到戶”的膚淺政治似的，打著“解放勞動力”的幌子，把勞動力都逼離鄉村田園而被“解放”到了舉家逃荒式盲流的謀生途中了......結果，農業和農民，雙雙皆失皆敗，“賠了夫人又折兵”。
    有人還強詞奪理地所謂：美國惡化赴美留學生的簽證問題，會導致什麼美高等院校的收入減少，抑或什麼產生不利於美國高教產業發展的影響之類狡辯，那也完全是對方國家政府，在兩害相權取其輕的思維下，人家自身內部平衡政治之首要考慮，實乃緊緊地抓住自己國家的國防安全作為頭等政治、作為主要矛盾的問題。而並非以“唯生產力論”做本末倒置地唯金錢利益是圖。
     故而，中國用得著如此這般地也“長臂管轄”人家這類內政嗎？所謂“對雙方都損失”的說法，那純粹就是中方的一廂情願！人家討厭你，不歡迎你來，你就強詞奪理狡辯著還想前往唄！拒簽或作廢你中國留學生之舉，本身就意味著：唯此才有利於對方自己。而並非反之。更何況，美國人怎麼會做虧本生意呢？那就恰恰說明了：人家根本就不想做你這單接納留學生的“生意”了。免得你學會了之後，會趕超它。那多不劃算呀？情有可原。反正，美國有的是其它地方來源的留學生“客戶”，而根本不存在對己之所謂“傷害”。
     同時，也以反面教材式印證了：那無非是中國“特色”式類似單方投降主義性質，而試欲潛意識中強強買強賣自己那一廂情願的所謂“誰也離不開誰、誰也脫鉤不了誰”之類的“單相思”，卻嚴重受挫而已。
      而美國的形象，非但並未因此而受到絲毫的傷害，反而，反過來印證著美國這麼個做法更具備其法理依據，而純粹就是依法治國。對手往往就是自己最好的老師。故而，美國這一做法，反倒非常值得中國統治軟實力去效仿和學習。
      客觀實事求是而言，確實這些年來，有不少仗著自己國內父母財勢雄厚而養尊處優地到了海外的留學生，在當地豪橫得很。對著當地社會或社區的華僑同胞，其說話的口吻，潛意識著極盡自以為了不起而不屑一顧之能事！ 故而，假設這些人就是赴美留學簽證受挫的受害者的話，那還有啥可所謂“強烈不滿” 的呀？中國政府在外交國防上，自己針對性地采取相應的對等政策，不就行了嘛！設若自己又不願意，卻還好意思法理依據不足地去抱怨那純屬對方國家內政之民主人權的意志嗎？似乎難以說得過去。國與國之間的外交之本身，最根本的講究，就是對等對待、平等待遇......

[東田楓葉]

[東田楓葉]

美國完全有法理主權資格行駛自己的內政，不受他國所幹涉

[Slowbro]

x習主席指明方向

[東田楓葉]

Slowbro 寫道:

x習主席指明方向

呵呵呵，你看得懂事實真相嗎？那可全都是有根有據，連谷歌網都可以核查證實！跟什麼“習主席”有啥必然關聯呀？呵呵呵