[胡思]

首先，川粉们不要高兴，你们的川总是个不要脸的东西早已鉴定完毕，拜登这个是因为新的证据表明，也是一个不要脸的东西。

有人说美国宪法赋予了总统大赦的权力，所以使用这个权力无可指责，看看查特怎么说的吧

[胡思]

美国宪法赋予总统“大赦”（pardon）权的初衷，主要基于几个重要的政治、法律和社会考量。这一权力在美国宪法第二条第二款中被明确规定，总统可以对违反联邦法律的个人给予赦免或减刑（除了弹劾案件）。以下是这一规定的主要考量：

1. 借鉴英国传统

美国宪法的制定者借鉴了英国宪法中的国王赦免权。英国国王被认为是“最高主权者”，能够在某些情况下赦免罪犯，以显示慈悲或促进国家利益。美国创始人采纳了这一概念，但将权力从国王手中转移到民选总统，旨在适应共和政体。

2. 体现司法与行政平衡

尽管司法系统通过审判和判决来确保法律的公平执行，但其程序有时可能出现错误或导致过度严厉的结果。总统的赦免权作为一种纠偏机制，可以在特定情况下矫正司法系统可能出现的不公正问题。例如：

	•	当新证据表明案件有误判。
	•	某些法律过于严苛或不适应社会变化时。

3. 促进社会和解

在国家面临分裂或冲突后，赦免权有助于促进团结与和解。例如，美国内战结束后，林肯总统和他的继任者安德鲁·约翰逊使用赦免权宽恕南方联盟成员，意在帮助国家恢复统一。

4. 增强总统的政治灵活性

赦免权可以作为总统施展政治策略的工具。例如，总统可能会通过赦免一些人来化解政治危机、缓解社会矛盾或为某些政策寻求支持。这种灵活性被视为总统行政权力的一部分。

5. 体现宽恕与人道主义精神

赦免权还承载了一种宽恕和人道主义的价值观，允许总统在特殊情况下展示个人和国家的怜悯。例如，某些赦免可能是出于个人健康原因、悔改态度或特殊情况的考虑。

制约措施

尽管总统有大赦权，但这一权力受到以下因素的制约：

	•	只能针对联邦罪行，州犯罪需由州长赦免。
	•	无法干涉国会的弹劾程序。
	•	宪法和公众舆论对总统的行为形成一定的政治约束。

总的来说，赦免权是一种确保司法体系灵活性和体现人道主义的工具，同时也赋予总统在某些情况下超越常规司法的能力，旨在平衡法律的严苛性与社会的整体利益。