[lcheung123]

www.rfi.fr/cn/%E4%B8%A...2%E5%AE%B6

[平行空間]

誰說的什麼並不重要，說可能更是沒有意義。

這種博弈關系億萬韭菜的命運，比起賭身家性命還關鍵，其實是輸不起的。

所以我不太看重“誰可能是贏家”.

[lcheung123]

平行空間 寫道:

誰說的什麼並不重要，說可能更是沒有意義。 這種博弈關系億萬韭菜的命運，比起賭身家性命還關鍵，其實是輸不起的。 所以我不太看重“誰可能是贏家”.

王毅早就說了，關稅戰，沒有贏家。只看誰輸得沒那麼慘，誰輸得更慘。

[lcheung123]

平行空間 寫道:

誰說的什麼並不重要，說可能更是沒有意義。 這種博弈關系億萬韭菜的命運，比起賭身家性命還關鍵，其實是輸不起的。 所以我不太看重“誰可能是贏家”.

美國這一通 wang ba拳，拳打四國，腳踹八方，得罪鄰居，交惡盟國，沒了朋友，國際關系上已經輸得撲街。就看他贏回來的能不能回本吧。

[平行空間]

lcheung123 寫道:

王毅早就說了，關稅戰，沒有贏家。只看誰輸得沒那麼慘，誰輸得更慘。

他這番話是有條件的，關稅戰升級到大國博弈決戰的話，會有贏家和輸家，而且贏者通吃，輸家也不是多慘的問題，是徹底出局的問題。

[平行空間]

lcheung123 寫道:

美國這一通 wang ba拳，拳打四國，腳踹八方，得罪鄰居，交惡盟國，沒了朋友，國際關系上已經輸得撲街。就看他贏回來的能不能回本吧。

不要以為美國戰略誤判，相反要考慮中國戰略誤判的問題。

這些也加了關稅的國家都是對美國有貿易盈余的，這意味什麼，估計中國高層在決定立即挺身而出堅決反制前都沒有完全想好。

[lcheung123]

平行空間 寫道:

不要以為美國戰略誤判，相反要考慮中國戰略誤判的問題。 這些也加了關稅的國家都是對美國有貿易盈余的，這意味什麼，估計中國高層在決定立即挺身而出堅決反制前都沒有完全想好。

未必哦。中國的決策高層是智囊團。美國的決策層只有一個王。。。

[平行空間]

lcheung123 寫道:

未必哦。中國的決策高層是智囊團。美國的決策層只有一個王。。。

我不希望中國的智囊團也是你這麼自信的看法。

[lcheung123]

平行空間 寫道:

我不希望中國的智囊團也是你這麼自信的看法。

嘿嘿，抬舉我了，我本來就沒資格當國家智囊團的成員。想進都沒門。當前情況我也僅僅是審慎樂觀而已，沒啥自信。

[平行空間]

lcheung123 寫道:

嘿嘿，抬舉我了，我本來就沒資格當國家智囊團的成員。想進都沒門。當前情況我也僅僅是審慎樂觀而已，沒啥自信。

我沒有說你，是說那些“智囊”，希望其中有不是酒囊飯袋的。