[东田枫叶]

    设若就事论事而乱地遵规守法于遵从客观性历史事实的真相、而实话实话的话，那么，就绝对不敢苟同这篇题为《邓这个二号走资派为啥没倒，因为他是接班人......》文章。因为，该文从头到尾，都充斥着以断章取义历史 、抑或道听途说而以讹传讹之后，再汇总式做移花接木式拼接，而另行参杂着作者个人的主观臆断式瞎蒙瞎猜，而歪曲或杜撰历史的方式，误导了视听！
    客观世界的自然大环境里，无论动物抑或静物，其内外在本质性，无不无时无刻充满着正反相互冲突、却又互为利用而时空性相互作用、各取本能性求存所需的矛盾。而所谓“矛盾”者，直白地说，对立性“斗争”。然后，又反复循坏回统合性达至平衡与制衡性的互为运行的客观性逻辑规矩。而这种客观性始终存在的所谓“矛盾”，其客观性反映到人类社会上或具体的各行各业各领域的职场里，就是政治性的阶级斗争。无论你想承认也好、抑或宁愿熟视无睹式拒绝承认而不想搞那政治性的阶级斗争也好，其客观性始终存在着，而绝不会以哪个谁的个人意志所能一厢情愿地转移。而跟那与否什么资本主义制度、抑或社会主义制度、抑或那修正主义性质的什么“特色社会主义”制度等，毫无必然的逻辑关系。所谓说成“阶级斗争”，恰恰正是由于政治之客观性本身，就是经济利益的集中表现所致。意即：经济的客观性实质因果，就是政治的具体追求所在。故而，政治性斗争，就势必客观性代表其各自背后经济集团的根本利益。
    故而，政治性阶级斗争的互动双方，其实，就完全类似运动竞技比赛之诸如乒乓球、抑或羽毛球、抑或足球等等之类一样：未必每次某方的得分，都必是自己直接扣球或射门而得分。而往往却是自己防守性应对的不慎失误，反而令对方轻易得手而得分。故而，邓小平政治生涯的起起伏伏，也无不如此这般。

    第一，故而，作者开篇之所谓：“邓这个二号走资派为啥没倒，因为他是接班人”的说法，纯属百分之百性，似是而非的伪命题，而实乃与客观历史事实真相的演变过程，没有必然的所谓“接班人”身份的逻辑性关系，而无形中滑向了误导视听方向。
    为什么这么说呢？那是因为：
    1）尽管邓曾经被毛主席寄望于作为接班人培养，然而，在邓后来被毛恢复其工作之后，而又在后来令其重整按毛主席的战略部署整顿经济工作的过程中，被毛发现邓试图在稍微干出一点成绩之后，便又在蠢蠢欲动试图否文革，重蹈“浮夸风”覆辙式“唯生产力论”以及对外投降主义、洋奴哲学式“造不如买，买不如租”等，且还屡教不改。这就客观性属于涉嫌违法违规倾向，而顺理成章地必然导致其自毁了他与毛之间原本该有的政治互信，而迫使毛主席已不再考虑其继续作为接班人的考察范围之内了！
    因为，所谓政党政治的根本性实质，其客观性就是政治思想意识上之必须志同道合的硬道理。否则，其逻辑就必然顺理成章地换道为清除异己。所有政治合作者之关键性根基，就是政治道德上互为忠诚而形成的政治信誉的可靠性。一旦被某一方面所蚕食，就必然由此政治互信度，渐进式溃败。这么个客观性逻辑规矩，并非毛泽东如此，即便蒋介石、蒋经国、李登辉等；抑或后来刘少奇、林彪、邓小平等，一旦政治权力所及，无不照样如此这般，谁也不可免俗。具体的区别，仅在于其所作所为是否吻合其宪法党规以及其政治统治理念，代表社会上那个阶级的根本利益罢了。
    故而，既然你邓小平不仁不义而“压迫”性违反法规政策在先，那也就不怪我毛泽东以“哪里有压迫，哪里就有反抗”的政治性本能，而依法依规、有理有力有节地反击之了。所以，毛立即下令官方全国性舆论，展开“批邓反击右倾翻案风”之举，这就是邓由此丧失其当时曾一厢情愿的所谓“接班人”地位所在，及其客观事实性硬道理事实之一；
    2）并紧接着，毛主席的政治顾虑中，暂时已无法再能容忍邓仍以其政治上德才不配位之举，而仍续维持其主持中央日常工作了。以便尽量减弱邓仍可在该法理岗位平台上，进而滥用职权地倒行逆施，发号施令而导致更大的政治漏洞的机会。故而，立即换将性改由原本排名副总理第六位的华国锋，来替代之。这就是客观历史事实性硬道理之二；
    3）即便截至此时，却仍然未是毛主席能在法理政纲前提下，仍欲彻底打倒邓小平的法理性硬道理原因。因为，毛主席始终是尽量带头示范性、以身作则地遵规守法的践行者。这只不过是，在并未降低邓行政级别待遇的前提下，将邓的工作岗位有所调整罢了。以便毛主席仍能充分地给予邓人尽其才之机，而完全合法合规而客观性合乎情理逻辑。那么，即便如此，邓小平也本能地肯定私心逻辑性对此不满了。
    然而，在周总理病逝不久后，在该年的“四五”清明节期间的天安门广场上，却有人打着群众性悼念周总理的幌子而混入其中，突发性政治指向十分明显地对准了当时的王张江姚，而实乃映射性直指毛主席，而公开发难性高呼煽动口号的同时，还辅之以暴恐暴力性武斗对待无辜群众或围观者等，造成了重大的政治负面影响。而这帮人当时具体的所作所为手法，则完全八九不离十般类似他们“文革”初期，所“举着红旗反红旗”般参加“文革”时，所搞的那一套涉嫌违法违规性质的仗势欺人、仗背景压人的暴力武斗的手法，而恶果极坏。
    结果，在当时兼任公安部长华国锋的针对性立案做刑侦性调查之后，才吃惊地确证：原来该暴力武斗政治事件的始作俑者，居然是邓小平。所以，这也就客观性、法理公平公正性迫使了毛主席，不得不依法依规、有根有据有佐证地提议中央政治局撤销邓小平的全部职位，并提请华国锋担任第一副主席、兼第代总理。由此而第三次，以彻底打倒了邓小平之势而客观性弃用了他，即便客观法理上并非中断其政治生命、也更非滥用司法处理之。故而，此乃又另一客观事实性不再作为“接班人”的硬道理之三。
    故而，上述种种客观性硬道理的事实佐证了、做实了，所谓“邓这个二号走资派为啥没倒，因为他是接班人”的说法，早已从此彻底客观性被拉黑了。
    与此同时，客观政治上被普遍性视为，能权且性作为毛的接班人的是华国锋。却仍有待于观察其综合能力。然而，实质上，毛主席心中认为其综合德才配位能力上，更胜一筹者，更该是张春桥。当然，这也纯属没有任何明确性历史文字依据作为佐证的、普遍性主观臆断而已。还是应该以客观历史事实佐证为依据。毕竟客观性已经发生了的历史事实，无法人为性悖论事实逻辑而假设。即便欲尝试“假设”，那也应该尽量合乎当时客观性事实现象之逻辑规矩而“假设”。
然而，恰恰正是毛主席发现了：由于华国锋在政治上马克思主义的理论太弱、政治意志果敢性魄力也不够、以及中央工作经验也不足，而颇以为后顾之忧。当时的客观性，毛实乃内心深处，并未形成终极认可。故而，才以至于尚未委任华以军委副主席之重职。
    故而，与此同时，为策万全，毛主席临终前，刻意安排了毛在军委内所政治重托性的陈锡联副主席，替代了叶剑英来主持军委工作；并而让当时疑似政治头脑上，早已人老昏花而糊涂般形同被邓小平“诏安”了的叶剑英休息；并强化着张春桥、姚文元的政治理论性辅助地位；另方面，也在信任华国锋、放手华国锋大胆工作的同时，特别跟华国锋着重性强调：“......不要着急，慢慢来；你办事，我放心；有问题，找江青......要继续批邓，反击右倾翻案风”，等等，重要政治嘱托之举......
    此举已客观事实性地被普遍性认为：毛主席实乃意在政治性确保自己身后，即便那标志着国家真正意义的改革开放而“卫星上天”性质的国家“四个现代化”战略部署工程，能持之以恒地按战略规划的时间内得以实现，却也不能因此而被政治颜色革命而导致其所预言的“红旗落地”式政治道德宗旨的变修变色，而彻底辜负性地毁了一代英烈先辈们所付出的鲜血和生命而打出的这一片大好江山。故而，只要能预置性为华国锋配备这些左派马克思主义者重臣；再加上那些陈锡联、汪东兴等功勋派老革命们的辅佐，当可以政治性之左右平衡制衡的机制前提下，能更好地辅助性、延续性地有助于华国锋维续一程再说......而这一切战略远见性政治安排，不正是点滴地透视着毛主席临终前，潜意识般未雨绸缪地为担忧华国锋之弱势政治能力，可能不敌修正主义对手之卷土重来，而做的预置性护航设定了嘛。
    然而，人算不如天算。毛并未料到自己会这么快就撒手人寰，而主观意识上本想寄于其所临终重托的华国锋，却在毛去世尸骨未寒之际，便政治肤浅幼稚般，逞个人一时之义气性情绪化用事。而将一手好牌，毁誉一旦：自废武功般，毛主席临终前，所刻意为自己打造架构好了的、能客观性延续着为自己顺利继承毛主席事业而保驾护航一段路，而苦心积虑性配置的王张江姚等，客观上所能构成一时的政治安全防护网，给彻底自毁自废，即：完全政治叛变性辜负毛主席的临终重托，而践踏司法性质地滥用职权，非法阴谋诡计地突袭突发性，武力逮捕了毛主席的夫人江青，以及毛主席“文革”民主政治改革尝试运动中所依赖的重臣张春桥、姚文元和王洪文，甚至革命先烈毛泽民的遗孤——无辜的毛远新等人。从此令其深陷囹圄而分别倍受冤屈冤押而被迫害致死或致残.......从而彻底葬送了毛主席、朱德、周恩来等老一辈众望所归的无产阶级革命家所历经艰苦卓绝、血雨腥风而打造出来的人民江山......而华的政治叛变行径，整个就无异于：忘恩负义、恩将仇报而愧对毛主席！
    再后来，紧着着的华国锋继续延续其政治肤浅幼稚病式，彻底政治投降主义般，罔顾众人一再善意性提醒和警告，而一意孤行地请出了邓小平而完全恢复其原先职位之后，实质上，早已客观性将整个原本毛周朱那一代老一辈革命家所遗产的人民江山，沦为性落入了那形同蒋统国民党独裁暴政之于当时中共党内代理人的邓党乱邦伪共修正主义集团手里了，并由此而“温水煮青蛙”般颜色革命性质地、渐进式沦为了背叛马列毛政治宗旨的伪共修正主义政治色彩！透过现象看本质而言，实乃客观实质性、预置性地为了原蒋统国民党政治的思想意识性统治，软着陆式“反攻大陆”成功了！
    这不正是为何：当今所有海内外那些否“文革”而否毛否共否社的网络政治舆论推手，其具体汉语遣词造句和口吻，无不源自海峡对岸，且无不必然逢邓必拥、必帮腔，而造谣诬陷毛泽东和江青了嘛！这不正是为何：自邓大人仍然健在的时期，大陆的官方舆论主导机构，一直纵容式帮当年蒋统国军那些屡战屡败什么“抗战历史”，写剧本、拍神剧等而大肆回忆性宣传渲染其“三民主义”等的同时，却政治纵容其讽刺挖苦、歪曲羞辱毛共所领导的抗日历史和成果之根本所在了嘛......这不正是为其试图得逞其政治软着陆式“反攻大陆”成功，做思想意识之洗脑而垫铺之举嘛。

    第二，而该网民继而又仅浮于表现，而根本未能透视事物之本质而这么道：“那邓偏离毛的路线了吗，有也没有。有的是邓的改革开放，是在经济上走资本主义路线，是不符合教员时期的路线的。没有的原因是只是在经济上的走资，政治上却完全没有变。邓实际是利用外资和技术发展中国经济，再用发展资本主义最终发展社会主义，还是在继续教员想要的事业。
有些事情是不用明说的，两个共事多年是有默契的。两个人有相似的地方，他们都愿意为他们的事业背负骂名......”云云，实乃罔顾客观事实，而熟视无睹、偷换概念式做似是而非的误导视听。个人看法如下：
    1）所谓邓小平“没有偏离”毛主席的政治路线的说法，无论从理论上，抑或实践的客观事实上，纯属睁着眼睛说瞎话而完全站不住脚的歪理谬论！
    因为，所谓“邓实际是利用外资和技术发展中国经济，再用发展资本主义最终发展社会主义，还是在继续教员想要的事业......”等之类的说法，实乃政治与经济之间的关系，做主次颠倒、本末倒置式“唯生产力论”性质的说道。其本身，就已经明明白白地离经叛道性质，而客观性完全“偏离”了中共的政治初衷了！同时，也就更是佐证了邓小平所贪功盗版了华国锋所首提的所谓“改革开放”之根本实质，实乃虚有其表下，而谎言般另起炉灶式的政治颜色革命！与所谓的“改革开放”完全风马牛不相及！
    而客观历史的事实的佐证性而言，所谓的“改革开放”，其客观性践行和落实，那也早就始自于毛泽东时代了！而并非后来的邓小平所欲贪功盗版为己之所为！
    因为，即便生前的邓小平，也曾明确无误地坦诚过：所谓“改革开放就是搞四个现代化”。然而，这“四个现代化”的战略部署和规划之本身，本来就已经始自于毛主席生前战略远见性所制定、所决策、所启动、所奠基的整个过程！而国家农业步入半机械化、国家达至工业化、自主尖端科技民族化、国防步入现代化进程等，全都客观性是毛主席时代所奠基、并完成之后，再进而不断延续、衍生着发展壮大、再壮大、而更壮大至今.......这就是毛主席生前所言简意赅地誉之为“卫星上天”之举。
    2）故而，邓小平伪命题般所谓“发展才是硬道理”的说法，早就在上述毛泽东时代的国民经济的发展过程中，就已经践行般实现了。而客观上，跟他邓小平，在毛主席去世、而他得逞篡政上台之后，所搞的那一系列，重蹈“浮夸风”覆辙般的那些投降主义而洋奴哲学下，丧权辱国、卖国求荣性质所谓“造不如买”、那已经实践印证失败了“市场换技术”、“搁置争议，共同开发”而所谓“你中有我，我中有你”等之类，杀鸡取卵、自废武功性质的胡作非为、祸国殃民、致使严重破坏性夭折并迟滞了中国式国家现代化的进程达四十年之久等之类因果恶效，能有啥客观性逻辑之必然关联呢？根本没有必然的因果逻辑关系。即便无论谁在位，都必然这么理所当然地、顺理成章地继承毛主席生前的这一切政治遗产和遗志，而全力以赴地实现之。以便可令百姓的民生经济状态，得以进一步与时俱进地改善和完善，而更能常态化般回归田园或城乡之家庭式之安居乐业、享天伦之乐、而国泰民安的、放之四海而皆普遍性追求的福祉。而非任何谁的个人意志可阻挡。
    否则，难道所谓“改革开放”就是他邓小平后来那一系列以杀鸡取卵式令全国农民离乡背井、流落街头、忍饥挨饿式举家全国流寇主义般盲流颠簸而苟活吗？甚至导致老百姓被迫重蹈覆辙般，受尽那些丧尽天良的非法老板资本家们以及官商阶级们，非法非规、践踏人权性质地残酷剥削压榨，而到头来辛苦所攒的工钱被违约性无情克扣、甚至被卷款跑路而令百姓彻底沦陷贫穷无望而自杀、或恶性循环般沦为暴力社会等导致社会常年动荡不安的苦头，而国家维稳费居高不下的因果恶效吗？抑或难道是让城市老百姓下岗事业沦为难民般失业无奈、贫穷落魄地沦为史无前例性贫困并到处盲流谋生吗？抑或难道是导致社会层出不穷、此起彼伏地出现一大堆弃婴，而由此被迫成立众多孤儿院，以便等待全世界的洋人前来领养吗？抑或难道就是以“黑白猫论”歪理邪说下之将违法犯罪变成合法性质，而无论白道或黑道、无论合法或非法，而唯钱权色是捞，而以买卖经商治军、买官卖官、贪赃枉法而自毁长城等，就是好道吗？抑或难道是因果恶效性导致整个社会复辟倒退式回到蒋统大陆民国时期的旧社会般：官商阶级之间常态化相互勾结式贪赃枉法、鱼肉百姓，而黄赌毒黑乱像泛滥成灾，而而虚有那好看不中用的灯红酒绿、车水马龙等虚假繁荣吗？等等，等等......
    那么，如果这一切完全客观性因果恶效般呈现出复辟倒退性回潮到了蒋统大陆的民国旧社会事情的事实，便可以昧着良心而熟视无睹般美其名曰“改革开放，解放思想”话，那么，不就政治上客观性反过来被视为：当年不惜诉诸于武力内战、伤亡国民百姓惨重的推翻当年蒋统国民党政权之举，纯属中共“犯罪”行径了嘛！还可以凭啥作为其法理性继续执政的根基呀？
    故而，客观事实上，邓根本无法比喻为什么“雍正”。因为，雍正是非常勤政的化身。而邓，则是以没兴趣读书钻研统治理论，而进热衷于娱乐性棋牌治国：非法非规、乱政乱纲，还主观主义、而毫无尽责而用心。所以，该网民作者那些观点，可谓完全就是政治理论肤浅幼稚，而睁着眼睛说瞎话！歪曲历史，假话谎言，误导视听。
而作者这就所谓：“外交上，教员时代就已经和美西方破冰了，和美国建交和改革开放是水到渠成”的说道，恰恰客观性、事实性、佐证性做实了：所谓“改革开放”之举，本来就始自于毛主席时代之实！而非后来的邓小平可自诩“核心”而得逞其贪毛之功为己功之企图。
    而所谓：“如果不和美国在经济上合作，那中国就发展不起来，就好像如今的还被美国制裁朝鲜，但是如果政治上弄成美国那样，那中国就失去独立自主，就如蒋经国接受西方民主后的台湾，成为美国的傀儡，让美国予取予求的，最好的资产免费相赠。这都是事实”的说法，那客观事实上，完全就是伪命题！
    因为，正如前面所客观性提到的那样：毛主席时代，在当年的美帝西方联手，以及前苏联等超级大国的联手对华进行政治、军事、和经贸等全方位的封杀、围堵、遏止的恶劣外围环境下，中国就已经先后实现了农业半机械化、国家工业化、 自主尖端科技民族品牌产业化、以及国防准现代化的地步了。而反倒客观性与美帝等西方资本资金等之类的金融掠夺性投资的合作，毫无必然的因果逻辑关联。非但如此，反倒是后者，导致了中国严重地丧失了自己民族工业品牌原本所赖以独立自主、自力更生性质生存的市场，同时，却负面性不断做大了西方帝国主义对中国市场和资源的围剿和掠夺的机率。
而所谓“美国制裁朝鲜”之所以能得逞，完全就是由于邓小平外交战略鼠目寸光、政治极其功利主义般短视，而政治背叛与朝鲜的军政盟友性质的外交、陷朝鲜于孤立无援所致。这不正是今天因果恶效性地导致了朝鲜彻底战略性投靠俄国，而导致了中国在其东北战略方位潜伏性出现国防安全战略性隐患之根本所在了嘛！
    毛主席以其伟大的战略高瞻远瞩性的眼光，从来就不会以政治和经济之间做主次颠倒、本末倒置，而以长期性、实质性牺牲自己老百姓的民生、掏空自己生态环境资源为代价，来搞那愚人政治性质“唯生产力论”的、其因果恶效实乃亲痛仇快性质而祸国殃民的邪门歪道式的对外合作......
    今天的中国，之所以有实力和底气敢于在西方帝国霸权主义式强权政治压迫下，反抗反击成功，完全归功于：毛主席时代，就已经以“独立自主，自力更生”为主，而援引洋货为辅的战略远见性建国治国政治大方向之英明正确，而早早就铸就了以“两弹一星”为代表的一系列世界级国家自主尖端科技、国防工业化之成功，从而长期以来战略威慑性地确保着科技国防下之国泰民安而可从容建设之功......这就是客观性实事求是。