新型冠狀病毒疫情被聯合國稱為“二戰後最大的危機”。從去年年底在中國爆發後，短短幾個月擴散至全球多個國家，在這場危機中，國際政壇就病毒來源發生爭拗，社交媒體衍生各種不同的“陰謀論”。
BBC中文翻查各大學術期刊的論文，試圖綜合科學界的各種說法，解答坊間的疑問。
1. 是否是人工制造？
中國武漢是最先發現病毒並觸發廣泛疫情的重災區，該市的華南海鮮市場自去年12月起不斷有人確診，被視為重要的源頭之一。
起初，外界對病毒的了解並不多，許多人聯想到，病毒可能與華南海鮮市場附近的武漢病毒研究所有關，在沒有提供任何具體科學證據下，質疑是“生化武器”，中國政府、研究所等官方機構都立即就這則未經證實的假新聞辟謠。
2020年3月，中美雙方就病毒命名問題出現口角，美國總統特朗普及國務卿蓬佩奧多次以“中國+病毒”、“武漢病毒”來稱呼新型冠狀病毒而引發中國不滿。中國外交部發言人趙立堅在推特上質疑病毒“可能是美軍把疫情帶到了武漢”。
視頻加注文字，無數城市為阻止新冠肺炎擴散而頒布“禁足令”甚或“封城”，形成罕見的寂靜景象。
這名中國官員的質疑再次帶出了病毒是否人工制造的討論。美國高官以至歐美媒體，很快就指責中國官員帶頭散播未經證實的假新聞。
網上流傳許多“專家”聲稱病毒“可能”或“不排除”是人工制造，但至今，沒有一份登上國際學術期刊的研究報告認為病毒有可能是人工制造。相反，多份權威研究肯定病毒是自然演化，而不是人工制造。
今年2月，權威醫學期刊《柳葉刀》刊出一份來自八個國家的
27名科學家的聯署聲明，指各國科學家分析新冠病毒基因組，得到“壓倒性”的結論，認為新冠病毒和其他新興病原體一樣，源於野生動物，強烈譴責新冠病毒非自然起源的陰謀論。
國際《自然》期刊3月刊登了一份美國、澳洲、英國等專家共同撰寫的
研究報告，指研究了病毒的特征和結構，包括其重組受體結合域（RBD）及多合性切位點（polybasic cleavage site），認定病毒“不可能是人工制造”。
RBD是病毒勾著宿主細胞的刺蛋白，即是冠狀病毒中呈現王冠形狀的部分。研究人員認為，蛋白能夠如此有效地與人類細胞連結，現有科學難以做到，是其中一個非人為的證據。
病毒的“切位點”則是病毒打開宿主細胞的工具，如果是人工制造的話，病毒分子結構會以其他現存能引發疾病的病毒作為骨幹，但研究人員發現，病毒的骨幹與現有病毒都十分不一樣，病毒並沒有使用過人工合成方式的痕跡。
有份撰寫研究的美國斯克裡普斯研究所免疫學及微生物學系助理教授克裡斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）表示，綜合這兩點，可以肯定病毒源自天然演化，但要花更多時間研究才能知道其天然演化的路徑。
這份報告被多名歐美科學家形容，是“病毒人工制造陰謀論”的終結。
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
