[白馬胖子]

胡思 寫道:

林森 寫道: 明娘娘 寫道: 那怪誰呀，專制獨裁政府政黨若是像胡溫那樣不折騰，少折騰，原則問題別胡攪蠻纏，盡量理性一些的話，老美也就算了。。誰讓認知障礙喜好喊打喊殺的混不吝痞子習性草包子瞎折騰胡搞戰狼外交，到處亂捅惹火砸鍋爛尾，行盡陰損猥瑣齷齪下三濫套路與民主政治理念為敵，認賊做父助紂俄毛子為虐。。。自作自受的呀，活球該! 臨了自己把自己一切路子堵死，傻叉包子千古奇葩一頭🐷 戰狼外交是發生在 美國打壓中國後，而不是之前。 事實已經證明， 美帝要把中國往死裡打，這是經濟利益決定的。美國兩黨在這方面罕見一致。這並不是意識形態的斗爭。 中國無論做出 跪求求饒接著挨打 或 表示抗議 的任何舉動， 都不會影響美國對中國的死裡打的決定。 如果中國真能按照自由主義的理念治理國家，實行民主選舉、保障權力制衡、撤除網絡防火牆、確保新聞自由，不再系統性地洗腦民眾；如果它能真心實意地改善民生，縮小貧富差距，不再讓一線城市的權貴階層吃香喝辣、鄉村老人連看病的錢都沒有；如果它能取消遍布社會各層的官員特權，把財政真正花在最底層的農民兄弟和工人身上，而不是造豪華市政、修“政績工程”、堆爛尾樓和做形象工程； 如果它的對外經濟政策能夠遵守WTO規則，不再依賴廉價勞動力和環境污染搞低價傾銷，不用出口退稅和匯率操控吸引訂單，而是靠真正的技術創新和產品質量贏得市場；如果它在南海不再搞“填海造島”、不派海警艦只騷擾鄰國漁民、不搞“九段線”歷史幻覺；如果它能尊重台灣人民的自由選擇，停止天天喊著“武統”、“血洗台灣”；如果它不在釣魚島問題上沒完沒了地制造民族主義情緒，拉高對日敵意；如果它在俄烏戰爭中站在國際社會一邊，譴責俄羅斯的侵略行徑，而不是大談“戰略自主”，甚至暗中提供援助物資—— 那麼，美國到底為什麼還要煞費苦心來“遏制你”呢？ 美國對你的敵意，到底是因為你“太強大”了，還是因為你“太不像話”了？ 一個真正富裕、自由、民主的東方大國，不僅不會被美國圍堵，反而可能成為美國眼中的“亞洲盟友”，正如當年冷戰時期的日本、當下的韓國一樣。美國怕的是你不守規則、破壞秩序，而不是你發展得好。如果你一方面口口聲聲要求世界接納你，另一方面卻系統性地蔑視規則、打壓人權、制造沖突，誰會真心歡迎你？ 更重要的是，就算美國今天真地緣戰略上對你“防范有加”，那你國內這些年出現的嚴重社會問題——階層固化、權貴通婚、特權橫行、貧富極端分化、教育醫療不公、司法缺乏獨立、言論被全面管控——難道也是美國造成的嗎？是華爾街派人來讓你貪污、讓你強拆、讓你封號的？ 把所有問題都甩鍋給美國人，這不是政治判斷，這是在逃避現實；不是戰略清醒，而是集體失能。你既想做受害者博得同情，又想做斗士挑起對抗，最後把自己困死在謊言裡。這到底是缺乏邏輯，還是缺乏基本的羞恥感？ 如果你真的想讓世界尊重你，那你首先得變成一個值得尊重的國家。靠戰狼、靠洗腦、靠經濟民族主義灌雞湯，撐不起一個大國的形象。該幹的事不幹，光顧著甩鍋世界，那你不被打壓誰被打壓？

樓主還說過美國/世界對中國負面印象主要是因為海外反華/共勢力所為

什麼垃圾邏輯，也不撒泡尿看看自己什麼鳥樣反思所作所為 @林森

[Baiedurfe]

不折騰，劈者腿，等人C

[林森]

胡思 寫道:

林森 寫道: 明娘娘 寫道: 那怪誰呀，專制獨裁政府政黨若是像胡溫那樣不折騰，少折騰，原則問題別胡攪蠻纏，盡量理性一些的話，老美也就算了。。誰讓認知障礙喜好喊打喊殺的混不吝痞子習性草包子瞎折騰胡搞戰狼外交，到處亂捅惹火砸鍋爛尾，行盡陰損猥瑣齷齪下三濫套路與民主政治理念為敵，認賊做父助紂俄毛子為虐。。。自作自受的呀，活球該! 臨了自己把自己一切路子堵死，傻叉包子千古奇葩一頭🐷 戰狼外交是發生在 美國打壓中國後，而不是之前。 事實已經證明， 美帝要把中國往死裡打，這是經濟利益決定的。美國兩黨在這方面罕見一致。這並不是意識形態的斗爭。 中國無論做出 跪求求饒接著挨打 或 表示抗議 的任何舉動， 都不會影響美國對中國的死裡打的決定。 如果中國真能按照自由主義的理念治理國家，實行民主選舉、保障權力制衡、撤除網絡防火牆、確保新聞自由，不再系統性地洗腦民眾；如果它能真心實意地改善民生，縮小貧富差距，不再讓一線城市的權貴階層吃香喝辣、鄉村老人連看病的錢都沒有；如果它能取消遍布社會各層的官員特權，把財政真正花在最底層的農民兄弟和工人身上，而不是造豪華市政、修“政績工程”、堆爛尾樓和做形象工程； 如果它的對外經濟政策能夠遵守WTO規則，不再依賴廉價勞動力和環境污染搞低價傾銷，不用出口退稅和匯率操控吸引訂單，而是靠真正的技術創新和產品質量贏得市場；如果它在南海不再搞“填海造島”、不派海警艦只騷擾鄰國漁民、不搞“九段線”歷史幻覺；如果它能尊重台灣人民的自由選擇，停止天天喊著“武統”、“血洗台灣”；如果它不在釣魚島問題上沒完沒了地制造民族主義情緒，拉高對日敵意；如果它在俄烏戰爭中站在國際社會一邊，譴責俄羅斯的侵略行徑，而不是大談“戰略自主”，甚至暗中提供援助物資—— 那麼，美國到底為什麼還要煞費苦心來“遏制你”呢？ 美國對你的敵意，到底是因為你“太強大”了，還是因為你“太不像話”了？ 一個真正富裕、自由、民主的東方大國，不僅不會被美國圍堵，反而可能成為美國眼中的“亞洲盟友”，正如當年冷戰時期的日本、當下的韓國一樣。美國怕的是你不守規則、破壞秩序，而不是你發展得好。如果你一方面口口聲聲要求世界接納你，另一方面卻系統性地蔑視規則、打壓人權、制造沖突，誰會真心歡迎你？ 更重要的是，就算美國今天真地緣戰略上對你“防范有加”，那你國內這些年出現的嚴重社會問題——階層固化、權貴通婚、特權橫行、貧富極端分化、教育醫療不公、司法缺乏獨立、言論被全面管控——難道也是美國造成的嗎？是華爾街派人來讓你貪污、讓你強拆、讓你封號的？ 把所有問題都甩鍋給美國人，這不是政治判斷，這是在逃避現實；不是戰略清醒，而是集體失能。你既想做受害者博得同情，又想做斗士挑起對抗，最後把自己困死在謊言裡。這到底是缺乏邏輯，還是缺乏基本的羞恥感？ 如果你真的想讓世界尊重你，那你首先得變成一個值得尊重的國家。靠戰狼、靠洗腦、靠經濟民族主義灌雞湯，撐不起一個大國的形象。該幹的事不幹，光顧著甩鍋世界，那你不被打壓誰被打壓？

老胡還是沒看清事物的本質。 美帝打壓中國的最根本的原因就是 中國的崛起嚴重威脅了美國的霸權地位和經濟利益。

美國對於任何 有機會超越它威脅其經濟利益的都會給與無情打壓。 這和制度民主不民主沒有聯系。

[明娘娘]

林森 寫道:

戰狼外交是發生在 美國打壓中國後，而不是之前。 事實已經證明， 美帝要把中國往死裡打，這是經濟利益決定的。美國兩黨在這方面罕見一致。這並不是意識形態的斗爭。 中國無論做出 跪求求饒接著挨打 或 表示抗議 的任何舉動， 都不會影響美國對中國的死裡打的決定。

戰狼外交是發生在2015包子帶著王8滬寧等人訪問英國之後開始的，具體是在一次國際會議上包子寫小紙條給王毅讓外交人員"跟他們打，跟他們幹"

戰狼外交四字名詞是在2017廣為傳揚起來的。。而戰狼外交思路是2013就開始了，在包子的一篇什麼東西長文裡面。。

[花花草草]

這種政策對留學生影響也太大了，希望它被否決掉。

[林森]

平行空間 寫道:

林森 寫道: 實際是多少還未知， 文科生，自己和家裡所有人都和中共沒有任何關系的，上學時也沒參加過中領館組織的活動的，也不曾加入過任何美國華人團體（如同鄉會，中國校友會等等） 的，也沒有在美國的媒體上罵過美國的， 才有機會被豁免。。。 應該把才改成就。 如果家人是黨員應該也不受影響，甚至本人曾經是黨員，已經脫離了也應該被接納。 如果八竿子打不著關系的還在拼命參合大國政治間政治宣傳，那就是自找苦吃了。

還是“才” 比較貼切。
這只是必要條件。 就是全過了這些條件也未必被豁免。

美國此次更是針對中共海外子女的， 所以就算這學生並未加入共青團，共產黨的， 因為家人和共黨的關系也會被吊銷簽證。。

[林森]

花花草草 寫道:

這種政策對留學生影響也太大了，希望它被否決掉。

沒法否決， 除非床鋪自己反自己。

[胡思]

林森 寫道:

胡思 寫道: 林森 寫道: 戰狼外交是發生在 美國打壓中國後，而不是之前。 事實已經證明， 美帝要把中國往死裡打，這是經濟利益決定的。美國兩黨在這方面罕見一致。這並不是意識形態的斗爭。 中國無論做出 跪求求饒接著挨打 或 表示抗議 的任何舉動， 都不會影響美國對中國的死裡打的決定。 如果中國真能按照自由主義的理念治理國家，實行民主選舉、保障權力制衡、撤除網絡防火牆、確保新聞自由，不再系統性地洗腦民眾；如果它能真心實意地改善民生，縮小貧富差距，不再讓一線城市的權貴階層吃香喝辣、鄉村老人連看病的錢都沒有；如果它能取消遍布社會各層的官員特權，把財政真正花在最底層的農民兄弟和工人身上，而不是造豪華市政、修“政績工程”、堆爛尾樓和做形象工程； 如果它的對外經濟政策能夠遵守WTO規則，不再依賴廉價勞動力和環境污染搞低價傾銷，不用出口退稅和匯率操控吸引訂單，而是靠真正的技術創新和產品質量贏得市場；如果它在南海不再搞“填海造島”、不派海警艦只騷擾鄰國漁民、不搞“九段線”歷史幻覺；如果它能尊重台灣人民的自由選擇，停止天天喊著“武統”、“血洗台灣”；如果它不在釣魚島問題上沒完沒了地制造民族主義情緒，拉高對日敵意；如果它在俄烏戰爭中站在國際社會一邊，譴責俄羅斯的侵略行徑，而不是大談“戰略自主”，甚至暗中提供援助物資—— 那麼，美國到底為什麼還要煞費苦心來“遏制你”呢？ 美國對你的敵意，到底是因為你“太強大”了，還是因為你“太不像話”了？ 一個真正富裕、自由、民主的東方大國，不僅不會被美國圍堵，反而可能成為美國眼中的“亞洲盟友”，正如當年冷戰時期的日本、當下的韓國一樣。美國怕的是你不守規則、破壞秩序，而不是你發展得好。如果你一方面口口聲聲要求世界接納你，另一方面卻系統性地蔑視規則、打壓人權、制造沖突，誰會真心歡迎你？ 更重要的是，就算美國今天真地緣戰略上對你“防范有加”，那你國內這些年出現的嚴重社會問題——階層固化、權貴通婚、特權橫行、貧富極端分化、教育醫療不公、司法缺乏獨立、言論被全面管控——難道也是美國造成的嗎？是華爾街派人來讓你貪污、讓你強拆、讓你封號的？ 把所有問題都甩鍋給美國人，這不是政治判斷，這是在逃避現實；不是戰略清醒，而是集體失能。你既想做受害者博得同情，又想做斗士挑起對抗，最後把自己困死在謊言裡。這到底是缺乏邏輯，還是缺乏基本的羞恥感？ 如果你真的想讓世界尊重你，那你首先得變成一個值得尊重的國家。靠戰狼、靠洗腦、靠經濟民族主義灌雞湯，撐不起一個大國的形象。該幹的事不幹，光顧著甩鍋世界，那你不被打壓誰被打壓？ 老胡還是沒看清事物的本質。 美帝打壓中國的最根本的原因就是 中國的崛起嚴重威脅了美國的霸權地位和經濟利益。 美國對於任何 有機會超越它威脅其經濟利益的都會給與無情打壓。 這和制度民主不民主沒有聯系。

你這明顯是被“修昔底德陷阱”之類的理論和我黨的宣傳口徑給誤導了。美國遏制中國，當然是事實。一個確立全球主導地位的大國，怎會甘心讓另一個國家來分享它的戰略利益？挑戰它的經濟利益？這是國際政治的常識。

但我們更該看到的是，美國的底線並不在於簡單地不讓你發展，而在於你是否尊重它所主導的既有規則。如果你願意在這個秩序裡按規矩辦事，那一切都還有談判余地；可如果你既要挑戰既有秩序，又要破壞對方的利益，還希望人家對你無限包容，那就未免太天真了。

更關鍵的是，中美之間的對抗，並不僅僅是經濟利益之爭，更是深刻的意識形態對立。這一點不能被忽視，甚至比經濟本身更具決定性。中國的體制不僅挑戰了美國的利益分配模式，更對美國的核心價值體系構成了威脅。一個以言論管控、權力集中的模式取得經濟成功，會對全球民主制度的合法性產生強烈沖擊。這不僅是在“搶蛋糕”，更是在動搖對方的“信仰”。

而恰恰這兩點——經濟利益與價值體系——正是美國賴以維系其全球地位的雙重支柱。你既侵犯了它的利益，又挑戰了它的信仰，它不打壓你還能打壓誰？這不是因為它“怕你強”，而是因為你和它的生存邏輯存在結構性沖突。

回頭看看歷史，日本當年經濟快速增長，一度逼近美國，美國當然也出手了，比如逼迫日元升值、簽署廣場協議等。但美國有沒有因此對日本實施全面封鎖？有沒有禁止日本學生留學？有沒有對日本技術行業進行系統性打壓？都沒有。因為日本是個民主國家，它的體制對美國沒有威脅感，即使在利益上構成競爭，雙方仍然可以在規則內博弈。

當然，日本後來陷入經濟停滯，與美國的外壓有關，但更重要的是它自己放任房產泡沫、政策誤判。這些失誤加劇了困境，但並不代表日本就失敗了。它至今仍保持著強大的發明能力、穩定的民主制度和良好的社會民生，這些年依然有大量諾貝爾獎獲得者。這和“厲害國”的發展模式根本不在一個層次上。

[星期五]

林森 寫道:

家屬是中共高官的，或入了共黨的，都在吊簽之列。

高官的孩子沒必要讀理工科幸苦牛馬，一般都讀文科和經濟類，應該不受影響

[平行空間]

林森 寫道:

還是“才” 比較貼切。 這只是必要條件。 就是全過了這些條件也未必被豁免。 美國此次更是針對中共海外子女的， 所以就算這學生並未加入共青團，共產黨的， 因為家人和共黨的關系也會被吊銷簽證。。

不知道， 這些鐮刀人愛國並不積極。