[bbsang2]

[bbsang2]

前女友蔣某與陳立人都是成都人，蔣某自稱兩人在5歲時認識，從高中（2013年）開始戀愛。兩人都就讀於成都七中， 2014年成都七中有50名學生考入清華，陳立人和蔣某是其中兩名。兩人還曾一起回到母校拍攝宣傳片。

（蔣和陳的宣傳片截圖）同一年，來自吉林的女孩於某以702分的高分、作為松原市的高考理科狀元，也考入了清華大學電子信息工程，成為陳立人的同專業同學。

這個專業人數眾多，本科總共1000多人，是清華學生人數最多的院系，而陳立人和於某在清華讀書時沒有什麼交集。在大學四年中，陳立人都在和蔣某交往，直到2018年本科畢業，才結束了五年的戀愛。蔣某認為兩人分手是因為“性格不合”，加上畢業後將去不同的學校讀研究生。兩人拉扯了一段時間後才正式分開，拉扯似乎是因為陳立人不認為他們已經分手。本科畢業那年的暑假，兩人各自在網上發了一個帖子，確認分手。於某在清華期間也穩定交往一名同系男友，不清楚分手時間。2018年，陳立人和於某都前往美國加州大學聖迭戈分校就讀計算機碩士，因此相識。據早先《三聯生活周刊》采訪的師兄郭某稱，2018年9月入學，2018年10月時，他們已經在一起了。

[bbsang2]

陳立人於2019年畢業，在聖地亞哥的一家公司進行了短暫的工作後，於2020年3月加入灣區的谷歌油管部門，而於某則在2020年2月加入位於聖地亞哥的亞馬遜分公司工作。

灣區和聖地亞哥相距七八個小時的車程，見面不易。

（陳立人的工作經歷）

2018年分手後，蔣某和陳立人一直在網上斷斷續續聯系著。蔣某從卡內基梅隆大學（有一篇這麼說，待確認）的計算機科學碩士畢業後，在西雅圖的Waymo（谷歌下屬公司，和後續情節有關故說明）工作。2020年，應當是陳立人獨自到了灣區工作以後，陳立人和蔣某的聯系又頻繁起來，他甚至對蔣某提出：“要不要重新在一起？”但被蔣某拒絕。蔣某早先對詢問她的警官表示，自己拒絕陳的理由是：“自己已經不是單身。”在法庭上，她稱，當時拒絕陳立人給的理由是“兩人不合適”。（前者意味著如果自己單身，還有可能在一起，後者意味著無論如何也不可能在一起。）蔣某並不清楚陳立人提議復合時，已經和於某分手了，還是仍然在一起。目前看，陳立人和於某並未正式分手（或許有過分手的討論），只是處於異地戀。2020年9月1日，陳立人在某呼的賬號上點贊了一篇對《紅玫瑰和白玫瑰》的解讀。原小說中紅玫瑰是熱情奔放、充滿魅力的情人，而白玫瑰是傳統溫順、性格乏味的妻子。而那篇解讀落腳在男人的掌控欲，對自己的自制力，以及對伴侶和情人的掌控能力上。

[bbsang2]

大約在2021年某時，陳又問蔣會不會去灣區工作，如果去的話要不要一起買房。顯然，在和於某異地戀的那一年多時間裡（2020年3月到2021年6月），陳立人並未認真考慮和於某的未來，而是對前任念念不忘。但是他的念想很快破滅了，一方面蔣某拒絕了他，另一方面，於某在2021年6月跳槽到了灣區的谷歌，在雲計算部門工作，正式結束了異地戀。（於某的工作經歷）

2022年11月22日，陳立人與於某結婚。陳在某個時間點對自己的男性友人（報案夫婦中的丈夫）表示，自己對和於某結婚一事很猶豫。2023年4月，陳和於在灣區的聖克拉拉市（Santa Clara）以205萬美元的價格買了一棟房子，網上有帖子稱，首付50萬，其余為貸款。

[bbsang2]

（2024年1月案發後，房子被重新裝修，在2024年5月掛牌僅十天後，就以至少215萬美元的價格被一個印度買家買下。）2023年7月，蔣某與男友訂婚，她在此時創建了一個谷歌在線文檔，寫了兩頁中文，記錄和陳在戀愛時以及分手後的記憶和感情。她說自己寫這個文檔的目的是“像個刪除鍵，讓我放下以前的事”。2023年9月，蔣的未婚夫嫖娼被蔣發現，兩人分手，蔣因此情緒低落。蔣稱出於羞恥感，無法向親朋好友傾訴未婚夫嫖娼一事，而陳立人是合適的傾訴對象。2023年10月，蔣某告訴陳自己又恢復單身以及分手的原因，尋求他的安慰。蔣某表示自己從未有過和陳立人復合的意圖，但她也承認，當時自己對陳說過一句話，大意是：早知道會被（未婚夫）如此背叛，不如當初（2021年左右）就答應你（復合的請求）。

以上這段來自一位旁聽者的記錄。另一家媒體則報道：

[bbsang2]

以上這段來自一位旁聽者的記錄。另一家媒體則報道：檢方問蔣某，是否曾後悔沒接受陳的復合提議，蔣表示沒有後悔。檢方當庭播放警方錄音中，蔣哭著用英文說“後悔沒接受他的復合請求”。蔣某在庭上解釋稱，當時這麼說是情緒所致。（所以蔣某到底說了幾次後悔，一次是在未婚夫嫖娼分手後對陳立人說的，一次是知道於某去世後對警察說的？還是這就是同一次，旁聽者誤記？）蔣某還在此時（10月）把7月寫的那份谷歌文檔共享給了陳立人看。從那個月開始，蔣某和陳立人之間又聯系頻繁起來。陳立人告訴蔣，當初是因為於某想要結婚，他才結的。蔣某在給警方的郵件中提到，陳立人想要離婚、與她在一起，但是又不敢，因為擔心名譽和經濟上的損失。而蔣某則告訴他，哪怕他離婚，自己也不會和他在一起。

（加州實行夫妻共同財產制，陳立人和於某收入相當，不存在他吃虧。他在意的經濟損失可能是指房產上他家多付出的錢要分給於某。）

[bbsang2]

2023年11月中旬，蔣某應朋友之邀到灣區看演唱會，順便安排與陳見面。他們總共見了兩次。第一次是在谷歌的食堂裡一起吃了頓飯。第二次是當蔣某要坐飛機離開時，她叫陳立人去機場送別（不是開車送她去機場，而是到機場見一面）。她說這樣做的目的是“想好好地和他說再見”，“我們在九年前分手了，我們仍然在很多方面有連接，我們有許多事情沒有告訴彼此，並且我們把自己的感受藏了許多年。”（蔣某此前給警方的證詞。）

[bbsang2]

到了機場後蔣某對陳立人說：“我希望你無論發生什麼事情都要快樂。”陳立人回答：“我會的。”陳似乎戀戀不舍，直到工作人員催促他才離開，臨走前突然親吻了一下蔣的面頰。蔣某稱當時自己感到很驚訝，有點不太舒服。蔣某在飛機上或者回到西雅圖後發微信給陳，表示這樣不好，以後不要再有任何的聯系，即使在網上也別聯系了。（另一個旁聽者記錄的是，以後還是別見面了，就在網上聯系吧。）陳聽到後沒說什麼，直接把蔣某拉黑了。機場見面的時間在11月中旬，日期接近11月22日——陳和於的一周年結婚紀念日。（有網友聲稱，蔣某的生日其實在11月21日，未證實。）陳後來告訴於，自己對機場送別一事感到“困惑且憤怒”。

自拉黑後，蔣和陳兩人再無聯系。陳和於兩人的Ins賬戶都是私密狀態，但互相關聯，且都表明已婚身份。於的Ins賬戶還關聯了一個為兩只小貓經營的公開賬號。這個賬號自2020年11月20日起（應該是於獨自在聖地亞哥工作時養的）開始發帖，不太頻繁。2023年12月12日，一張照片拍攝了小貓和背景中的陳立人，配文是：“溫馨的家庭時刻（cozy family moments）。”

[bbsang2]

2023年12月31日，案發前兩周，這個賬戶發了最後一條帖子。照片上兩人一起在吃牛排、蘆筍和蛋糕，蛋糕上插著一支蠟燭，配文：“我正等著嘗嘗人類食物的那一刻”，疑似給其中一只小貓過生日。陳的無名指上還戴著婚戒。

[bbsang2]

陳立人的微信朋友圈背景，至今都留著小貓和婚紗照。而12月底，微信好友還可以看到他們互相給對方的朋友圈點贊。蔣和陳自11月起已經中斷聯系，看起來陳似乎收起心、會和於好好過日子了？我在上一篇寫過一句話“社交媒體上的帖子都是記錄最美好的瞬間（moments），難以反映日常相處的全貌。”時間來到拉黑兩個月後。2024年1月15日下午，蔣某突然發現在當天凌晨，於某閱讀了她去年7月寫的、10月分享給陳看的谷歌文檔，並且留了批注。這也是兩人第一次聯系。關於這份紀念兩人感情的谷歌文檔，法庭已經發出傳票，要求蔣帶文檔出席作證，但是蔣在2025年6月25日的庭審中沒有提交該文檔，她希望等到有認證的機構准確中翻英後再出示，以免造成誤解。於某批注的內容很多，因為蔣某沒出示文檔，所以只在法庭上披露了部分信息。於某表示自己“恨蔣”，對於陳在兩人的結婚紀念日，穿著她買的外套，去機場見蔣一事感到憤怒，認為陳和蔣不應該再聯系。她還提到，不知道到底哪一個才是真正的陳立人，是在蔣某面前抱怨的那個，還是在自己面前的那個。蔣某則給於某回復，她很理解於，當初她和陳在一起時，她也會拿自己和陳的前任進行比較，從而有點自卑。如果她是於的朋友，會建議於重新考慮這段婚姻。（另一位旁聽者記錄：當初蔣和陳在一起時，陳也會拿蔣和他的前任進行比較，讓蔣有點自卑。）