[胡思]

[snowthor]

胡傻自己住2楼

[胡思]

在美国政坛，一封看似技术性的“法庭之友意见书”（amicus brief），其实揭开了共和党内部权力结构的冰冷真相。

这封由国会两院共 207 名民主党议员联名、仅有一名共和党人——来自阿拉斯加的参议员丽萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）——签署的文件，质疑特朗普滥用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对加拿大加征关税的合法性。

但更值得注意的，不是那条关税，而是那孤零零的一个签名。

⸻

一、孤岛上的阿拉斯加议员

穆尔科斯基的名字几乎成了共和党内“反川派”的象征。

她曾在 2020 年的弹劾审判中投票支持罢免特朗普；

如果按照传统的党内初选制度，她早就会在 2022 年连任时被川普派淘汰。

但阿拉斯加实行一种独特的**“开放式初选 + 排名投票制”**，

候选人不需要先赢得党内极端派的支持，而是直接面向所有选民竞争。

因此，她能够在温和共和党人和部分民主党选民的“第二选择”支持下成功连任。

也正因为如此，她成为唯一敢在法律上公开挑战特朗普经济权力滥用的共和党议员。

⸻

二、被“初选”绑架的共和党

为什么其他共和党人保持沉默？

因为美国大多数州依然沿用**封闭式党内初选（closed primary）**制度。

在这种制度下，只有该党注册选民才能参加初选，而参与者往往是最激进、最忠诚、最情绪化的一群人。

于是结果是——

想连任的共和党议员，必须先取悦“川粉”，而不是争取中间选民。

特朗普正是精准地利用了这一制度漏洞：

他不需要控制党总部，也不需要修改党章，

只要掌握党内初选的舆论氛围，就能让任何不忠于他的人在初选中被“清除”。

这正是当代美国政治极化的根源之一——一种制度化的人质效应。

⸻

三、共和党的“忠诚测验”

如今的共和党，不再是一场政策联盟，而是一场“忠诚测验”的集体仪式。

议员们非常清楚：

哪怕对特朗普的政策有一丝异议，也可能被贴上“叛徒”或“假共和党人（RINO）”的标签，

并在初选中被川普亲自点名攻击。

因此，当穆尔科斯基签下那份质疑特朗普滥权的文件时，

她的孤立不仅体现个人勇气，更折射出共和党整体的制度性沉默。

⸻

四、阿拉斯加的“制度异类”

阿拉斯加的选举改革原本是一场制度实验，如今却成了美国政治的一道防火墙。

“开放初选 + 排名投票”迫使候选人必须争取整个社会的共识，而不是党内少数极端派。

这种制度孕育了像穆尔科斯基这样“中间派的幸存者”；

而在其他州，封闭的初选机制却让共和党沦为一场特朗普个人崇拜的延伸组织。

⸻

五、制度的镜子

这场事件不只是关乎一项关税，也不仅是一条法律争议。

它更像是美国宪政体系的一面镜子——

照出了两党制在极化时代的困境：

当制度奖励煽动与忠诚，却惩罚理性与妥协时，

“异议者”就只能生存在像阿拉斯加这样的制度裂缝中。

⸻

📍结语

穆尔科斯基的签名并非偶然。

她不是孤胆英雄，而是制度缝隙中幸存的理性产物。

这恰恰说明，特朗普对共和党的掌控，早已超越了个人魅力，而变成了一种结构化的忠诚机制。

只要美国大多数州的初选制度不改革，

那份“只有一名共和党签名”的名单，

就会继续成为未来美国政治的缩影。

[本坛第一毒舌]

那个木耳课司机早就是公认的披着共和党外衣的民主党人，早就被共和党集体唾弃，只有左比才会拿她当个宝。

[本坛第一毒舌]

共和党集体不签名在左比眼里就成了忠诚机制，那民主党议员集体反川，在左比眼里怎么就不是忠诚机制了呢？

双标玩意只会丢人现眼。

[飞剑仙]

国家需要英雄

时势造英雄

经历了枪击事件

川普已经是公认的美国英雄

不管胡思大师多么气恨 美国人已经认同了这个英雄

胡傻干生气

[Slowbro]

只有阿拉斯加议员签名