[纽约市长]

[纽约市长]

公诉机关指控：2020年3月下旬，被告人韩佳丽随男友石某2从北京驾车到东丰县看望石某2朋友王某1，二人入住东丰县“御水丹堤”宾馆。3月26日晚，韩佳丽、石某2、王某1在东丰县“爱尚虾友记”饭店吃饭，席间，王某1找来表弟邢某2等人一同进餐，随后又一同到东丰镇“夜未央”酒吧继续饮酒。在酒吧期间，韩佳丽与邢某2加为微信好友。27日零时许，韩佳丽、石某2、王某1、邢某2共同从酒吧回到御水丹堤宾馆入住。1时许，石某2因韩佳丽与邢某2互加微信与韩发生争执，在二人入住的208房间内争吵并厮打，厮打过程中韩佳丽从房间内的麻将桌上拿起水果刀向石某2右肩胛、右手臂各刺击一刀。邢某2、王某1得知二人争吵后，从共同入住的107房间上楼到208房间劝架，进入房间后见韩佳丽手中持刀，邢某2、王某1上前阻拦，韩佳丽为挣脱二人，向邢某2右颈部刺击一刀，向王某1左肩划一刀。邢某2受伤后跑下一楼倒在吧台旁身亡，石某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某2系右上臂肱动脉、贵要静脉离断，失血性休克导致死亡；被害人邢某2系右锁骨下动、静脉离断，右侧血气胸，失血性休克导致死亡；王某1系轻微伤。被告人韩佳丽在案发现场被公安机关抓获。

[纽约市长]

回到208房间我看石某2在208房间地上躺着，韩佳丽抱着石某2的头，边哭边喊：“我不是故意的”。我当时都喝多了。我下楼到宾馆外面车里找邢某2，但没找到，我又回到宾馆。一进门我就看见有个人趴在吧台旁边的地上，旁边的地上有一摊血，我一看这不是邢某2吗，就过去喊他，他也没有反应，我就把邢某2翻过来推了他几下，他也没有反应，之后我就回107房间穿了一件上衣，穿衣服的时候我发现我的左侧肩膀也受伤了，之后我就上楼找韩佳丽他们，我还跟韩佳丽说是我自己受伤了，都是我流的血，没事儿，等我再下楼的时候警察已经到现场了。

[纽约市长]

其辩护人认为：1、韩佳丽与石某2系对象关系，韩佳丽没有杀人动机；2、从石某2死因来看，韩佳丽并非想致他人死亡；3、韩佳丽为了阻止石某2对其殴打，实施了正当防卫行为，应构成防卫过当；4、因韩佳丽杀害邢某2的供述不稳定，现仅有王某1的证言，不排除王某1或石某2误伤邢某2的可能；5、石某2倒地后，韩佳丽有找人抢救的行为，也提出拨打120和110，故韩佳丽构成自首；6、石某2在案件起因上具有过错责任，应对韩佳丽从轻处罚。

[纽约市长]

仅仅从法律角度上来讨论，此案存在量刑过重或者说过于严厉的可能，尤其是最高法近年不断强调少杀慎杀的前提下，死刑立即执行确实是有些过了。

首先，根据提供的案件信息来分析，此案有几个关键点，一，主观恶意和动机，这很容易判断，两人男女朋友关系，案件发生起因于争吵口角，这属于典型的民事纠纷引发的临时起意的刑事案件，其主观恶意和动机，以及社会危害性都是在酌情轻判的范围内的。二，作案后并未逃跑，留在案发现场，配合警方实施抢救与调查，虽然未被认定自首（关键细节，没有自行打电话报警），但主动处于警方控制下，这是无疑的，也就进一步降低了主观恶意和社会危害性。三，警方审理时没有进行隐瞒，有悔罪表现。
以上三点应该是法院考虑的从轻因素。
另外此案从重因素也有一点，即造成死亡两人，属于严重后果。

最终死刑立即执行，确实超出了以往实践案例的量刑习惯。

[纽约市长]

网友：

石某2之死应为正当防卫，邢某之死应为过失伤害至死，这个判例很不严谨，无论是石某2还是邢某，韩都没有故意杀人的动机