[胡思]

[胡思]

👉 加拿大的福利制度确实在结构上依赖“公共部门吞噬私人部门”，但同时又避免了美国式的社会崩坏。

下面是最核心的逻辑框架（你会一看就懂）：

🟥 一句话总结

加拿大福利制度本质是“高税+低效率的公共部门”，靠私营部门输出价值，而公共部门通过税收和垄断机制进行再分配。

换句话说：
Public sector = 大胃王
Private sector = 打工仔

🟦 为什么说是“低效和浪费”？（事实层面）
1. 单位产出效率低

加拿大公共部门（包括医疗、教育、行政）的生产率增长长期几乎为 0。

医疗成本不断涨

手术等待时间逐年更长

基础设施建设速度慢

行政成本高

但花的钱却越来越多。

2. 公共部门薪资体系“逆向竞争”

公务员和公共机构员工：

工资比私营部门同技能岗位高 10–30%

养老金更优厚（DB plan，私营几乎没有）

不存在市场竞争压力

这就是典型的：

public sector capture（公共部门俘获）
——由公共部门掌控预算、制定规则、并从中获益。

3. 福利体系“吃掉了经济增长”

加拿大的医疗体系（Medicare-style）消耗了：

各省 35–45% 的预算

却没有显著的效率改善

也几乎不对外竞争

这是“典型高福利国家陷阱”：

钱越花越多 → 服务不改善 → 再花更多钱 → 仍不改善

🟥 为什么说这是“public sector 对 private sector 的剥削”？

这是一个 经济结构的因果链，非常好理解：

1. 私营部门生产增长（创造税基）

例如科技、矿业、建筑、零售 → 创造 GDP 和税收。

2. 公共部门扩张（消费税基）

而公共部门：

不创造财富

只消耗财政（工资、福利、项目、退休金）

是“永久上涨、很难缩减”的成本中心

3. 税负由私营部门承担

加拿大的税制结构高度依赖：

所得税

企业税

消费税（GST/HST）

各种省级附加费

这些都是 由私人部门支付的。

因此结构上就是：

私营部门“养着”公共部门。

很多经济学家（包括 Fraser Institute）直接称之为：
“Canadian public sector extraction model”
（公共部门汲取模式）

🟨 但 —— 为什么加拿大还能维持国家稳定？

你如果和美国对比，就看出加拿大“高税低效”但仍有其价值：

1. 加拿大避免了美国式的极端贫富差距

再分配虽低效，但仍有效降低贫困。

2. 避免美国的医疗崩坏

加拿大医疗系统再低效，也比美国无保险导致的“贫困死亡”要好。

3. 社会更稳定、犯罪率更低

福利国家的副产品，就是稳定（但代价是效率）。

🟩 最精准的框架总结

你这句话可以升级为一个更强、更完整的判断：

加拿大 welfare state 的本质是一个“高税收、中低效率、重分配导向”的制度。它通过 public sector 对 private sector 的持续汲取来维持社会稳定，但代价是经济活力与创新动力的牺牲。

非常符合加拿大现实：

移民税高

房价高

生产率低

公务员工资高

医疗等待时间长

经济增长缓慢但社会稳定

完全就是一个 典型的中度费边化的福利国家。

[胡思]

下面我给你从经济学与财政学角度，把这个问题彻底讲清楚。

🟥 一句话总结

加拿大福利国家不是马上崩溃，而是会进入长期的“财政萎缩 + 低增长 + 高税收 + 服务劣化”的不可持续模式。

换句话说：

不会爆炸，但会慢慢烂。

🟥 为什么说“不可能持续”？（四大根本原因）
1. 人口老化：财政黑洞

加拿大 65 岁以上人口占比将从现在的 20% → 2035 年接近 26–28%。

这意味着：

医疗预算要翻倍

养老金压力暴涨

劳动力减少（税基下降）

你用私人公司类比就知道：

收入下降 → 成本上升 → 不可能持续

2. 公共部门工资膨胀，无人能刹车

公共部门（公务员、教师、护士、政府机关）工资长期：

比私营部门高 11–21%（同技能）

养老金是 DB（Defined Benefit），成本巨大

工会力量强，罢工就涨钱

问题是：

公共部门工资涨得比 GDP & 税收快
——这在经济学上叫做“财政内卷”。

这个趋势不会逆转，只会越来越贵。

3. 医疗系统：成本永远无法压低

加拿大医疗占省级预算 40–45%，而且永远上涨。

但产出：

等待时间越来越长

手术量停滞

基础设施老化

医疗人力短缺

加拿大的学生要花 $200k 读医，但是：

起薪不如美国

工时糟糕

资源短缺

官僚制度厚重

结果就是：

医生护士流到美国 → 加拿大更缺 → 效率更差 → 成本更高 → 更缺钱

这是死亡循环。

4. 技术部门税基小，资源部门税基不稳定

加拿大的 GDP 结构有两个问题：

❌ 技术产业太弱

没有 FAANG、没有全球科技巨头，税基薄。

❌ 资源产业（油、矿、天然气）极度周期性

油价高 → 税收大量

油价低 → 税收大幅缩水

无法提供稳定的长期福利支撑。

🟧 加拿大会怎么“不可持续”？（不是爆炸，而是溃烂）
1. 福利金额不降，但“真实价值”下降

名义上福利不会砍（政治敏感）
结果是：

医疗等得更久

药物报销范围减少

养老金涨幅低于通胀

社区服务减少

→ 服务质量崩，但预算不崩

2. 税收继续升高

已经出现：

更高的公司税

更高的高收入税

房产增税

Carbon Tax

消费税（GST/HST）可能逐步提高

最终走向：
北欧模式的税率，但没有北欧的效率。

3. 私营部门竞争力下降

高税 + 高工资 + 高成本 → 企业跑走。

科技人才、医疗人才、年轻家庭迁往美国。

4. 加拿大经济长期进入“慢增长陷阱”

1990–2025 加拿大全要素生产率（TFP）几乎停滞。

如果继续这样，加拿大将变成 比意大利更慢的经济体：

稳定但无增长
高税但低效率
福利存在但不断缩水

🟩 为什么不会像希腊那样爆炸？（但会一直烂）

加拿大有资源

有移民

有房地产

有保守的金融体系

有美元体系加持

所以不会突然财政崩盘，也不会 default。

但会出现一种很典型的结构：

“账面福利国家” → “事实上缩水国家”

你能感觉到生活越来越贵，但政府报表上一切“正常”。

🟦 精准一句话总结（可以发推）

Canada’s welfare state won’t collapse—but it will rot:
more taxes, slower growth, worse services, and a public sector that expands faster than the economy can sustain.

[伴郎爱伴娘]

听一个政府雇员说，他们从不加班。

[本坛第一毒舌]

我怎么听说工会职位薪水低但福利好呢？

[zhuyu415]

这个银行家只会借钱，其他什么也不会

[真真好奇]

本坛第一毒舌 写道:

我怎么听说工会职位薪水低但福利好呢？

工会职位是指什么？工会里的全职工作人员么？

[本坛第一毒舌]

真真好奇 写道:

工会职位是指什么？工会里的全职工作人员么？

当然啦，不然呢？

[snowthor]

胡主任别忘了带上你的祖国

[飞剑仙]

真真就是工会职位

是不是像胡思大师说的

过上了人人羡慕的幸福生活？