[逍遙]

[逍遙]

「戰爭中」看的是「文」、「武」唡條缐。「武」指戰爭是怎麼打的？用了哪些新武器？AI扮演了什麼角色？「嚇阻」在戰爭發生後還有沒有效？比如，美國警告伊朗不得攻擊荷莫茲海峽，伊朗想嚇阻美國不要攻哈格島，結果都沒效。問題出在哪裡？

「文」的方面看的是，美國國內難道沒有人可以拉得住或勸得住川普？美國國會為什麼不能透過《戰爭權力法案》來約束川普？美國學者感嘆，美國雖是三權分立的國家，但從來沒看到這麼沒企圖心的國會，坐視行政權獨大而無能為力。這種現象會不會因為戰爭遲遲未能結束而改變？

「文」的方面還可以看國際法在這次戰爭中究竟有沒有角色？有些學者悲觀，有的則還存有一絲希望，表示國際法還沒死，只是還需要重振。會不會重振，還等時間來證明。

「戰爭後」看的是戰爭會怎麼結束，以及塵埃落定後的戰後新秩序會是什麼樣貌。這場戰爭最後一定還是透過談判結束。這場停戰談判會怎麼談？誰先傳達談判的意願？是先停火再談判？先談判再停火？還是邊談邊打？這些模式在過去的停戰談判都發生過，這次會是哪一種？

[逍遙]

再來就是戰爭後的中東秩序，誰會是贏家？西方觀察家說美國與伊朗都不會是贏家，真正的贏家是俄國與中國。真是這樣嗎？

這三個階段又各有三個面向可以觀察：軍事、經濟、外交。軍事和經濟的連動是大家都看的，但還有一種是跨區域與跨議題的連動。比如當美國把愛國者飛彈運到中東的時候，烏克蘭能拿到的武器就少了，這是跨區域的軍事連動。而中東戰爭讓美國無力對「川習會」做更周延的湑r福�限缩了川习会讨论议题的广洱x�震}強繅樘獾牧�动。但晤U歉�箙Q牡氖欽交鶼碌耐飩弧�

像歐洲和美國的關系已因戰爭而發生裂痕，將來有機會修補嗎？還有東南亞，上周東協經濟部長在馬尼拉開會，宣示要加強合作，以更開放的市場來因應戰爭的衝擊，強化能源供給的韌性，並保障糧食安全。但11國有的是石油進口國，有的是出口國，遭受衝擊的程度也不同，多國都加強能源補貼並限制出口。他們真能相互體諒堅持開放市場嗎？也很值得觀察。

[本壇第一毒舌]

大外宣又在意淫了

[eastsun19741976]

神棍擁有核武器每個異教徒都會瑟瑟發抖。