[green_tea]

再随便聊两句：

1。我们可以自由的引用文章，但不能把引用说成原创。文章不能引用？我们还没那么高手。
2。比如学术论文是否涉嫌抄袭，主要看核心论点和论据，推理是否涉嫌抄袭，怎么可能靠逐字对照呢，这没什么道理。
3。飞鱼和garygao是业务型的，业务熟练，自己的观点拿出来，该争论争论，该同意同意，共享知识，很不错呀。小声音是别有用心，5月的文章拿出来，和自己的目标论点嫁接，5月的房市和8月的房市也不同的，论据嫁接，时间嫁接。

[最好别惹我]

green_tea _BBCODE_WROTE:

再随便聊两句： 1。我们可以自由的引用文章，但不能把引用说成原创。文章不能引用？我们还没那么高手。 2。比如学术论文是否涉嫌抄袭，主要看核心论点和论据，推理是否涉嫌抄袭，怎么可能靠逐字对照呢，这没什么道理。 3。飞鱼和garygao是业务型的，业务熟练，自己的观点拿出来，该争论争论，该同意同意，共享知识，很不错呀。小声音是别有用心，5月的文章拿出来，和自己的目标论点嫁接，5月的房市和8月的房市也不同的，论据嫁接，时间嫁接。

同意，这正是我纠出它的原因。可是发展到现在，他不只不道歉，反而变本加力，倒打一耙，其人格之卑鄙无耻可见一斑了。

[看不惯]

green_tea _BBCODE_WROTE:

再随便聊两句： 1。我们可以自由的引用文章，但不能把引用说成原创。文章不能引用？我们还没那么高手。 2。比如学术论文是否涉嫌抄袭，主要看核心论点和论据，推理是否涉嫌抄袭，怎么可能靠逐字对照呢，这没什么道理。 3。飞鱼和garygao是业务型的，业务熟练，自己的观点拿出来，该争论争论，该同意同意，共享知识，很不错呀。小声音是别有用心，5月的文章拿出来，和自己的目标论点嫁接，5月的房市和8月的房市也不同的，论据嫁接，时间嫁接。

他这种误导行为很可耻。论坛吗就是上来理论理论热闹热闹，都不必生气上火，骂两句也正常，天塌不下来。希望管理员同志不要保护它，主持公道。

[刑天]

纯顶

[cupertino]

别说5月份的文章, 哪怕100年前的文章, 只要有道理, 一样有用!

哥白尼的"日心说", 过时了吗?

何必鸡蛋里面挑骨头!

[green_tea]

版主也删了我一个论抄袭的帖子，你让他贴出来，大家先议议吧。

[Emirato]

cupertino _BBCODE_WROTE:

别说5月份的文章, 哪怕100年前的文章, 只要有道理, 一样有用! 哥白尼的"日心说", 过时了吗? 何必鸡蛋里面挑骨头!

司马迁还说过：人总是要死的。或重于泰山，或轻于鸿毛。

[green_tea]

如果说人要正气凛然，5000年前就是这样的，亘古未变。如果说几百年前人到70古来希，就说人类寿命是不会过百，这就是时间嫁接。

小声音愿意改正错误，很好，从此正常谈房市，我们欢迎。如果还是满嘴跑火车，就来吧。

还是那句话，就事论事。我这人是这样，你对了，我给你道歉。你错了，就是错了，不可能对。

[tandt]

green_tea _BBCODE_WROTE:

再随便聊两句： 1。我们可以自由的引用文章，但不能把引用说成原创。文章不能引用？我们还没那么高手。 2。比如学术论文是否涉嫌抄袭，主要看核心论点和论据，推理是否涉嫌抄袭，怎么可能靠逐字对照呢，这没什么道理。 3。飞鱼和garygao是业务型的，业务熟练，自己的观点拿出来，该争论争论，该同意同意，共享知识，很不错呀。小声音是别有用心，5月的文章拿出来，和自己的目标论点嫁接，5月的房市和8月的房市也不同的，论据嫁接，时间嫁接。

强顶并赚盾两不误。

[winer]

green_tea _BBCODE_WROTE:

版主也删了我一个论抄袭的帖子，你让他贴出来，大家先议议吧。

记忆中没有删除任何有实在内容的贴.