[乞力马扎DE雪]

E： ELECTION

ELECTION 是选举的意思

写到这个题目的时刻应该是加拿大现代历史上出现的最艰难政治局面和最富有戏剧性的选举场面，刚刚在2个月前以微弱比例获得大选的加拿大保守党哈颇政府正在议会上受到另外三个党派的联合抵制，由于上述三个党派联合起来在议会所占的席位要略多于保守党的总席位，因此这就造成了保守党政府刚刚上台两个月就可能垮台，结果就是可能在重新举行全国大选，立刻，股市暴跌，加元兑换美元汇率一夜下降1.85加分。

我生活在社会主义国家40多年，从来没有民主选举的概念。原来一直认为，西方的选举是多么民主，是多么合理，是多么代表人民的意志，是多么另人羡慕，人民当家作主，选出人民的公仆和代表，但这次经历了2008年加拿大大选，感觉加拿大的民主选举充满了政治权术和争斗，最后愚弄的都是人民。

首先，10月底的大选中，亲BUSH政府的哈珀政府获胜当选，尽管还没有到达法定的选举日期，但哈珀政府解散议会，提前大选的一个主要原因就是一定要把加拿大大选放在美国大选之前以稳操胜券，结果他赢了，但他的保守党却是少数党的政府组阁。我记得为了当时争取华人的选票，哈珀政府在选举前接受华人报纸和电视台采访，一反常态地表示当选后要照顾华人全民的利益，要恢复中国的曾经既有的良好关系。当选后又怎么样呢？ 内阁中华人要官一个没有，跟中国的关系还是没任何进展。真是冤枉了那些对本届政府抱着很大希望的华人选民们，可能有的人冒着雨天早起就投那神圣的一票就是为了能为华人争取到更多实惠和利益，结果就是最多行使到了次“民主选举权而已”。

其次，一周前，哈颇政府公布了经济改革方案，减少了在野党的国家补贴经费（有打击报复之嫌），而立刻遭到了三个主要在野党的联合抵抗，他们组成联盟，形成议会的多数席位，发起了对刚刚当选2个月的新政府的反击，一时间，大家争得你死我活，最后得由女总督决定事态的发展结果。

我仔细观察了三位政治家的面相，发现哈颇是个意志坚定而且奸诈的家伙，他非常善于玩弄权术，我认为他会是最后的胜者。而自由党的DION，看起来就是命苦的面相，不陪当世界第二大面积国家的总理，当个小学老师还勉强能胜任。其实，在2个月前大选惨败，输了就输了，要大度一些，就像JOHN MACCAIN在美国大选中失礼后那么镇定自如地向国民发表谈话祝贺对手奥巴马一样，尤其是他用双手抬起，安慰他的支持者的那个神态，那一刻真让我感动，这才是条汉子！可看看S.DION的苦瓜面相的人，英语都说不好（发音没我强，流利程度跟我见到的大多数法国人一样笨拙），怎么能当代表整个加拿大人民意愿的总理呢？！在看看NDP的领导人，我倒觉得他倒是像个政客，喜怒不形于色的，但就是缺乏政治家的大度和霸气（和OBAMA比简直是蚂蚁比大象）。

加拿大和美国一样，面临严重的经济衰退，甚至它可能要滞后于美国半年才能具体表现出来，在这个关键时刻，政治家们应该为国民的利益着想，停止集团利益的争斗，共同团结面对危机。半年前希拉里把OBAMA骂得多凶，可最后两个人还是齐心协力，共同赢得美国大选，而后OBAMA还是任命希拉里为国务卿，这才是有气度的政治家。我不知道哈颇一个月前能否有胆识任命DION当个外交部长什么的（正好用上后者的法语的优势了），但看完目前大家在窝里斗的热闹局面，我觉得那根本不可能实现。因此，对加拿大的政治，政客，选举（ELECTION），我是完全失望了。

最后三个男人（不对，应该是4个，一个是保守党的S.HAPPER，一个是自由党的S DION，第三个是NDP的JACK LAYTON，最后加入上傀人集团的领袖GILLES DUCEPPE）的政治命运和国家的未来走向只好要由一个海地出生的年轻女总督（加拿大总督JEAN出生于1957年，10岁和父母移民至加拿大）来决定（根据加拿大的宪法，加总督决定目前四个党派之争所产生的最后选择），真是给了她生命不能承受之“轻”！

我觉得这是加拿大历史上最“二”的四个男人！据说政府给他们的俸禄每年每个人在六位数以上，可还是为了自己个人和集团的私利在百年一见的政治危机中争吵，弄得3000万加拿大人要当他们的牺牲品，真的很没意思！怪不得今天VANCOUVER SUN发表的一篇评论把这四位"政治家"贬为"PETTY",这个很难听涩口的形容单词.

据说结果可能是，（一）明年二月份重新举行全国大选。（二）联合政府执政（COLIATION LEADERSHIP），根本不代表大多数民主意志的S DION先担任总理三个月，后面在说….

真他妈累，不管出现怎么样的情况，受累的都是国家，被愚弄的都是人民。你有自由选举权又怎么样，你投的是哈颇， 但当选的确是DION，民主吗？！

说实在的，在10年前的巴格达，我伊拉克的朋友告诉我，伊拉克也举行大选，投票站有2个投票箱，一个是萨达姆的，一个是个什么其他侯选人的，大家可以自由投票。但最后SADDAM以99.8%的比分大胜，为什么呢？ 因为你如果投了SADDAM的票，你可以自由地离开，但如果你走到另外的投票箱投了另外的后选人，那么你走出投票屋后立刻就被早已等候的囚车送进巴格达的监狱里了。。。。。尽管如此，我还是认为伊拉克的选民比加拿大选民更”幸福”，因为至少他知道他投了票的人最后能当选总统（傻瓜才去投另外一个侯选人的票），而这里呢？ 大多数人民通过民主程序选出的总理位置最后花落他人，这样的ELECTION还有意义吗？

另外我的体会和感受是，民主选举（ELECTION）是给能讲“入流”的加拿大人的，我说的“入流”就是年薪5万或以上，每年享受2周的“带薪”休假，每两周可以进行次家庭烧烤…….当你还在问每小时10加元的工资奔波的时候，当你住着冬天漏水的地下室出租屋的时候，当你为在大统华为买盒豆腐是否多花上20分而徘徊10分钟的时候，你就没民主而言，更没精力关心选举，因此，我的结论是。民主是有阶级性的！想要去投票选举吗？先把自己的温饱解决再说!!

TO BE CONTIUNED

[汉家儿郎]

有点意思，我也觉得这次哈珀还是会胜出。

[盈心]

真诚而有见地，很好的贴，可惜献不了花篮。

[逸立]

噢，是关于四个男人和一个女人的故事···

[titititi]

[本那比经略]

不客气地讲，楼主对民主连基本概念都没有形成。。。

[共-产-主-义]

逸立 写道:

噢，是关于四个男人和一个女人的故事···

改改标题估计点击率会大增

[3M]

顶一个

[逸立]

本那比经略 写道:

不客气地讲，楼主对民主连基本概念都没有形成。。。

忒！这A牛，话都说不会。至少也得说存在形成民主基本概念的趋势和良好意愿。要肯定大方向，知道不？！