[乞力馬扎DE雪]

E： ELECTION

ELECTION 是選舉的意思

寫到這個題目的時刻應該是加拿大現代歷史上出現的最艱難政治局面和最富有戲劇性的選舉場面，剛剛在2個月前以微弱比例獲得大選的加拿大保守黨哈頗政府正在議會上受到另外三個黨派的聯合抵制，由於上述三個黨派聯合起來在議會所占的席位要略多於保守黨的總席位，因此這就造成了保守黨政府剛剛上台兩個月就可能垮台，結果就是可能在重新舉行全國大選，立刻，股市暴跌，加元兌換美元匯率一夜下降1.85加分。

我生活在社會主義國家40多年，從來沒有民主選舉的概念。原來一直認為，西方的選舉是多麼民主，是多麼合理，是多麼代表人民的意志，是多麼另人羨慕，人民當家作主，選出人民的公仆和代表，但這次經歷了2008年加拿大大選，感覺加拿大的民主選舉充滿了政治權術和爭斗，最後愚弄的都是人民。

首先，10月底的大選中，親BUSH政府的哈珀政府獲勝當選，盡管還沒有到達法定的選舉日期，但哈珀政府解散議會，提前大選的一個主要原因就是一定要把加拿大大選放在美國大選之前以穩操勝券，結果他贏了，但他的保守黨卻是少數黨的政府組閣。我記得為了當時爭取華人的選票，哈珀政府在選舉前接受華人報紙和電視台采訪，一反常態地表示當選後要照顧華人全民的利益，要恢復中國的曾經既有的良好關系。當選後又怎麼樣呢？ 內閣中華人要官一個沒有，跟中國的關系還是沒任何進展。真是冤枉了那些對本屆政府抱著很大希望的華人選民們，可能有的人冒著雨天早起就投那神聖的一票就是為了能為華人爭取到更多實惠和利益，結果就是最多行使到了次“民主選舉權而已”。

其次，一周前，哈頗政府公布了經濟改革方案，減少了在野黨的國家補貼經費（有打擊報復之嫌），而立刻遭到了三個主要在野黨的聯合抵抗，他們組成聯盟，形成議會的多數席位，發起了對剛剛當選2個月的新政府的反擊，一時間，大家爭得你死我活，最後得由女總督決定事態的發展結果。

我仔細觀察了三位政治家的面相，發現哈頗是個意志堅定而且奸詐的家伙，他非常善於玩弄權術，我認為他會是最後的勝者。而自由黨的DION，看起來就是命苦的面相，不陪當世界第二大面積國家的總理，當個小學老師還勉強能勝任。其實，在2個月前大選慘敗，輸了就輸了，要大度一些，就像JOHN MACCAIN在美國大選中失禮後那麼鎮定自如地向國民發表談話祝賀對手奧巴馬一樣，尤其是他用雙手抬起，安慰他的支持者的那個神態，那一刻真讓我感動，這才是條漢子！可看看S.DION的苦瓜面相的人，英語都說不好（發音沒我強，流利程度跟我見到的大多數法國人一樣笨拙），怎麼能當代表整個加拿大人民意願的總理呢？！在看看NDP的領導人，我倒覺得他倒是像個政客，喜怒不形於色的，但就是缺乏政治家的大度和霸氣（和OBAMA比簡直是螞蟻比大象）。

加拿大和美國一樣，面臨嚴重的經濟衰退，甚至它可能要滯後於美國半年才能具體表現出來，在這個關鍵時刻，政治家們應該為國民的利益著想，停止集團利益的爭斗，共同團結面對危機。半年前希拉裡把OBAMA罵得多凶，可最後兩個人還是齊心協力，共同贏得美國大選，而後OBAMA還是任命希拉裡為國務卿，這才是有氣度的政治家。我不知道哈頗一個月前能否有膽識任命DION當個外交部長什麼的（正好用上後者的法語的優勢了），但看完目前大家在窩裡斗的熱鬧局面，我覺得那根本不可能實現。因此，對加拿大的政治，政客，選舉（ELECTION），我是完全失望了。

最後三個男人（不對，應該是4個，一個是保守黨的S.HAPPER，一個是自由黨的S DION，第三個是NDP的JACK LAYTON，最後加入上傀人集團的領袖GILLES DUCEPPE）的政治命運和國家的未來走向只好要由一個海地出生的年輕女總督（加拿大總督JEAN出生於1957年，10歲和父母移民至加拿大）來決定（根據加拿大的憲法，加總督決定目前四個黨派之爭所產生的最後選擇），真是給了她生命不能承受之“輕”！

我覺得這是加拿大歷史上最“二”的四個男人！據說政府給他們的俸祿每年每個人在六位數以上，可還是為了自己個人和集團的私利在百年一見的政治危機中爭吵，弄得3000萬加拿大人要當他們的犧牲品，真的很沒意思！怪不得今天VANCOUVER SUN發表的一篇評論把這四位"政治家"貶為"PETTY",這個很難聽澀口的形容單詞.

據說結果可能是，（一）明年二月份重新舉行全國大選。（二）聯合政府執政（COLIATION LEADERSHIP），根本不代表大多數民主意志的S DION先擔任總理三個月，後面在說….

真他媽累，不管出現怎麼樣的情況，受累的都是國家，被愚弄的都是人民。你有自由選舉權又怎麼樣，你投的是哈頗， 但當選的確是DION，民主嗎？！

說實在的，在10年前的巴格達，我伊拉克的朋友告訴我，伊拉克也舉行大選，投票站有2個投票箱，一個是薩達姆的，一個是個什麼其他侯選人的，大家可以自由投票。但最後SADDAM以99.8%的比分大勝，為什麼呢？ 因為你如果投了SADDAM的票，你可以自由地離開，但如果你走到另外的投票箱投了另外的後選人，那麼你走出投票屋後立刻就被早已等候的囚車送進巴格達的監獄裡了。。。。。盡管如此，我還是認為伊拉克的選民比加拿大選民更”幸福”，因為至少他知道他投了票的人最後能當選總統（傻瓜才去投另外一個侯選人的票），而這裡呢？ 大多數人民通過民主程序選出的總理位置最後花落他人，這樣的ELECTION還有意義嗎？

另外我的體會和感受是，民主選舉（ELECTION）是給能講“入流”的加拿大人的，我說的“入流”就是年薪5萬或以上，每年享受2周的“帶薪”休假，每兩周可以進行次家庭燒烤…….當你還在問每小時10加元的工資奔波的時候，當你住著冬天漏水的地下室出租屋的時候，當你為在大統華為買盒豆腐是否多花上20分而徘徊10分鍾的時候，你就沒民主而言，更沒精力關心選舉，因此，我的結論是。民主是有階級性的！想要去投票選舉嗎？先把自己的溫飽解決再說!!

TO BE CONTIUNED

[漢家兒郎]

有點意思，我也覺得這次哈珀還是會勝出。

[盈心]

真誠而有見地，很好的貼，可惜獻不了花籃。

[逸立]

噢，是關於四個男人和一個女人的故事···

[titititi]

[本那比經略]

不客氣地講，樓主對民主連基本概念都沒有形成。。。

[共-產-主-義]

逸立 寫道:

噢，是關於四個男人和一個女人的故事···

改改標題估計點擊率會大增

[3M]

頂一個

[逸立]

本那比經略 寫道:

不客氣地講，樓主對民主連基本概念都沒有形成。。。

忒！這A牛，話都說不會。至少也得說存在形成民主基本概念的趨勢和良好意願。要肯定大方向，知道不？！