[上善若水]

最近删帖的事件沸沸扬扬，不知老大作何想法？一众童鞋倡议对目前的管理制度进行改革、或做确认，却始终得不到老大的回应。那么，淫民的事淫民自己既然决定不了，集中表个态总可以吧？

为了方便统一认识，先说说在俺的记忆里，尚有印象的四次删帖事件。

头一回，好像是去年中，大概是在不眠夜，似乎是车仔童鞋说了些不大文明礼貌的话，隐约是某个MM实在看不过眼，强烈要求删了那帖，最后麦子谷子给整个帖都删了（还是部分帖？忘了……）。

第二回，好像是关于女子俱乐部活动的照片，贴出来后一众男童鞋跟打了鸡血似的贼鸡冻（套用哈舞版的台词啊， ），评头论足，贴出照片的林MM显然对这个没有预见，把一众MM也给整鸡冻了，于是似乎是删了照片删了帖……

（这头两回发生的时间久远了，又没存底，真是记不清了，如果整错了或者漏了其他事件，欢迎童鞋们修正及补充哈。但这后两回，都是最近发生的，没有记忆上的错误。）

第三回，最近一个叫Bushguy的童鞋似乎对日本天皇相当膜拜，也不知究竟发生了啥，反正一口气关了仨童鞋禁闭，连带原帖也被飞飞给删了。俺属于迟到者，啥都没瞅见，一头雾水之际，还是猪老人好，给言语一声原委，这才略有个模糊概念……

最后回，奏是7哥删了改了自己的帖、改了存照的红版的帖、删了飞主任的帖、此后公开道歉及在不眠夜里自关禁闭之热门事件了。关于这个，俺说得够多了，奏不在这里重复了。

关于管理员/版主删帖问题的探讨，首先得有个共识，奏是后述的特例无需讨论，管理员/版主执行即可，故不在投票讨论的范围内：
1）但凡涉及个人隐私的（当事人自行透露的不算）帖子；
2）帖子是独立存在、与任何其他童鞋的回帖无关联、且当事人自行申请删除的帖子；
3）未经网站许可的带有广告性质的发帖（经日出兄弟提醒，作此补充 ）；
4）其他……（个人能力有限，奏想到这么多先，欢迎继续补充哈）

言归正传，回到论题上来。每一次删帖事件后，都有一个普遍问题，奏是不在案发现场的童鞋们都是一头雾水，除了参考对案件激烈讨论的信息外，基本无从了解或者判断，等于丧失了知情权。

再抛开淫民的知情权不谈，单说论坛管理者的作为如何监督及评判其执法是否公正合理的问题。就目前的机制而言，是无从考证的。基本上是管理员或者版主个人奏能拿主意、自己说了算，有时候连个解释也未必会给。

再来说“违规者”的问题（之所以必须加上引号，是因为被删帖的当事人未必奏违了规，未必奏该被剥夺发言的自由），这里面有一个最大的弊端，却人人不见。咱都知道犯了罪的人，应该被批捕、被审判、被关押/处决，公开其罪行并公正地惩处之，然后大快人心！但现在呢，随随便便奏给它销尸灭迹、掩埋罪行，凭什么呀？奏不能让大家来评说哈子，或者瞅瞅被罚之人究竟是何德行么？淫民的眼睛是雪亮的，是瞧不上俺们的智慧是咋地？
这让俺又想到了颇具争议的大头版，别说，虽然他一意孤行，始终坚持着自己的坚持，但至少所有的原帖都得到保留，处罚依旧、任人评说；相比之下，俺倒着实有些佩服他的坦荡与勇气！

扯太多了，再说下去奏成俺煽风点火了，不能影响大家伙儿表达民意，就此打住，诚请广大童鞋们投票哈！

P.S.: 再次强调哈，红色字体的特例可直接删除的帖子不在投票讨论的范畴内，自然也不可能丢啥展览馆去哈。

[太阳出来了]

最后一条还应该再加上一个例外：小广告贴子

[板牙]

顶上善的归纳。

老大应该重视并表态一次。。。多沟通统一标准和意见是好事。

[ladybug]

涉及人身攻击脏话个人隐私的就应该删。

其他，管理员版主就不该删。

林子大了什么样的鸟都有，如果要出来混就要考虑出的帖子的后果。要不然，潜水就好了。这些判断，不该由管理员版主决定，而是由上贴的人自己去衡量。

[人黄猪老]

支持阿水担任管理员

[Emirato]

"最后回，奏是7哥删了改了自己的帖、改了存照的红版的帖、删了飞主任的帖、此后公开道歉及在不眠夜里自关禁闭之热门事件了。关于这个，俺说得够多了，奏不在这里重复了。"


我对这个有兴趣。谁给概括一下故事梗概

[anmedacn]

上善归纳的不错，顶下

[上善若水]

太阳出来了 _BBCODE_WROTE:

最后一条还应该再加上一个例外：小广告贴子

提醒得非常好！已遵指示作了补充哈！

[上善若水]

timtam _BBCODE_WROTE:

顶上善的归纳。 老大应该重视并表态一次。。。多沟通统一标准和意见是好事。

现在充分相信俺坚决支持你的坚持了吧？

BTW，谢谢砸下的篮子哈！

[网特]

都是成年人，都有自己的价值判断，除个人隐私帖外，啥帖都不该删；发生过的奏是历史，历史理当原貌呈现