[画心]

什么样的图片需要制作后期呢？有个朋友说，需要做后期的图片就没什么意思了。。。。我无言了，本人总觉得能把图片做出最美的效果为目标吧。。。。。？？？？？？

问题对大师门来说很简单，期待指点。。。。。

[somkeyjordan]

一般用些解raw的软件也就够了，ps，光影什么的还是少用比较好

[sherlock]

摄影-可称为摄影，也可称为摄影艺术。

“摄影”就是要真实地记录所拍摄的对象和场景，因此移花接木之类就属于非摄影的范畴了。

“艺术”除了构图之类的，还可以理解为在此基础上使照片呈现出一些艺术的效果。因此可以使用一些技术手段来处理照片，但前提还是上面这条。

不知如此解释是否合理？

[俺刚改名]

sherlock _BBCODE_WROTE:

摄影-可称为摄影，也可称为摄影艺术。 “摄影”就是要真实地记录所拍摄的对象和场景，因此移花接木之类就属于非摄影的范畴了。 “艺术”除了构图之类的，还可以理解为在此基础上使照片呈现出一些艺术的效果。因此可以使用一些技术手段来处理照片，但前提还是上面这条。 不知如此解释是否合理？

严重同意楼上观点，没人能够一镜成型，重要的是要把你的感觉，体验，和想法表达给别人，适当修改绝对起到画龙点睛只用。赞同运用ps.

[麦高]

俺刚改名 _BBCODE_WROTE:

sherlock _BBCODE_WROTE: 摄影-可称为摄影，也可称为摄影艺术。 “摄影”就是要真实地记录所拍摄的对象和场景，因此移花接木之类就属于非摄影的范畴了。 “艺术”除了构图之类的，还可以理解为在此基础上使照片呈现出一些艺术的效果。因此可以使用一些技术手段来处理照片，但前提还是上面这条。 不知如此解释是否合理？ 严重同意楼上观点，没人能够一镜成型，重要的是要把你的感觉，体验，和想法表达给别人，适当修改绝对起到画龙点睛只用。赞同运用ps.

所以说一镜成型的才能称为大师

[墨子]

一镜成像，，，这成像不就是后期的技术处理么？不同的数码相机有不同的成像处理方法，所以才有不同品牌之间的竞争，而这些成像处理的过程其实和PS没啥本质的不同。

再说得极端点，肉眼看到的事物就一定是“真实”的？那么正常人和色盲者、远视眼和近视眼呢？他们看到的“成像”难道是一样的？

以前用胶卷拍照，可以有多次曝光等技术手法，印照片的暗房技巧那花头更多，怎么就没人说三道四？相反那些暗房高手会受人尊敬，被授予至少是技师的称号，被尊为艺术家的也大有人在。为啥到了数码时代就有那么多人反对照片的后期处理了呢？

否认PS，否认照片后期制作，那就应该否认数码摄影，否认银盐摄影，否认一切人类文明发展史上创造的技术手段，，，再彻底点，闭上你的双眼！

[D.X.]

数码照片经过后期是必要的

首先，你的相机拍到的东西并不是真真切切的图片，而是一系列的0和1有机的组合起来，经过相机内部的处理器和一系列的信号放大，过滤，降噪之后的结果，这个最后的结果也就是所谓的jpeg，这个处理过程本身也存在所谓的数码后期，
而通常所说的raw文件，就是那些一系列的0和1，是最原始的数字信号通过解码索得到的。

而这只是最开始，拿到数码照片之后，通过ACR或者photoshop的校色和润饰都是很有必要的，举个例子来说，以前在拍摄胶片的时候，拍摄之后不管是负片还是反转片，都是不能直接看的，需要经过冲洗才能得到我们可以欣赏的照片，但是，基于冲洗技术的不同，也就是通常所说的”暗房技术“所得到的胶片，最后的色彩也会不一样，例如底片泡在显影水的时间上的差异，或者显影水浓度的差异，甚至显影水某个元素的浓度的差异。这也就引发了和楼主提出的问题相类似的问题。通过”暗房技术“所洗出来的照片也是对照片后期处理的一种。

因此不管是胶片上的"暗房技术“还是我们目前所讨论的”数码暗房“其实都是大同小异。如果照片不能做任何后期处理的话，那么，自己想吧，机内的风格设置和降噪也算后期处理。。。

[somkeyjordan]

墨子 _BBCODE_WROTE:

一镜成像，，，这成像不就是后期的技术处理么？不同的数码相机有不同的成像处理方法，所以才有不同品牌之间的竞争，而这些成像处理的过程其实和PS没啥本质的不同。 再说得极端点，肉眼看到的事物就一定是“真实”的？那么正常人和色盲者、远视眼和近视眼呢？他们看到的“成像”难道是一样的？ 以前用胶卷拍照，可以有多次曝光等技术手法，印照片的暗房技巧那花头更多，怎么就没人说三道四？相反那些暗房高手会受人尊敬，被授予至少是技师的称号，被尊为艺术家的也大有人在。为啥到了数码时代就有那么多人反对照片的后期处理了呢？ 否认PS，否认照片后期制作，那就应该否认数码摄影，否认银盐摄影，否认一切人类文明发展史上创造的技术手段，，，再彻底点，闭上你的双眼！

我不反对后期但是反对ps，因为ps是一个很邪恶的软件
好多纯情小少男都被这个软件害过。
后期有不仅限于ps，用lightroom,aperture等专门解raw的软件做后期完全可以接受因为是在你相机捕捉到的信息中加以修饰是真实的东西
排出那些不太会ps还要硬ps的
用ps磨皮，液化那还要美女做模特干什么，用ps补光还要棚灯干什么，用ps做假景深，调颜色还要好镜头干什么
到最后自己也不知道自己玩的到底是 摄影还是玩ps的
摄影还有劲吗

暗房高手被尊为艺术家的也不能叫做摄影师那叫暗房师

[悠闲自在]

我也有同样的疑惑，不知道该不该做后期

这可能和女孩子出门要不要化妆，该不该杜绝整容一样吧？一般的理解可能会是：为了美，妆还是要化的，容也是可以整的，但不能太夸张过分。是不是这个道理呢？

[animalland]

somkeyjordan _BBCODE_WROTE:

墨子 _BBCODE_WROTE: 一镜成像，，，这成像不就是后期的技术处理么？不同的数码相机有不同的成像处理方法，所以才有不同品牌之间的竞争，而这些成像处理的过程其实和PS没啥本质的不同。 再说得极端点，肉眼看到的事物就一定是“真实”的？那么正常人和色盲者、远视眼和近视眼呢？他们看到的“成像”难道是一样的？ 以前用胶卷拍照，可以有多次曝光等技术手法，印照片的暗房技巧那花头更多，怎么就没人说三道四？相反那些暗房高手会受人尊敬，被授予至少是技师的称号，被尊为艺术家的也大有人在。为啥到了数码时代就有那么多人反对照片的后期处理了呢？ 否认PS，否认照片后期制作，那就应该否认数码摄影，否认银盐摄影，否认一切人类文明发展史上创造的技术手段，，，再彻底点，闭上你的双眼！ 我不反对后期但是反对ps，因为ps是一个很邪恶的软件 好多纯情小少男都被这个软件害过。 后期有不仅限于ps，用lightroom,aperture等专门解raw的软件做后期完全可以接受因为是在你相机捕捉到的信息中加以修饰是真实的东西 排出那些不太会ps还要硬ps的 用ps磨皮，液化那还要美女做模特干什么，用ps补光还要棚灯干什么，用ps做假景深，调颜色还要好镜头干什么 到最后自己也不知道自己玩的到底是 摄影还是玩ps的 摄影还有劲吗 暗房高手被尊为艺术家的也不能叫做摄影师那叫暗房师

quote一下... 等你小子明白photoshop和photography是啥以后再给你翻出来...