[pointzero]

本报记者崔源明报道

前温哥华经济发展局主席蔡宏安指出，加拿大再不能以小国寡民政策故步自封，而每年接纳20多万新移民所带来的经济效益，也不容否定。如果有学者建议把吸纳移民人口数字，按离开本国人数多少而厘订，主调建基于零增长；这样的话加拿大很多城镇的经济就会因人口不足，无法发展。

卑诗西门菲沙大学（SFU）荣休教授格鲁伯（Herbert Grubel）周四在菲沙研究所的研讨会上，批评1990年代以后的加国移民政策纯由政治主导，并没有改善国民生活水平；而本地工人的收入，更因新移民的廉价劳工而受损。

格鲁伯批评新移民占用教育、医疗、移民安顿、语文培训等的社会资源，每年高达公帑180亿加元。而新移民聚居大城市，更导致人多、车多、环境污染，且引发屋价飙升，令下一代国民无力置业，这些国民更难奢望养儿育女。

格鲁伯又指新移民收入低、纳税少，即使移民至加国10年后仍追不上本地人收入水平，难望他日可支持加国社会福利体制，养活整体国民。

因此他建议联邦政府大幅修订移民政策，每年吸纳新移民数量应加以限制，做到移民人数零增长，表示接收人数等同国民移出的数目，亦即约每年六七万人之间。

不过，商界知名人士蔡宏安却认为，该菲沙研究所学者以一套偏颇数字自圆其说，是扭曲及不科学的。蔡宏安说，若移民政策执行时达不到预期目的，大可修正，但不应全盘否定。

蔡宏安又说，如说每年占总人口1%的移民，拖低了3,300万国民收入水平，这是说不通的。尽管加国社会出现贫富差距，吸纳移民效果不彰，但可通过调整政策，而非拒绝移民入境。

蔡宏安表示，前联邦自由党政府吸纳移民政策是争取独立移民，不是投资移民，当时按学历选移民，但吸纳不到所需人才，只是执行得不好，不能因噎废食，全盘否定吸纳移民的政策。他还指出，雇主要承认自己利用移民劳工，导致薪金不能和本地人看齐，这种结构性不公需要改善，而非归咎新移民。

如把移民人口冻结在零增长，以加拿大地广人稀，人口持续萎缩，再缺乏人力资源和新增人口作市场，地区经济根本搞不上去，一些城镇工商业也因市场不足而停滞。蔡宏安认为，目前问题是新移民人口集中在大城市，令当地人觉得资源被挪用，是不患寡而患不均，令一些人不满。

蔡强调政府有责任在海外宣传，让新移民有更多可安顿的社区供选择，分散新移民人口。而三级政府的拨款，也能结合移民配额对症下药，让新移民有机会参与发展本国经济建设。

[kitday]

好象，澳洲，新家坡都在减少移民，加拿大好象并没有减少移民的倾向。

政府不能只注重引进移民，更要注重消化现有移民。如果消化不了，还不如少引进。

当然了，那些移民中介，地产经纪等和新移民有关的行业，最担心的就是减少移民了。他们一定会跳出来反对的。

[abc2008]

不应该减少,加国人太少,长期来说,利大于弊

[kitday]

新移民引发屋价飙升，令下一代国民无力置业......(只能＂啃＂老？)

[桃花岛]

想买房的听了高兴,想卖房的听了骂娘

[RBCJASONWANG]

荣休教授, 老人对新事物什么都看不惯。

RBC的CEO要是听说移民不来了都快哭出来了。

新移民网页：http://www.rbc.com/chinese/canada/

所有MUTUAL FUND 的材料都有中文版：

www.rbcam.com/RBC:SuwF...files.html

移民来，当然用到社会资源，但是同时也带来无限的商机啊。移民交的个人税，消费税， 公司，各行各业销售所得利润，也不都又上税，从新投入社会资源的开发。

[～飘落～]

社会渐渐老人化，引进年轻移民是减低老人化的一个手段。

[江河湖海]

俺举手，这个问题，似乎俺还是比较有发言权的。

没有新移民，地球照转，但俺就要饿死了，加拿大就要从地球上消失喽。


由于低出生率，没有移民，医疗系统，养老金系统等社会保障系统，将无法维系。

有很多政策不合理，造成移民人力资源的浪费。看看你周围，有多少移民最大地发挥其潜能了。

移民没有错，但与移民相关的很多政策是有待改进的。


又到俺讨厌的政治了，俺尽量不谈政治，但说不定哪一天，就完全躲不开了，谁让俺迷上多元文化了。



罗列几个，回头学习:

www.cic.gc.ca/ENGLISH/.../index.asp

www.parl.gc.ca/informa.../936-e.htm

multiculturalcanada.ca

[neem]

kitday 写道:

好象，澳洲，新家坡都在减少移民，加拿大好象并没有减少移民的倾向。 政府不能只注重引进移民，更要注重消化现有移民。如果消化不了，还不如少引进。 当然了，那些移民中介，地产经纪等和新移民有关的行业，最担心的就是减少移民了。他们一定会跳出来反对的。

[下雨不愁]

以后印度移民肯定会越来越多

中国老龄化加速度前进，年青人越来越少，相对应机会也就越来越多