[thunderbird12]

作者：思維的博客

這個題目看起來很雷人，頗有一點火藥的味道。不過，我只是想心平氣和地、靜靜地道出當今中國社會上很多偉大口號掩蓋之下的一個突出經濟問題。

事實上，富人掠奪窮人的財富，或者說，有產階級剝奪無產階級的經濟利益，這在世界各地是一個普遍的現象，並不奇怪。但是，對於當代的新中國來說，富人掠奪和欺凌窮人，卻很有一點政治諷刺的意味。半個世紀之前，正是中國的窮人造了富人的反，用暴力革命的方式掌握了政權，並試圖建立一個財富均等分配的社會。然而，這種財富平均主義的分配制度在中國僅僅維持了不到30年，就被更大的、更公開的財富掠奪所取代。三十年前，中國經濟改革開放的初衷之一是：讓一部分人先富起來，帶動大部分人致富，然後逐步縮小社會貧富差距。但是，今天我們看到的是：中國的社會貧富差距正在不斷加大，官商勾結和權貴聯營已然成為富人對窮人進行財富掠奪的兩大利器。

官商勾結表現在各個領域，尤其是在房地產和金融領域。

中國的房地產價格虛高有種種原因，但是最關鍵的原因是各地政府高價賣地，在高地價的基礎上，房地產商與地方政府再聯手利用金融手段推動房市。中國的房地產發展模式很像香港的模式。香港是什麼模式？高地價加上幾個家族企業經營，而所有的香港市民幾代人為了一兩個鴿子籠打工。看起來好像李嘉誠對香港的經濟發展有所貢獻，其實不然。沒有李家，香港市民是不是會住得更便宜和更大一些呢？當然，房地產商人總是逐利的，這無可厚非。但是，政府有必要執行高地價的政策而推高房價嗎？高地價的實質是什麼？實質就是剝奪窮人買房的權利。租房當然可行。但是，窮人沒有房產意味著你永遠是無產階級，只能靠出賣勞動力謀生。

在金融領域，過去數十年中國的證券市場上，究竟是富人圈了窮人的錢呢？還是窮人投資股票變成了中產階級？兩者都有，但主流恐怕是富人圈錢。在缺乏有效監管以及不良專家、媒體的鼓噪聲中，在特殊資本的翻雲覆雨和無數企業的“跑馬圈錢”過程中，畸形的中國證券市場將上億股民、基民以及多數中產階級人士一網圈入，如果沒有一網打盡，也是殺掉了很多無辜的小魚股民，消滅了相當一部分的中產階級人士，使許多本來就很少財富的民眾更加窮困。

資本是窮人能夠成為富人的主要依靠。可是，社會上有為窮人設立的可以獲得創業資本的金融機構嗎？沒有。由於金融高度壟斷，窮人的錢只能存到壟斷的銀行體系中，被富人低息使用，而恰恰是需要資本的窮人卻無法獲得必須的創業資本。民間集資更被官方看做是大逆不道。就是依靠這種金融制度，中國的富人可以無所畏懼地掠奪窮人致富的機會。窮人只能為了富人給予的就業機會而拼命了。

其實，官商勾結和權貴聯營是一件事情的兩個方面。不同的是，中國富人的相當多數是中高層的公務員和紅頂商人。權在中高層的公務員手中，貴在掌握壟斷資源的國企管理層手中。權貴聯營主要是公務員和國企高管之間的利益交易。君不見在許多地方民窮如水的情況下，有不少國企上市公司的高管拿著上千萬的年薪；君不見在絕大多數百姓苦於一間偶居的同時，多少政府的公務員有數套分配的、或者成本價得來的、或者是被贈予的房產。

權貴聯營很妙，妙在沒有政治風險。如果一個官員要支持一個民企，總要有一些顧慮，但是支持一家國企，可以放手進行，可以不計成本。然而，這背後的利益得主真的是民眾嗎？也許。但最直接的受益人是國企的管理者，所謂紅頂商人。而政府官員呢？自然可以從紅頂商人哪裡得到很多政治和經濟的利益幫助。真正可怕的腐敗不是哪一個個體戶賄賂了某個官員，而是這種看不見的權貴聯營。因為在這個利益制度下，它封殺了窮人階層可能的發財致富的機會，它使富人在市場競爭中永遠處於有利的地位。我們看到的各地政府都在與民爭利，為什麼？正是因為權貴聯營。

中國社會貧富兩級分化有其制度性的根源，只要這種制度不變，貧富的分化還會演繹下去。
引用地址：http://www.xici.net/d125408482.htm