历史就是用来被遗忘和改编的？-- 来自《唐山大地震》的不同的呼声！

彤彤云

还没有看过冯小刚的《唐山大地震》，搜索了一下，感人是肯定的，但是影评好像也是各有千秋。

有人认为唐山大地震是历史，就应该能表现真实，至少应该根据真人真事来改编。有人认为唐山大地震是电影，电影只要让人哭了就行了，至于是不是编的，有没有反映事实有什么关系？最典型的一句话就是：“我要真实不会去看记录片？”

有这样一段评论：
一段人与灾难博斗，而且根本谈不上胜利的惨痛历史，在电影中被轻巧的偷换成了女儿与妈妈间的矛盾，婆婆与媳妇的矛盾，继父与继母间的矛盾，女主角与负心男友间的矛盾……生活剧中常见的各种家庭矛盾，让你如同在看那部室内剧《渴望》。而真正的矛盾——人与灾难，则被抛弃了。

抹完眼泪之后，有多少人会想去真正了解过一下那段历史，对比一下电影究竟忽略和无视了些什么。在这部电影中，我们看不到：
　　
1976年的人们的真实生活是怎么样的，当时的时代背景是什么样的。震前究竟有没有过地震预警，那么大伤亡是天灾还是人祸？有人需要承担责任吗？在唐山，在陡河，在开滦，那一刻谁在战斗，谁逃走了，谁苦苦求生，谁趁火抢劫，人性在灾难中如何现出两面？在灾难后历史是否真正得到了反思，下一次灾难来时是否可以不重演悲剧？有一些人与事，可能就连唐山人自己都已经淡漠，但这不是它们被忘记的理由，因为在当年，它们曾真实的挣扎过，存在过。
　　
据说“唐山市委书记赵勇几乎参与到整个创作过程。唐山市市长陈国鹰作出批示，原著中与主旋律不相契合的部分，一律要改，改成在主旋律上能够接受的。”“唐山方面不同意，冯小刚是没办法开机的。” 如果唐山（的领导们）需要的就是遗忘、回避和改编，那么，我们还得指望从哪看到真实的过去。
　　
虽然我还没有看过此片，但是我觉得冯小刚只能这么做，要在中国拍一部以真实历史故事为背景的大片，并能顺利播放，很多东西他不得不回避吧。总的来说，我一直认为冯小刚还是一位很有才情的好导演。