[abc2008]

似乎‘我看中的是你的人’是戀愛中考驗人的常見的一句話。不錯,人肯定的最為重要的,找的不好,危機危險隨之而來。可是,‘我看中的是你的人’也是有條件的,這個條件,離不開現實和人背景。不可能是’無條件‘去看上一個人。

最簡單的一個例子,假如你是一個為一定文化教育的,有一街頭乞丐,人品很好,你會看上嗎?

其實所謂的’看上某一個人’,並非完全是看’人‘,很大程度考慮該人的各方面綜合條件。

1.這個人很有錢,人品又好,受教育程度不低,長得不錯,又不花心,有人看不上嗎?

2.如果不太有錢,但其他不錯,。。你會看上嗎?

3.很有錢,其他不錯,但多少有點花心,你會看上嗎?

4.如果你看上了,但你是什麼料?人家會看上你嗎?

(你可看上很多總統、很多偉人、肯定是沒問題。有問題的就是沒機會接觸,HAHA)

。。。。

所以,歸根結底,世界上沒有絕對崇高的事物,即使是梁山伯祝英台、羅密歐朱麗葉,也不是胡亂‘看上你的人’,他們相互都是些什麼文化背景啊?

[一步一腳印]

這個玩意兒研究了太透對自己不是什麼好事兒。。。

[carboy]

說 我看中的是你的人，不是你的錢 的 ，看重的肯定是錢

[olim]

carboy 寫道:

說 我看中的是你的人,不是你的錢 的 ,看重的肯定是錢

說:我看中你的錢,不是你的人。 看中的也是錢。。。。

有人看才,有人看財,有人看貌,有人看權。。。

還有人就是簡單地因為你喜歡她。。。。當然這是在年輕不懂事的時候。。。

[Emirato]

如果沒有“包裝”，人參就是胡蘿卜幹。

[voice]

carboy 寫道:

說 我看中的是你的人,不是你的錢 的 ,看重的肯定是錢

請展開細說。 :lol:

[守雲開]

我不知道別人說是什麼意思

但是如果我說看重人，主要是指人品、性格，更多的是一個綜合的、整體的一個“人”，錢當然也包括在裡面，但是不是唯一的

如果說看重錢，那就是錢，沒有其他了

[火柴的柴]

換個角度,一個正在找綠朋友的藍童鞋,請問您是否心裡有底,自己有什麼可以被綠同學看重?

[油菜花]

一步一腳印 寫道:

這個玩意兒研究了太透對自己不是什麼好事兒。。。

人嘛,儂們懂的。世上什麼最虛偽?還不是人嘛。所以說過分追求人性真締的都是******人士。人性這麼丑陋的東西儂去追求個bird啊。

[Emirato]

火柴的柴 寫道:

換個角度,一個正在找綠朋友的藍童鞋,請問您是否心裡有底,自己有什麼可以被綠同學看重?

這個還是要先想明白,是找個人崇拜,當佛祖供著。
還是找個人搭伙過日子。誰還沒點缺點,有人就沒優點,人家照樣快樂的過了一輩子。沒什麼可重的。適合自己的,剛剛好,就好。