[金蘋果]

美聯儲承諾將低利率維持到2014年底，其實是個悖論：

一方面，美聯儲相信，在當前經濟低迷的情況下，維持低利率可以刺激經濟復蘇；

另一方面，美聯儲又覺得，即使維持低利率，美國經濟在3年內，也不會有明顯的復蘇。

如果一項政策3年都不會有明顯效果，那為什麼還要保留呢？

[小小風]

是這樣的，其實應該再進一步降低利率，但是沒有空間了，所以只能把低利率多維持幾年。

[zspread]

那你的意思是說如果沒有其他方法就不管啦？好歹美國經濟還在恢復中，而且宏觀經濟政策實施本來就是要花時間的。

[fangpao]

傷了元氣了,還恢復個P呀。最多往後推遲點,早晚要出事。

帝國主義是沒落的,腐朽的,垂死的本性變不了。

[gogame]

人為壓低利率， 保持通脹2%（實際>3%）, 累計多年, 來消除和減弱泡沫. 西方, 中國, 世界都在用這個藥方. 不同的是西方已經過度消費了, 慢慢回歸正常; 而中國普通人在苦苦等待先富的人富夠了的同時, 慢慢又陷入貧窮.

[發貼賺鎊]

影響經濟的因素太多了,利率只是一個部分,先把利率這頭穩住了,再弄其他的,沒啥不對。

而且美聯儲的利率已經降無可降了,維持低利率又不對,照LZ的意思那應該升息就不是悖論了?

[金蘋果]

煙雨江南 寫道:

影響經濟的因素太多了,利率只是一個部分,先把利率這頭穩住了,再弄其他的,沒啥不對。 而且美聯儲的利率已經降無可降了,維持低利率又不對,照LZ的意思那應該升息就不是悖論了?

我的意思是,這個承諾本身是個悖論。還記得駁難克說的嗎? 每聯儲在中長期經濟預測上是無力的。

所以這個承諾,充其量是表表態,當不得真的。往壞處想,就是束手無策了。

[飛天2012]

gogame 寫道:

人為壓低利率， 保持通脹2%（實際>3%）, 累計多年, 來消除和減弱泡沫. 西方, 中國, 世界都在用這個藥方. 不同的是西方已經過度消費了, 慢慢回歸正常; 而中國普通人在苦苦等待先富的人富夠了的同時, 慢慢又陷入貧窮.

+100