[溫西不眠人]

這個周末, 我在Downtown 的一個小劇院裡看了Hunger Games。 這部片子影評人打的分普遍很高(比我喜歡的幾部片子都高),觀眾反映也似乎很不錯。只看故事情節的話,我覺得很一般,本來一直不想去看。但是架不住逛街無聊,還是臨時決定走進去看了。現在是本片公映後快三個月了。

看完以後,我的感覺是:編劇無恥!

這部片子的主要故事就是人為地制造一個大矛盾:強迫24個青年男女互相殘殺,直到剩下最後一人。這個題材在日本早已經發揚光大。2001年的日本電影《大逃殺》殺得痛快,既血腥,又變態,已把這個題材發揮得淋漓盡致。

而Hunger Games 這部西方搞的翻版《大逃殺》,明顯是想利用這種聳人聽聞的故事題材來吸引觀眾,卻不敢象日本片那樣讓片中人物公然為了生存而互相廝殺,於是硬是假惺惺地營造一些溫情脈脈的情景,以及又要女主角嚴守“不主動殺人”的好萊塢式的“正義形象”。那麼到了最後,這個巨大的矛盾讓故事無法繼續下去,只好靠修改游戲規則來補救,弄到最後一團亂糟糟,令人不痛快。

相比起《大逃殺》,Hunger Games 的游戲規則比較松散:既不規定時間,也不規定如果大家消極避戰的話有何懲罰,這個有點不太合理。但是總的規矩是清楚的:必須殺到最後一人,這個“運動會”才算結束。這是最基本的游戲規則,也是影片裡面各種矛盾和驚心動魄的場面的基礎。就是因為有這個規則,我們才願意花錢買票進場,並坐在那裡看下去。

女主角的演技不錯,一臉純真和勉強都表現得很好,所以對她從頭到尾的表現我完全沒有意見。

第一個難題很快出現了:那個一起來自同一個區的男青年,怎樣對付? 按邏輯來說,如果他們之間互相有點好感或者同情,就應該在一開頭兩個人就先互相遠遠避開,避免交手。這樣,也許其中之一在早期被別人幹掉了,後面就不用為難。女主角就是這樣做的。游戲一開頭,她就拼命地跑遠,直到被大火逼回來。但是男青年的表現就令人不解:他明明暗戀著這個女孩,他為什麼要和人聯手去一起追殺她?還差點真的把她幹掉了。這個行為非常令我不明白。

第二個難題:那個討人喜歡的黑人小女孩。她似乎是根本不屬於那個游戲的那樣,不但不殺人,還在救人。那麼難題出現了:女主角和她的關系那麼好,那麼到了後來會怎麼樣?難道他們還要自相殘殺?編劇在這個時候很生硬地強行扔過來一根長矛。我懂了:為了解決這個難題,編劇可以讓一個神出鬼沒的輕功高手,就這樣無端端地被遠遠扔過來的長矛插死了。接著,自然就是很長的一段溫馨的悼念儀式。

第三個難題:那個戰斗能力很強的黑人,看上去有能力解決掉其他所有人,而且很自信。他最後能否堅持到最後呢?編劇似乎也沒想清楚,就幹脆讓他自己莫名其妙地死掉算了。

第四個難題:來自同一區的一對非戀人的男女,最後到底要怎樣決一生死?很明顯,編劇沒有辦法拿出一個好萊塢式的皆大歡喜的結局。這個題材,在變態的日本人手裡就很自然:殺到最後一人!但是很明顯,這部片子的制作人不敢這樣做。他們還是想搞一出“主流”的賣座電影,意味著片子的結局必須是正面的happy ending。那怎麼辦?我也在為編劇撓頭。結果令我噴血: 修改規則!允許同一區的兩個人同時幸存下來。大家都是winner。 Everybody happy.

這樣搞法,這個電影故事的基礎就崩潰了。哦?還能隨便修改規則?這叫什麼事情呢?我的感覺就是:這不是無恥地戲弄觀眾嗎。

如果讓我打分的話,這部片子只能有40分。或者兩個星星。

我沒看過小說原著,所以上面的評論是僅僅看電影本身的感覺。不知道原著會不會有點不一樣,或者多一些背景和細節,讓情節更令人信服一些。但是無論怎樣都好,看過《大逃殺》的我,再看這部電影是沒有什麼好結果的。比較誰更殘忍更變態,誰能比得過日本人呢?

[溫西不眠人]

搞笑視頻:How the Hunger Games Should Have Ended.

請從1:05 開始看。

我深有同感!!



@icewine

[溫西不眠人]

日本電影《大逃殺》的trailer.

英文片名是: Battle Royale

[槍槍與玫瑰]

大逃殺很爛啊，現在留了個大逃殺2一直沒看，爛尾了。

[溫西不眠人]

槍槍與玫瑰 寫道:

大逃殺很爛啊,現在留了個大逃殺2一直沒看,爛尾了。

沒人會去議論《大逃殺》的演員演技和拍攝水平,因為它靠的就是故事題材本身。42個學生,放在荒島,殺到最後一人。

片子過程我也有點看不進去,但是無疑他的故事是成功的,而且到最後的殘殺也是徹底的,不會假惺惺,不會故作溫情,更不會中途修改規則。這不是日本人的作風。

[webdriver]

Hungers Game貌似是一個系列的小說中的一部，在小孩子中間還挺流行的

en.wikipedia.org/wiki/...nger_Games

[吾鄰高手]

就是一部teenage的片子,女主角確實很出彩,是這部片最大亮點了。

[webdriver]

小說和電影被定義為“Young Adult”,所以邏輯不是主要的,主要的是男女主角要帥和漂亮,要有情(友情,親情,愛情)有仇有矛盾,跟之前流行的吸血鬼故事(Twilight)系列一樣

[溫西不眠人]

webdriver 寫道:

小說和電影被定義為“Young Adult”,所以邏輯不是主要的,主要的是男女主角要帥和漂亮,要有情(友情,親情,愛情)有仇有矛盾,跟之前流行的吸血鬼故事(Twilight)系列一樣

說得好!

[SARS]

webdriver 寫道:

小說和電影被定義為“Young Adult”,所以邏輯不是主要的,主要的是男女主角要帥和漂亮,要有情(友情,親情,愛情)有仇有矛盾,跟之前流行的吸血鬼故事(Twilight)系列一樣

+1