[乐淘淘]

(来源：明报)《加拿大医学协会期刊》(Canadian Medical Association Journal)周二发表社评，指出《刑事法》的体罚条款应该废除，家长应受教育，不该用刑事法做藉口，用体罚方式管教孩子。

医学协会期刊周二发表措词强烈的社评，建议废除《刑事法》第43节。家长和教师体罚儿童，可援引这个法规，说法律容许体罚小孩。

医学协会期刊总编辑弗莱彻(John Fletcher)的署名社评说：「现在就是时候，更改加拿大法律全书，去掉这个不合时宜的管教子女藉口。」

家长可否打子女屁股，或是体罚他们，是数十年来吵吵嚷嚷的议题，这篇社评可能激起辩论。

加拿大最高法院2004年作出里程碑裁决，以6票对3票维持刑事法规的体罚条款。最高法院裁定，儿童在《权利与自由宪章》下享用的人身安全权利，刑事法第43节没有侵犯，也不构成残酷与不寻常的惩罚。

几项私人法案禁止体罚，无法在众议院和参议院通过，最近一次是在2008年。弗莱彻的社评说，家长应受教育，学习如何管教子女。《刑事法》有必要修改，因为它告诉家长，体罚子女可以接受。

医学协会的社评说，警察有权衡量，体罚是否小事一桩，但它指出如有「任何偏差」，应以弱势孩童为重。用特别的条例为家长开脱，等于说，家长在教养子女的过程中，体罚是正常和可以接受的方式。其实不然，第43节成立，父母常用这个藉口，力挺一种无效的管教方法，而外面还有其他更好的教养方法。」

国会图书馆也有研究这问题，结论是全国没有共识。它指出，最高法院和联合国儿童权利委员会对第 43节的看法有分歧。联合国委员会唿吁有关方面，取消体罚条款。

[我心飞扬]

是，上次听律师在电台里说，满足几个条件就可以。好像包括你不能处于愤怒状态，要很冷静滴告诉他，因为你的那些行为，我觉得不揍你的屁屁你是记不住的，所以我要开揍鸟。其他的忘记了

[乐淘淘]

我心飞扬 写道:

是,上次听律师在电台里说,满足几个条件就可以。好像包括你不能处于愤怒状态,要很冷静滴告诉他,因为你的那些行为,我觉得不揍你的屁屁你是记不住的,所以我要开揍鸟。其他的忘记了

原来是这样啊,我还一直以为家长是绝对不可以打小孩的任何地方的呢。看来以后我家小朋友不听话的时候,可以打他的小屁股来惩罚一下他了。

[auitest1]

打孩子的屁股和手，不过最好不要打。打骂教育负面影响绝对的大过正面的影响。

[daisy2]

以前看过美国一个报道，有个黑人高中，问题多多，校长（也是黑人）想出了个招数，就是如果学生同意，就打屁屁代替以前上自习的惩罚。结果颇收欢迎 ，采访了学生说，打几下，1分钟就完了，而上自习要2个小时，太无聊了

[redhotpepper]

只有PP那块能打。。其它任何地方都不可以。。当然也不是想怎么打就能随便打。。

[落雨飞鸿]

我家儿子那个PP,打了也白搭,那么结实的肉肉,他不疼我的手已经麻了,人家还说都没啥感觉,要不再试试。所以俺早就放弃了

[xtfatbird]

体罚有时候就是最有效的教育方式,连佛家都有当头棒喝,呵呵!

我倒是觉得加拿大的工会法应该修改了,都上百年了,现在的工会几乎都是强势全体,还需要保护个P!

[fangpao]

落雨飞鸿 写道:

我家儿子那个PP,打了也白搭,那么结实的肉肉,他不疼我的手已经麻了,人家还说都没啥感觉,要不再试试。所以俺早就放弃了

好象在什么地方有卖鸡毛掸子,不过记不住了。:lol:

[蓝兔]

加拿大《刑法》容许体罚小孩, 但是本省孩童保护法不允许打。