[紅綠藍]

新刻繡像金瓶梅(22M)，網上唯一的完整版，內含崇禎版木刻插圖200張.高清晰掃描圖。

《金瓶梅》乃是天下第一奇書也！不幸長期以來，被冬烘先生和一小撮假道學家、偽君子們列為誨淫穢書，橫加禁止。中國古典小說中，《水滸》以“誨盜”聞名，而《金瓶梅》卻是以“誨淫”而著稱於世，書均算得上是天下絕無僅有的奇觀了。而且特別有意思的是，《金瓶梅》作者明顯對《水滸》中潘金蓮一節情有獨鍾，但他確乎有意要與施耐庵貫穿《水滸》全書中的“英雄主義”精神背道而馳，有心著眼於描畫有血有肉的俗人俗事和世事的千奇百態，所以以致最後竟把《水滸》中的這段故事作為開始，借來演繹出這部驚世駭俗的大作來。盡管這些關聯，但《水滸》一書的流傳相對卻要幸運一些。恭逢一位以造反起家的“匪徒”天子，不以“盜賊”為恥，並專愛號召大眾造反有理，多少也還曾大力出版發行《水滸》用於其權利政治的目的。對比之下，《金瓶梅》的運道就要慘點兒，假道學家毒害華夏文明幾百年以來，國人早已不自覺地被閹割成了談性色變、談淫為恥的精神上的“東亞病夫”，這部千古奇書，卻因這“淫”諱，一直被禁、被封。便是在“改革開放”的“新紀元”以後，也只是限定在國內少數研究者和海外才有發行。
　　其實細考起來，《金瓶梅》原算不上是“誨淫”之書的。就象《西廂記》一劇，無非多了幾句“柳腰款擺，花心輕折，露滴牡丹開，蘸著些兒麻上來。”的情節，於是便被假道學家們目為“淫”了。《金瓶梅》中，這類情節其實也遠遠不算多，作者為了情節需要和對人物、事件的表現，僅以白描直書而已，並非刻意大肆渲染，也不是全書主旨。即便那些所謂“潔本”在“以下刪去若幹字”以後，大體上也不傷其作品原貌。更何況，就如金聖歎在《西廂記》批本中所言－－“細思此一事，何日無之，何地無之？不成天地中間有此一事，便廢卻天地耶？細思此身自何而來，便廢卻此身耶？”以“淫”為穢者、為罪者、為恥者、為羞者，若為真道學家，倒不如真去自廢其身，也讓世界幹淨一些！其實，假如有一天這世界上真沒有這“淫”事了，人類倒真也就“人將不人”了。“食、色”之為人性之根本，連孔老二也自歎未見有好“德”如好“色”之人，難道不是更說明問題了嗎？
　　世人大力推崇《紅樓夢》，實際上只能說明世人沒幾個讀過《金瓶梅》。除去文采的買弄上《紅樓夢》略勝於《金瓶梅》以外（從這點講，《紅樓夢》也多少可以與《鏡花緣》一類的“假正經”之作為伍），《金瓶梅》作者對社會、人生的悟性和見識遠在曹雪芹之上。讀《紅樓夢》，只能造就一些孤芳自賞、酸文假醋、至多象賈寶玉那樣的自作多情的神經病和以此靠騙取丁點兒研究經費為生的幾個可憐蟲“紅學家”而已。《金瓶梅》才是中國古典小說的頂峰！也只有閱世深者，才能讀得懂《金瓶梅》並能欣賞這樣的亙古無雙的大手筆和大徹大悟的境界。相對而言，《紅樓夢》只能算小兒科，也只配給一些所謂的“才子佳人”們去讀。基本上算是古典小說中的瓊瑤小說而已。就拿現代的所謂“痞子文學家”王朔為例吧，照他自己的說法，過去一直是極為推崇曹雪芹的，在他成了“大腕兒”以後，終於有了機會仔仔細細讀了全本《金瓶梅》，這才大驚小怪地發現這《紅樓夢》竟是大抄《金瓶梅》，“不光是思想抄，連細節也抄。”，至多算抄得較成功而已。其實，讀過《金瓶梅》的，特別是真正讀懂了《金瓶梅》的，絕對沒有人會再把《紅樓夢》放在眼裡。以《金瓶梅》這樣的小說史上的奇絕文字，多少年來卻不為大眾所耳聞，只被少數學者、涉獵者所驚歎，這不能怪世人之無目，蓋因偽君子們和假道學家們的長期禁錮和封殺所致。（至於說到抄《金瓶梅》，譬如前幾年的《妻妾成群》或《大紅燈籠高高掛》的作者，不信你問問他，有沒有膽敢說他不是小抄了一段《金瓶梅》？而且恐怕還只是抄了點皮毛，借幾個情節來假正經一番而已。）
　　此外，《金瓶梅》雖然算不得是“色情小說”，但讀者也別聽信古人的胡謅，《金瓶梅》其實也不能當“勸世、戒世”之作觀。比如象原序中的一些見解，未嘗不是東吳弄珠客在一定歷史條件下為這部書不得不打的掩護而已。便是第一回開篇的“財色論”，至多只能算是《金瓶梅》編篡者的小說家筆法罷了，作者的匠心，不能僅僅從書面上的文字上去理解。此外，讀者更不要輕信見識淺薄的評論者的誤導。便是按《第五才子書》中潘金蓮偷漢一節的評語的手眼觀之，恐怕才高如金聖歎者，亦未必解得《金瓶梅》作者所表現的世事真諦，亦未必能領略得了這部奇書中的種種妙絕。

下載：足本金瓶梅

[游客]

I am reading word by word

[紅綠藍]

《金瓶梅》讀法：

一、不要老琢磨“蘭陵笑笑生”是誰，而應多想想西門慶其人其事，潘金蓮其人其事，等等；

二、不要老惦著從這本書中發現宏大敘事的旨趣，諸如從中看出階級矛盾，看出資本主義萌芽之類，而應想著書中故事情節如何前後呼應，如何曲折起伏，人物命運、心理狀態等；

　　三、不要一門心思去看書中“巫山雲雨”之類描寫，否則必視此書為淫書（視此書為淫書者就因自己過於淫晦也），而應帶著一顆悲憫的心，從中去體會人世間浮華如過眼雲煙；

　　四、不要先入為主地判斷一個人，西門慶固然是淫棍、惡霸，但你還應從書中讀到這個人在與女人周旋中有時又傻得可笑可愛，主意一會兒一變，時不時被人當槍使；他如刻薄、冷酷的金蓮，何嘗不是一位充滿真情、充滿智慧的人？與人為善的月娘，何嘗不是一個見錢眼開的吝嗇之徒？能把人生刻劃得那樣維妙維肖，正是此書長處；

　　五、看《金瓶梅》中一個個角色開口“賊囚根子”，閉口說別人鬼鬼祟祟“幹什麼營生”，就覺得與現實貼得近，《金瓶梅》中的人物，在我們今天的市井中可說是比比皆是。所以，應從書中看出至今還留在我們生活中的種種怪現象。

　　六、……（且聽下回分解罷）

[游客]

紅綠藍 寫道:

新刻繡像金瓶梅(22M)，網上唯一的完整版，內含崇禎版木刻插圖200張.高清晰掃描圖。 《金瓶梅》乃是天下第一奇書也！不幸長期以來，被冬烘先生和一小撮假道學家、偽君子們列為誨淫穢書，橫加禁止。中國古典小說中，《水滸》以“誨盜”聞名，而《金瓶梅》卻是以“誨淫”而著稱於世，書均算得上是天下絕無僅有的奇觀了。而且特別有意思的是，《金瓶梅》作者明顯對《水滸》中潘金蓮一節情有獨鍾，但他確乎有意要與施耐庵貫穿《水滸》全書中的“英雄主義”精神背道而馳，有心著眼於描畫有血有肉的俗人俗事和世事的千奇百態，所以以致最後竟把《水滸》中的這段故事作為開始，借來演繹出這部驚世駭俗的大作來。盡管這些關聯，但《水滸》一書的流傳相對卻要幸運一些。恭逢一位以造反起家的“匪徒”天子，不以“盜賊”為恥，並專愛號召大眾造反有理，多少也還曾大力出版發行《水滸》用於其權利政治的目的。對比之下，《金瓶梅》的運道就要慘點兒，假道學家毒害華夏文明幾百年以來，國人早已不自覺地被閹割成了談性色變、談淫為恥的精神上的“東亞病夫”，這部千古奇書，卻因這“淫”諱，一直被禁、被封。便是在“改革開放”的“新紀元”以後，也只是限定在國內少數研究者和海外才有發行。 　　其實細考起來，《金瓶梅》原算不上是“誨淫”之書的。就象《西廂記》一劇，無非多了幾句“柳腰款擺，花心輕折，露滴牡丹開，蘸著些兒麻上來。”的情節，於是便被假道學家們目為“淫”了。《金瓶梅》中，這類情節其實也遠遠不算多，作者為了情節需要和對人物、事件的表現，僅以白描直書而已，並非刻意大肆渲染，也不是全書主旨。即便那些所謂“潔本”在“以下刪去若幹字”以後，大體上也不傷其作品原貌。更何況，就如金聖歎在《西廂記》批本中所言－－“細思此一事，何日無之，何地無之？不成天地中間有此一事，便廢卻天地耶？細思此身自何而來，便廢卻此身耶？”以“淫”為穢者、為罪者、為恥者、為羞者，若為真道學家，倒不如真去自廢其身，也讓世界幹淨一些！其實，假如有一天這世界上真沒有這“淫”事了，人類倒真也就“人將不人”了。“食、色”之為人性之根本，連孔老二也自歎未見有好“德”如好“色”之人，難道不是更說明問題了嗎？ 　　世人大力推崇《紅樓夢》，實際上只能說明世人沒幾個讀過《金瓶梅》。除去文采的買弄上《紅樓夢》略勝於《金瓶梅》以外（從這點講，《紅樓夢》也多少可以與《鏡花緣》一類的“假正經”之作為伍），《金瓶梅》作者對社會、人生的悟性和見識遠在曹雪芹之上。讀《紅樓夢》，只能造就一些孤芳自賞、酸文假醋、至多象賈寶玉那樣的自作多情的神經病和以此靠騙取丁點兒研究經費為生的幾個可憐蟲“紅學家”而已。《金瓶梅》才是中國古典小說的頂峰！也只有閱世深者，才能讀得懂《金瓶梅》並能欣賞這樣的亙古無雙的大手筆和大徹大悟的境界。相對而言，《紅樓夢》只能算小兒科，也只配給一些所謂的“才子佳人”們去讀。基本上算是古典小說中的瓊瑤小說而已。就拿現代的所謂“痞子文學家”王朔為例吧，照他自己的說法，過去一直是極為推崇曹雪芹的，在他成了“大腕兒”以後，終於有了機會仔仔細細讀了全本《金瓶梅》，這才大驚小怪地發現這《紅樓夢》竟是大抄《金瓶梅》，“不光是思想抄，連細節也抄。”，至多算抄得較成功而已。其實，讀過《金瓶梅》的，特別是真正讀懂了《金瓶梅》的，絕對沒有人會再把《紅樓夢》放在眼裡。以《金瓶梅》這樣的小說史上的奇絕文字，多少年來卻不為大眾所耳聞，只被少數學者、涉獵者所驚歎，這不能怪世人之無目，蓋因偽君子們和假道學家們的長期禁錮和封殺所致。（至於說到抄《金瓶梅》，譬如前幾年的《妻妾成群》或《大紅燈籠高高掛》的作者，不信你問問他，有沒有膽敢說他不是小抄了一段《金瓶梅》？而且恐怕還只是抄了點皮毛，借幾個情節來假正經一番而已。） 　　此外，《金瓶梅》雖然算不得是“色情小說”，但讀者也別聽信古人的胡謅，《金瓶梅》其實也不能當“勸世、戒世”之作觀。比如象原序中的一些見解，未嘗不是東吳弄珠客在一定歷史條件下為這部書不得不打的掩護而已。便是第一回開篇的“財色論”，至多只能算是《金瓶梅》編篡者的小說家筆法罷了，作者的匠心，不能僅僅從書面上的文字上去理解。此外，讀者更不要輕信見識淺薄的評論者的誤導。便是按《第五才子書》中潘金蓮偷漢一節的評語的手眼觀之，恐怕才高如金聖歎者，亦未必解得《金瓶梅》作者所表現的世事真諦，亦未必能領略得了這部奇書中的種種妙絕。 下載：足本金瓶梅

[愛你]

游客 寫道:

紅綠藍 寫道: 新刻繡像金瓶梅(22M)，網上唯一的完整版，內含崇禎版木刻插圖200張.高清晰掃描圖。 《金瓶梅》乃是天下第一奇書也！不幸長期以來，被冬烘先生和一小撮假道學家、偽君子們列為誨淫穢書，橫加禁止。中國古典小說中，《水滸》以“誨盜”聞名，而《金瓶梅》卻是以“誨淫”而著稱於世，書均算得上是天下絕無僅有的奇觀了。而且特別有意思的是，《金瓶梅》作者明顯對《水滸》中潘金蓮一節情有獨鍾，但他確乎有意要與施耐庵貫穿《水滸》全書中的“英雄主義”精神背道而馳，有心著眼於描畫有血有肉的俗人俗事和世事的千奇百態，所以以致最後竟把《水滸》中的這段故事作為開始，借來演繹出這部驚世駭俗的大作來。盡管這些關聯，但《水滸》一書的流傳相對卻要幸運一些。恭逢一位以造反起家的“匪徒”天子，不以“盜賊”為恥，並專愛號召大眾造反有理，多少也還曾大力出版發行《水滸》用於其權利政治的目的。對比之下，《金瓶梅》的運道就要慘點兒，假道學家毒害華夏文明幾百年以來，國人早已不自覺地被閹割成了談性色變、談淫為恥的精神上的“東亞病夫”，這部千古奇書，卻因這“淫”諱，一直被禁、被封。便是在“改革開放”的“新紀元”以後，也只是限定在國內少數研究者和海外才有發行。 　　其實細考起來，《金瓶梅》原算不上是“誨淫”之書的。就象《西廂記》一劇，無非多了幾句“柳腰款擺，花心輕折，露滴牡丹開，蘸著些兒麻上來。”的情節，於是便被假道學家們目為“淫”了。《金瓶梅》中，這類情節其實也遠遠不算多，作者為了情節需要和對人物、事件的表現，僅以白描直書而已，並非刻意大肆渲染，也不是全書主旨。即便那些所謂“潔本”在“以下刪去若幹字”以後，大體上也不傷其作品原貌。更何況，就如金聖歎在《西廂記》批本中所言－－“細思此一事，何日無之，何地無之？不成天地中間有此一事，便廢卻天地耶？細思此身自何而來，便廢卻此身耶？”以“淫”為穢者、為罪者、為恥者、為羞者，若為真道學家，倒不如真去自廢其身，也讓世界幹淨一些！其實，假如有一天這世界上真沒有這“淫”事了，人類倒真也就“人將不人”了。“食、色”之為人性之根本，連孔老二也自歎未見有好“德”如好“色”之人，難道不是更說明問題了嗎？ 　　世人大力推崇《紅樓夢》，實際上只能說明世人沒幾個讀過《金瓶梅》。除去文采的買弄上《紅樓夢》略勝於《金瓶梅》以外（從這點講，《紅樓夢》也多少可以與《鏡花緣》一類的“假正經”之作為伍），《金瓶梅》作者對社會、人生的悟性和見識遠在曹雪芹之上。讀《紅樓夢》，只能造就一些孤芳自賞、酸文假醋、至多象賈寶玉那樣的自作多情的神經病和以此靠騙取丁點兒研究經費為生的幾個可憐蟲“紅學家”而已。《金瓶梅》才是中國古典小說的頂峰！也只有閱世深者，才能讀得懂《金瓶梅》並能欣賞這樣的亙古無雙的大手筆和大徹大悟的境界。相對而言，《紅樓夢》只能算小兒科，也只配給一些所謂的“才子佳人”們去讀。基本上算是古典小說中的瓊瑤小說而已。就拿現代的所謂“痞子文學家”王朔為例吧，照他自己的說法，過去一直是極為推崇曹雪芹的，在他成了“大腕兒”以後，終於有了機會仔仔細細讀了全本《金瓶梅》，這才大驚小怪地發現這《紅樓夢》竟是大抄《金瓶梅》，“不光是思想抄，連細節也抄。”，至多算抄得較成功而已。其實，讀過《金瓶梅》的，特別是真正讀懂了《金瓶梅》的，絕對沒有人會再把《紅樓夢》放在眼裡。以《金瓶梅》這樣的小說史上的奇絕文字，多少年來卻不為大眾所耳聞，只被少數學者、涉獵者所驚歎，這不能怪世人之無目，蓋因偽君子們和假道學家們的長期禁錮和封殺所致。（至於說到抄《金瓶梅》，譬如前幾年的《妻妾成群》或《大紅燈籠高高掛》的作者，不信你問問他，有沒有膽敢說他不是小抄了一段《金瓶梅》？而且恐怕還只是抄了點皮毛，借幾個情節來假正經一番而已。） 　　此外，《金瓶梅》雖然算不得是“色情小說”，但讀者也別聽信古人的胡謅，《金瓶梅》其實也不能當“勸世、戒世”之作觀。比如象原序中的一些見解，未嘗不是東吳弄珠客在一定歷史條件下為這部書不得不打的掩護而已。便是第一回開篇的“財色論”，至多只能算是《金瓶梅》編篡者的小說家筆法罷了，作者的匠心，不能僅僅從書面上的文字上去理解。此外，讀者更不要輕信見識淺薄的評論者的誤導。便是按《第五才子書》中潘金蓮偷漢一節的評語的手眼觀之，恐怕才高如金聖歎者，亦未必解得《金瓶梅》作者所表現的世事真諦，亦未必能領略得了這部奇書中的種種妙絕。 下載：足本金瓶梅

[愛你]

還可以吧；

[一笑先生]

俺也亂說一句。《紅》是似水年華，《金》是憂裡戲戲。恕罪。一笑。

[游客]

色，把你的珍品收藏都搬出來了，呵呵。

[游客]

游客 寫道:

I am reading word by word

[紅綠藍]

《金瓶梅》有這麼可怕嗎? 怎麼全是游客回貼?