[那阳光]

　　狡猾骗徒利用银行退票制度

　　加拿大的执法部门不时会提醒市民便宜莫贪，因为全球充满骗子，贪小便宜很容易上当。但就算有市民不贪图小便宜，落後的银行制度仍然使骗徒有机可乘，小市民虽步步提防，最後仍然成为受害人。

　　安省万锦市华裔业主连先生（假名）移民加国多年，算是老华侨了，经常读报及听警方的呼吁，他熟知骗子利用很多方法骗财，但从来没有想过自己会成为受害人。连先生向本报记者表示，他只想将他住所里一间空置房间租出去，但在没有见到骗子一面下，他被骗走了3,500元（加元，下同）。

　　对方寄来超额支票

　　连先生称，他於去年12月10日在一些网站刊登广告表示有房出租。不久就有一个自称名为Amanda Philips的外国人用电邮查询，对方表示有意租用他的房间，并询问连先生的租房条件；连先生以电邮回答，一般是先收两个月租金，即是1,000元。

　　对方表示，他目前在韩国工作，租房是给他在多伦多读书的女儿居住。双方谈好租用条件後，连先生是於12月13日收到对方寄来一张美国某家银行的3,500元支票给连先生。连先生通过电邮通知Philips已收到支票，但表示只需1,000元，对方的本票银码大於应缴的租金及按金。Philips向连先生解释，多汇的2,500加元是他给女儿购买了一些家俬及其他生活所需，稍後会有人送货上门，着连先生届时代付货款。

　　银行称钱可以用了

　　Philips嘱咐连先生尽快把支票存入户口，取得订金。他又叫连先生开一张2,500元支票给比利时某一个户口，作为代付购物的付款。连先生觉得对方的手法与他常从报章看到的骗徒手法相近，心有怀疑，所以坚持不会代他这样付款。Philips於4至5天内不断用电邮及短讯，要求连先生寄支票到上述户口，这令连先生更加怀疑，最後决定不把房间租给这名自称Philip的人。Philip於是要求连先生把较早前汇来的3,500元，退还至他的指定户口。

　　连先生疑心已起，这时更加谨慎。由於连先生开户银行是没有零售分行的，他与银行的交易全是通过电话。他於去年12月26日先拨电到自己的银行查询该张支票的情况，银行职员在电话中答覆连先生，表示该张支票已经「兑现了，钱可以用了」（Clear and Available）。连先生觉得银行已经收到钱，应该保险了，於是按照Philips给他的指示，把3,500加元电汇给他。

　　谁料到今年1月7日，连先生收到银行通知，Philips的支票退票，同时银行已经在他的户口中扣除了3,500元，并多扣7.5元作为罚款。连先生就这样赔了夫人又折兵。

来源：@星岛日报

[Matrix]

这个连先生,真是个傻子

[Matrix]

完全可以等待一个月以后再处理

[菜鸟先飞]

银行先出错，误导客户在先。

Matrix _BBCODE_WROTE:

这个连先生,真是个傻子

[菜鸟先飞]

不处理更好。

Matrix _BBCODE_WROTE:

完全可以等待一个月以后再处理

[菜鸟先飞]

这里还有一个疑问：

既然连先生不相信对方，完全可以把支票邮回对方，为何要存入银行兑现？

那阳光 _BBCODE_WROTE:

狡猾骗徒利用银行退票制度 　　加拿大的执法部门不时会提醒市民便宜莫贪，因为全球充满骗子，贪小便宜很容易上当。但就算有市民不贪图小便宜，落後的银行制度仍然使骗徒有机可乘，小市民虽步步提防，最後仍然成为受害人。 　　安省万锦市华裔业主连先生（假名）移民加国多年，算是老华侨了，经常读报及听警方的呼吁，他熟知骗子利用很多方法骗财，但从来没有想过自己会成为受害人。连先生向本报记者表示，他只想将他住所里一间空置房间租出去，但在没有见到骗子一面下，他被骗走了3,500元（加元，下同）。 　　对方寄来超额支票 　　连先生称，他於去年12月10日在一些网站刊登广告表示有房出租。不久就有一个自称名为Amanda Philips的外国人用电邮查询，对方表示有意租用他的房间，并询问连先生的租房条件；连先生以电邮回答，一般是先收两个月租金，即是1,000元。 　　对方表示，他目前在韩国工作，租房是给他在多伦多读书的女儿居住。双方谈好租用条件後，连先生是於12月13日收到对方寄来一张美国某家银行的3,500元支票给连先生。连先生通过电邮通知Philips已收到支票，但表示只需1,000元，对方的本票银码大於应缴的租金及按金。Philips向连先生解释，多汇的2,500加元是他给女儿购买了一些家俬及其他生活所需，稍後会有人送货上门，着连先生届时代付货款。 　　银行称钱可以用了 　　Philips嘱咐连先生尽快把支票存入户口，取得订金。他又叫连先生开一张2,500元支票给比利时某一个户口，作为代付购物的付款。连先生觉得对方的手法与他常从报章看到的骗徒手法相近，心有怀疑，所以坚持不会代他这样付款。Philips於4至5天内不断用电邮及短讯，要求连先生寄支票到上述户口，这令连先生更加怀疑，最後决定不把房间租给这名自称Philip的人。Philip於是要求连先生把较早前汇来的3,500元，退还至他的指定户口。 　　连先生疑心已起，这时更加谨慎。由於连先生开户银行是没有零售分行的，他与银行的交易全是通过电话。他於去年12月26日先拨电到自己的银行查询该张支票的情况，银行职员在电话中答覆连先生，表示该张支票已经「兑现了，钱可以用了」（Clear and Available）。连先生觉得银行已经收到钱，应该保险了，於是按照Philips给他的指示，把3,500加元电汇给他。　　谁料到今年1月7日，连先生收到银行通知，Philips的支票退票，同时银行已经在他的户口中扣除了3,500元，并多扣7.5元作为罚款。连先生就这样赔了夫人又折兵。 来源：@星岛日报

[lixing]

这个并不新鲜。

[小飞]

要求bank draft

[narcissus]

这故事编的吧？有这么脑子糊涂的人吗？

[飞忆]

银行应该负责连带责任