[maplerice]

英國首相托尼·布雷爾最近對歐洲議會說，低成本、高品質的中國製造業具有競爭力。美國則嚴斥中國在專利、商標和版權等知識產權保護上的不足。然而，兩者似乎都低估了中國在知識產權領域發生的震撼性轉變。我們有理由相信，在未來的10年裏，全球會出現一波創新浪潮，由此而產生的專利很可能會席捲歐美，而中國將得以主導重要的技術領域。多數外國觀察人士關注的，是中國仍不完善的專利法執法狀況，卻忽視了深刻的變化。有效的知識產權制度包括三個組成部分：法律基礎、�@取專利權的成本和品�|、實施專利權的效果和成本。80年代中期，中國推出了首部專利法和其他知識產權法。此後，中國通過並完善了更多法律，所以，事實上，如今中國擁有著世界上最好的知識產權法。授予外國人的知識產權，通常品質都很高且成本合理。例如，為期20年的中國專利的成本，是八國集團國家專利總成本的10%。

儘管仍存在一些問題，但第三個領域——實施專利已有巨大進步，可以通過中國法院系統實施專利。成本不高，為6-12萬美元，相比之下，德國為10萬美元、英國為50萬美元，而美國為500萬美元。過去兩年，對知識產權的理解的拓寬，越過了一個拐點。中國企業和大學已開始理解國際制度的規則和好處。上汽集團(SAIC)對羅孚集團知識產權的收購(且僅收購知識產權)，表明了部分中國企業的成熟老練。中國國內專利申請數量每年增長25-40%。中國大學目前在中國提交的專利(每年6000項左右)，與美國大學在美國提交的數量大致相當，是英國大學在英國提交數量的6倍。

這讓我們見識了中國的創造力。過去幾個世紀，在數學、造船等諸多領域，中國都曾是領導者，中國的企業家天性總是伴隨著創造力。最近，中國發明、開發並批准了全球首個用於癌症的基因療法，西方某些人立即對此進行批評，稱其監管過程必定有缺陷，不承認中國科學的優秀，也不承認中國許多臨床醫學的高品質和道德標準。

中國企業和大學已開始意識到，如果它們能發明下一代高清電視機或移動電話，那麼它們就能設立既成事實的全球標準。假如在全球範圍取得這些技術的專利，它們就能決定授權給誰。中國正開始提交這些專利，隨著技術成熟——高科技可能約需5年，藥品約15年，它們的效力將得到�@現。許多跡象表明，�^去20年，中國政府一直決心建立良好的、可實施的知識產權制度。日本、韓國和臺灣花了30到40年才達到相同程度。與一般的看法相反，中國其實已取得了長足進步。中國對西方企業既是威脅也是機會，說它是威脅是因為，中國強大的製造業基地將日益利用自身的技術；說它是機會是因為，西方企業可以有機會�@得�@種技術，而且中國是個巨大的市場，專利保護在中國開始變得和在所有發達國家一樣重要。中國企業和大學通常都渴望合作。

那麼，到目前為止，西方企業的反應是什麼呢？讓人擔心的是，西方企業的反應到目前為止都嚴重不足。在英國，除了少數大公司，沒人重視中國。英國企業在中國提交的專利總數，比荷蘭或瑞士等國的企業要少，不足德國或韓國企業提交專利數量的三分之一。但有趣的是，英國在中國註冊的品牌數量領先於�@些國家。

外國企業的反應應該是：如果你希望進入中國市場，就要確保在當地取得專利；在中國著手尋找新技術；並與中方技術夥伴建立關係。對決策者來說，�@增加了在全球市場通�^大力保護專利技術，將歐洲向知識經濟轉變的重要性。如果不�@麼做，�@些海外企業最終就會被自己的遊戲規則打敗。

[十字上的野猪]

中国创造怎么没有转换出生产力和竞争能力呢?