[hongwei]

关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。
我查了一下加州的人口比例

白人 39%

latino 38%

亚裔 14%

black 6.6%

加州大学学生的人口比例

白人 28%

latino 27%

亚裔 36%

black 4%

我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。

在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如果开展全民公投，加州人民会怎么投票。

非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？

我觉得不会，现在的情况白人在加州大学也是under represent的，所以新法案他们也会是受益方，另外白人对于非裔有white guilt，这点估计在liberal泛滥的加州人里面估计不少。

所以我觉得一旦走到公投那一步，咱们华人就等着被大多数人的民意QJ吧。多数人利用民主来侵害少数人利益的事情，在历史上绝对不是第一次。到那时候，大家就只能指望上诉到最高法院才有可能推翻这个决定。那将是旷日持久而且结局未知。

值得庆幸的是，现在还没有走到全民公投这一步，这个法案还需要众议院通过。

现在看看众议院的情况，众议院有55个民主党，25个共和党。通过这个议案需要54票，而共和党几乎肯定会投反对票。也就是说，如果能找到两个或以上议员投反对票，这个议案就通不过。而众议院里面，恰好有两个还是三个华人议员。

所以在公投时候跟我们作对的民主制度，现在反而可以为我们所用了。我们不需要说服所有人，我们只需要让这两个华人议员知道，如果他们敢在这种议案投赞成票，他们将来绝不会得到华人的任何一张选票，我们将在他们的有生之年，进一切财力物力来支持他们的competitor。

大家行动起来吧。








-------------------------------------------------------------------------------

[hongwei]

[虹猫]

hongwei _BBCODE_WROTE:

关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。 我查了一下加州的人口比例 白人 39% latino 38% 亚裔 14% black 6.6% 加州大学学生的人口比例 白人 28% latino 27% 亚裔 36% black 4% 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。 在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如果开展全民公投，加州人民会怎么投票。 非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？ 我觉得不会，现在的情况白人在加州大学也是under represent的，所以新法案他们也会是受益方，另外白人对于非裔有white guilt，这点估计在liberal泛滥的加州人里面估计不少。 所以我觉得一旦走到公投那一步，咱们华人就等着被大多数人的民意QJ吧。多数人利用民主来侵害少数人利益的事情，在历史上绝对不是第一次。到那时候，大家就只能指望上诉到最高法院才有可能推翻这个决定。那将是旷日持久而且结局未知。 值得庆幸的是，现在还没有走到全民公投这一步，这个法案还需要众议院通过。 现在看看众议院的情况，众议院有55个民主党，25个共和党。通过这个议案需要54票，而共和党几乎肯定会投反对票。也就是说，如果能找到两个或以上议员投反对票，这个议案就通不过。而众议院里面，恰好有两个还是三个华人议员。 所以在公投时候跟我们作对的民主制度，现在反而可以为我们所用了。我们不需要说服所有人，我们只需要让这两个华人议员知道，如果他们敢在这种议案投赞成票，他们将来绝不会得到华人的任何一张选票，我们将在他们的有生之年，进一切财力物力来支持他们的competitor。 大家行动起来吧。 -------------------------------------------------------------------------------

参议院里面也幸好有三个华人民主党议员:

加州宪法修正可以由两种途径提出，最后选民票表决，超过50%同意就可以修改宪法。


​

第一种途径是 两院中的任何一院提出, 在两院中都获得2/3多数同意后可以进入最后选民表决。 SCA 5 由参议员议员提出，已经获得多数票通过。 现在已经送到众议院表决，如果众议院也多数通过。最快今年11月可能选民投票，超过50%同意就成为加州宪法。

另一种途径是又由一定数量的选民签字提出。SCA 5不是这种途径。所以不详细解说。

SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
28 Democrats　11 Republicans　1 Vacancy

而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、刘云平 及刘璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。

[hongwei]

虹猫 _BBCODE_WROTE:

hongwei _BBCODE_WROTE: 关于SCA5的是否正确是否合理不想多说了，我觉得大家这两天的讨论已经说得很清楚。SCA5从美国宪法的角度来说站不住脚，对华人的伤害更是非常巨大的。 我查了一下加州的人口比例 白人 39% latino 38% 亚裔 14% black 6.6% 加州大学学生的人口比例 白人 28% latino 27% 亚裔 36% black 4% 我就想从现实的角度来说说SCA5能否通过以及我们如何能让它通不过。 在理想社会里，投票应该是基于一件事是否正确，但是现实生活中，投票就是屁股决定脑袋，除了极少数大公无私的人，一般人投票都是基于自己的利益。那么我们来看看如果开展全民公投，加州人民会怎么投票。 非裔拉丁裔肯定会投赞成票，no brainer，亚裔肯定会投反对票，这个也是no brainer。白人的投票是决定性的，那么白人会投反对票吗？ 我觉得不会，现在的情况白人在加州大学也是under represent的，所以新法案他们也会是受益方，另外白人对于非裔有white guilt，这点估计在liberal泛滥的加州人里面估计不少。 所以我觉得一旦走到公投那一步，咱们华人就等着被大多数人的民意QJ吧。多数人利用民主来侵害少数人利益的事情，在历史上绝对不是第一次。到那时候，大家就只能指望上诉到最高法院才有可能推翻这个决定。那将是旷日持久而且结局未知。 值得庆幸的是，现在还没有走到全民公投这一步，这个法案还需要众议院通过。 现在看看众议院的情况，众议院有55个民主党，25个共和党。通过这个议案需要54票，而共和党几乎肯定会投反对票。也就是说，如果能找到两个或以上议员投反对票，这个议案就通不过。而众议院里面，恰好有两个还是三个华人议员。 所以在公投时候跟我们作对的民主制度，现在反而可以为我们所用了。我们不需要说服所有人，我们只需要让这两个华人议员知道，如果他们敢在这种议案投赞成票，他们将来绝不会得到华人的任何一张选票，我们将在他们的有生之年，进一切财力物力来支持他们的competitor。 大家行动起来吧。 ------------------------------------------------------------------------------- 参议院里面也幸好有三个华人民主党议员: 加州宪法修正可以由两种途径提出，最后选民票表决，超过50%同意就可以修改宪法。 ​ 第一种途径是 两院中的任何一院提出, 在两院中都获得2/3多数同意后可以进入最后选民表决。 SCA 5 由参议员议员提出，已经获得多数票通过。 现在已经送到众议院表决，如果众议院也多数通过。最快今年11月可能选民投票，超过50%同意就成为加州宪法。 另一种途径是又由一定数量的选民签字提出。SCA 5不是这种途径。所以不详细解说。 SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下 28 Democrats　11 Republicans　1 Vacancy 而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、刘云平 及刘璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关 重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。

so,is already finished

[虹猫]

hongwei _BBCODE_WROTE:

so,is already finished

那你还指望华人会帮华人？

[hongwei]

虹猫 _BBCODE_WROTE:

hongwei _BBCODE_WROTE: so,is already finished 那你还指望华人会帮华人？

no!i do not trust that..for my experense...too bad! they only letson to party

[本那比经略]

尽管偶赞同这个议案，但如果偶能投票的话，偶还是会投反对票。。。:lol:

[我爱温哥华]

团结一致

[摄影爱好者]

议员的建议是公正的，不会特定地代表某个族群。

[虹猫]

摄影爱好者 _BBCODE_WROTE:

议员的建议是公正的，不会特定地代表某个族群。

他们的选区大多数选民是什么人？