[想念你]

　　日前，微軟終於宣布將要推出iPad版的Microsoft Office辦公套件，並希望以此來贏得iPad用戶的青睞。但是，科技網站TechRadar卻撰文表示，微軟此舉並沒有多少現實意義。

　　微軟在吸引iPad用戶上面一直都沒有什麼作為。他們此前的確多次暗示Office“有一天”會登陸iOS，而直到現在，這個版本才終於要姍姍來遲。

　　iPad版Office是否會獲得成功還有待觀察，而本文將把重點放在微軟部署Office應用的方式。我們並不知道微軟會選擇哪種方式，但我們的確清楚他們都有哪些選擇。

　　其中之一就是使用Office 365，微軟的Office訂閱服務。微軟的Surface平板就需要Office 365來運行Office套件，而這也意味著微軟會在iPad版Office上選擇相同的道路。

　　Office 365的訂閱費用是100美元/年，或者是10美元/月。在購買之後，微軟會給予用戶OneDrive存儲空間，國際Skype通話時間，完整的Office套件，還有跨設備同步功能。

　　iPad版Office有理由也會采取相同的策略，但這真的是微軟可以選擇的最佳方式嗎？這個問題的答案是否定的。微軟會了解這一點的，因為沒有鍵盤，iPad並不被外界認為是一部“創造”設備。

　　如果必須為一款並不會經常使用的軟件支付訂閱費用，許多用戶都會放棄使用該軟件。當然，肯定會有一些用戶會去訂閱Office，但數量可能要低於微軟的預期。

　　而微軟還可以選擇另一種看上去要更加理想的方式，那就是仿照蘋果的方式，單獨出售每一款應用（Word，Excel和PowerPoint）。如果消費者想要跨設備對自己的文檔進行無縫同步，他們還可以通過內購來訂閱Office 365。

　　雖然這意味著微軟需要把30%的收益交給蘋果，但消費者將會獲得一個比蘋果iWork更有粘著力的體驗。根據來自App Annie的數據，蘋果的Pages一直都是前40的應用，雖然它在去年9月之前的售價一直都是10美元。如果想要讓移植Office的決策變得有價值，微軟就應該去復制這份成功。

　　根據MacRumors的報道，微軟可能會選擇把套件綁定成單獨一款應用，允許用戶使用有限的功能，但應用本身是免費的。

　　這種策略對於那些偶爾會進行文檔編輯，所需功能不多的用戶還算不錯，但比起蘋果同樣是免費、同時編輯能力比肩桌面版軟件的iWork還略遜一籌。許多用戶也許會下載iPad版Office進行嘗試，但最後發現蘋果的應用在價值和功能上都要更高一些。

　　無論微軟選擇哪種方式，他們的軟件將不可避免地會被媒體和大眾拿來和蘋果的iWork進行對比，而微軟應該警惕這一點。

來源：@中國日報

[新起點]

我用wps office免費好用。

[本那比經略]

iWorks三套件都免費了，誰還會去用收費的Office啊。。。

[被禁止的用戶]

ipad好貴的我只有兩個腎

[巧虎]

魯尼 寫道:

ipad好貴的我只有兩個腎

蘇菲破很便宜嗎？

[被禁止的用戶]

巧虎 寫道:

魯尼 寫道: ipad好貴的我只有兩個腎 蘇菲破很便宜嗎？

不便宜！！！！！！

[新起點]

魯尼 寫道:

不便宜！！！！！！

兩個腎都不夠了。

[被禁止的用戶]

新起點 寫道:

魯尼 寫道: 不便宜！！！！！！ 兩個腎都不夠了。

還有唡隻腿！！！！！！！！