[溫哥華失眠夜]

作者：潔塵------一個美得不寒而栗的名字。

作品：《美得不寒而栗》， 滿紙滿頁噴濺著美得不寒而栗的文字。

由是恍然：中國的文字，假如駕馭的功力夠火候，真的是可以美得不寒而栗！

“我在散文方面的偶像是台灣的簡楨，濃烈華麗淒迷凋傷。”
好一句“濃烈華麗淒迷凋傷”！那是一種怎樣的情懷？一種怎樣的閱歷？一種怎樣的感悟？

潔塵的語匯，有她獨特奇妙的組合，令讀者每每眼前一亮：
“這些雜志，在期刊市場上都是屬於高端雜志，有著濃厚的精英知識分子的傾向，而且還有這京城特有的端肅和佻達的奇妙混合。”
像“端肅”與“佻達”這種詞匯，用得很精准到位又不同凡響，顯出作者的博學與老到。

“ ‘一個青年的自白’ 和先前那本《我的死了的生活的回憶》，以及《埃伯利街談話錄》的部分章節，都給我帶來相當美妙的閱讀體驗，巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。人生和文學交融的既晦暗又絢麗的那些時光，那些內心，那些情感，其魅力穿越一個世紀到達今天而不衰。”
“巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。”連續十個詞語的排比，如錢塘江潮撲面而來，氣勢磅礴，排山倒海。

光從書名和章節名字，就可以看出作者的匠心：

《美得不寒而栗》：已經顛覆了傳統漢語的邏輯習慣：美，怎麼可以和不寒而栗相擁在一起？
其實何嘗不可？在真正的美的面前，我們會被震撼到毛骨悚然，渾身浮滿雞皮疙瘩，興奮得四肢發抖，瞪目結舌，這難道還不是不寒而栗麼？
《一個由花香設的局》：聽起來香艷之中帶著幾分吊詭，令人不禁聯想起法國電影《香水的故事》。
《流水是一種豪華的意象》：雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流！
《賈樟柯鮮艷一些了》：把“鮮艷”這個詞用在男人身上，本來應該帶出幾分脂粉氣，可是用在賈樟柯身上，依然男人氣十足，只是少了些“塵滿面，鬢如霜”的滄桑。
《春天的窸窸�@�@》：是巴黎春天的時裝秀？還是楊玉環的“雲鬢花蓮金步搖”？還是春姑娘身上那件碎花裙子從青草地走過來的聲音？
《你沒有披肩，我沒有靈魂》：用這句簡單的話來泡妞，百發百中！

潔塵說：
“陌生人的聲音真舒服。完全的陌生，連語言也隔絕。但能明白，那些竊喜，那些啜泣，那些鍾情，還有那麼多的哀傷，都明白的。不在乎他具體歌詠什麼，就要他不知所雲地唱著。要說，誰在乎呢？誰真的管他怎樣？他唱的為他自己，我聽也是為我自己，都是各取所需。”

鍾情文字的人，又何嘗不是如此？不在乎具體寫的是什麼，就要不知所雲地寫著。要說，誰在乎呢？他們/她們寫的為自己，讀者讀著也是為自己。都是各取所需！

[信天游~]

溫哥華失眠夜 寫道:

作者：潔塵------一個美得不寒而栗的名字。 作品：《美得不寒而栗》， 滿紙滿頁噴濺著美得不寒而栗的文字。 由是恍然：中國的文字，假如駕馭的功力夠火候，真的是可以美得不寒而栗！ “我在散文方面的偶像是台灣的簡楨，濃烈華麗淒迷凋傷。” 好一句“濃烈華麗淒迷凋傷”！那是一種怎樣的情懷？一種怎樣的閱歷？一種怎樣的感悟？ 潔塵的語匯，有她獨特奇妙的組合，令讀者每每眼前一亮： “這些雜志，在期刊市場上都是屬於高端雜志，有著濃厚的精英知識分子的傾向，而且還有這京城特有的端肅和佻達的奇妙混合。” 像“端肅”與“佻達”這種詞匯，用得很精准到位又不同凡響，顯出作者的博學與老到。 “ ‘一個青年的自白’ 和先前那本《我的死了的生活的回憶》，以及《埃伯利街談話錄》的部分章節，都給我帶來相當美妙的閱讀體驗，巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。人生和文學交融的既晦暗又絢麗的那些時光，那些內心，那些情感，其魅力穿越一個世紀到達今天而不衰。” “巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。”連續十個詞語的排比，如錢塘江潮撲面而來，氣勢磅礴，排山倒海。 光從書名和章節名字，就可以看出作者的匠心： 《美得不寒而栗》：已經顛覆了傳統漢語的邏輯習慣：美，怎麼可以和不寒而栗相擁在一起？ 其實何嘗不可？在真正的美的面前，我們會被震撼到毛骨悚然，渾身浮滿雞皮疙瘩，興奮得四肢發抖，瞪目結舌，這難道還不是不寒而栗麼？ 《一個由花香設的局》：聽起來香艷之中帶著幾分吊詭，令人不禁聯想起法國電影《香水的故事》。 《流水是一種豪華的意象》：雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流！ 《賈樟柯鮮艷一些了》：把“鮮艷”這個詞用在男人身上，本來應該帶出幾分脂粉氣，可是用在賈樟柯身上，依然男人氣十足，只是少了些“塵滿面，鬢如霜”的滄桑。 《春天的窸窸�@�@》：是巴黎春天的時裝秀？還是楊玉環的“雲鬢花蓮金步搖”？還是春姑娘身上那件碎花裙子從青草地走過來的聲音？ 《你沒有披肩，我沒有靈魂》：用這句簡單的話來泡妞，百發百中！ 潔塵說： “陌生人的聲音真舒服。完全的陌生，連語言也隔絕。但能明白，那些竊喜，那些啜泣，那些鍾情，還有那麼多的哀傷，都明白的。不在乎他具體歌詠什麼，就要他不知所雲地唱著。要說，誰在乎呢？誰真的管他怎樣？他唱的為他自己，我聽也是為我自己，都是各取所需。” 鍾情文字的人，又何嘗不是如此？不在乎具體寫的是什麼，就要不知所雲地寫著。要說，誰在乎呢？他們/她們寫的為自己，讀者讀著也是為自己。都是各取所需！

謝謝LZ推薦，找來看看，不過懷疑會不會喜歡哎，不喜歡太雕琢的語言。

[olim]

大家各賺一鎊。。。。

[站長譚教育]

溫哥華失眠夜 寫道:

作者：潔塵------一個美得不寒而栗的名字。 作品：《美得不寒而栗》， 滿紙滿頁噴濺著美得不寒而栗的文字。 由是恍然：中國的文字，假如駕馭的功力夠火候，真的是可以美得不寒而栗！ “我在散文方面的偶像是台灣的簡楨，濃烈華麗淒迷凋傷。” 好一句“濃烈華麗淒迷凋傷”！那是一種怎樣的情懷？一種怎樣的閱歷？一種怎樣的感悟？ 潔塵的語匯，有她獨特奇妙的組合，令讀者每每眼前一亮： “這些雜志，在期刊市場上都是屬於高端雜志，有著濃厚的精英知識分子的傾向，而且還有這京城特有的端肅和佻達的奇妙混合。” 像“端肅”與“佻達”這種詞匯，用得很精准到位又不同凡響，顯出作者的博學與老到。 “ ‘一個青年的自白’ 和先前那本《我的死了的生活的回憶》，以及《埃伯利街談話錄》的部分章節，都給我帶來相當美妙的閱讀體驗，巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。人生和文學交融的既晦暗又絢麗的那些時光，那些內心，那些情感，其魅力穿越一個世紀到達今天而不衰。” “巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。”連續十個詞語的排比，如錢塘江潮撲面而來，氣勢磅礴，排山倒海。 光從書名和章節名字，就可以看出作者的匠心： 《美得不寒而栗》：已經顛覆了傳統漢語的邏輯習慣：美，怎麼可以和不寒而栗相擁在一起？ 其實何嘗不可？在真正的美的面前，我們會被震撼到毛骨悚然，渾身浮滿雞皮疙瘩，興奮得四肢發抖，瞪目結舌，這難道還不是不寒而栗麼？ 《一個由花香設的局》：聽起來香艷之中帶著幾分吊詭，令人不禁聯想起法國電影《香水的故事》。 《流水是一種豪華的意象》：雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流！ 《賈樟柯鮮艷一些了》：把“鮮艷”這個詞用在男人身上，本來應該帶出幾分脂粉氣，可是用在賈樟柯身上，依然男人氣十足，只是少了些“塵滿面，鬢如霜”的滄桑。 《春天的窸窸�@�@》：是巴黎春天的時裝秀？還是楊玉環的“雲鬢花蓮金步搖”？還是春姑娘身上那件碎花裙子從青草地走過來的聲音？ 《你沒有披肩，我沒有靈魂》：用這句簡單的話來泡妞，百發百中！ 潔塵說： “陌生人的聲音真舒服。完全的陌生，連語言也隔絕。但能明白，那些竊喜，那些啜泣，那些鍾情，還有那麼多的哀傷，都明白的。不在乎他具體歌詠什麼，就要他不知所雲地唱著。要說，誰在乎呢？誰真的管他怎樣？他唱的為他自己，我聽也是為我自己，都是各取所需。” 鍾情文字的人，又何嘗不是如此？不在乎具體寫的是什麼，就要不知所雲地寫著。要說，誰在乎呢？他們/她們寫的為自己，讀者讀著也是為自己。都是各取所需！

不算新鮮，這種混淆邏輯的手法早已在現代詩歌裡廣為使用。不會用的有幼稚病，用過頭的就是神經病。

[commonsense]

沒有靈魂的文字，再美也是冰冷的軀殼。

起舞弄清影，自賞向孤芳。

[新的霸]

信天游~ 寫道:

溫哥華失眠夜 寫道: 作者：潔塵------一個美得不寒而栗的名字。 作品：《美得不寒而栗》， 滿紙滿頁噴濺著美得不寒而栗的文字。 由是恍然：中國的文字，假如駕馭的功力夠火候，真的是可以美得不寒而栗！ “我在散文方面的偶像是台灣的簡楨，濃烈華麗淒迷凋傷。” 好一句“濃烈華麗淒迷凋傷”！那是一種怎樣的情懷？一種怎樣的閱歷？一種怎樣的感悟？ 潔塵的語匯，有她獨特奇妙的組合，令讀者每每眼前一亮： “這些雜志，在期刊市場上都是屬於高端雜志，有著濃厚的精英知識分子的傾向，而且還有這京城特有的端肅和佻達的奇妙混合。” 像“端肅”與“佻達”這種詞匯，用得很精准到位又不同凡響，顯出作者的博學與老到。 “ ‘一個青年的自白’ 和先前那本《我的死了的生活的回憶》，以及《埃伯利街談話錄》的部分章節，都給我帶來相當美妙的閱讀體驗，巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。人生和文學交融的既晦暗又絢麗的那些時光，那些內心，那些情感，其魅力穿越一個世紀到達今天而不衰。” “巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。”連續十個詞語的排比，如錢塘江潮撲面而來，氣勢磅礴，排山倒海。 光從書名和章節名字，就可以看出作者的匠心： 《美得不寒而栗》：已經顛覆了傳統漢語的邏輯習慣：美，怎麼可以和不寒而栗相擁在一起？ 其實何嘗不可？在真正的美的面前，我們會被震撼到毛骨悚然，渾身浮滿雞皮疙瘩，興奮得四肢發抖，瞪目結舌，這難道還不是不寒而栗麼？ 《一個由花香設的局》：聽起來香艷之中帶著幾分吊詭，令人不禁聯想起法國電影《香水的故事》。 《流水是一種豪華的意象》：雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流！ 《賈樟柯鮮艷一些了》：把“鮮艷”這個詞用在男人身上，本來應該帶出幾分脂粉氣，可是用在賈樟柯身上，依然男人氣十足，只是少了些“塵滿面，鬢如霜”的滄桑。 《春天的窸窸�@�@》：是巴黎春天的時裝秀？還是楊玉環的“雲鬢花蓮金步搖”？還是春姑娘身上那件碎花裙子從青草地走過來的聲音？ 《你沒有披肩，我沒有靈魂》：用這句簡單的話來泡妞，百發百中！ 潔塵說： “陌生人的聲音真舒服。完全的陌生，連語言也隔絕。但能明白，那些竊喜，那些啜泣，那些鍾情，還有那麼多的哀傷，都明白的。不在乎他具體歌詠什麼，就要他不知所雲地唱著。要說，誰在乎呢？誰真的管他怎樣？他唱的為他自己，我聽也是為我自己，都是各取所需。” 鍾情文字的人，又何嘗不是如此？不在乎具體寫的是什麼，就要不知所雲地寫著。要說，誰在乎呢？他們/她們寫的為自己，讀者讀著也是為自己。都是各取所需！ 謝謝LZ推薦，找來看看，不過懷疑會不會喜歡哎，不喜歡太雕琢的語言。

太雕琢的語言，就同賣弄差不多。

[本那比經略]

一切盡在YY中。。。:lol:

[lancet]

星他爸 寫道:

信天游~ 寫道: 溫哥華失眠夜 寫道: 作者：潔塵------一個美得不寒而栗的名字。 作品：《美得不寒而栗》， 滿紙滿頁噴濺著美得不寒而栗的文字。 由是恍然：中國的文字，假如駕馭的功力夠火候，真的是可以美得不寒而栗！ “我在散文方面的偶像是台灣的簡楨，濃烈華麗淒迷凋傷。” 好一句“濃烈華麗淒迷凋傷”！那是一種怎樣的情懷？一種怎樣的閱歷？一種怎樣的感悟？ 潔塵的語匯，有她獨特奇妙的組合，令讀者每每眼前一亮： “這些雜志，在期刊市場上都是屬於高端雜志，有著濃厚的精英知識分子的傾向，而且還有這京城特有的端肅和佻達的奇妙混合。” 像“端肅”與“佻達”這種詞匯，用得很精准到位又不同凡響，顯出作者的博學與老到。 “ ‘一個青年的自白’ 和先前那本《我的死了的生活的回憶》，以及《埃伯利街談話錄》的部分章節，都給我帶來相當美妙的閱讀體驗，巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。人生和文學交融的既晦暗又絢麗的那些時光，那些內心，那些情感，其魅力穿越一個世紀到達今天而不衰。” “巴黎，文學，藝術，交游，友情，背叛，執著，懺悔，放浪形骸，光怪陸離。。。。。。”連續十個詞語的排比，如錢塘江潮撲面而來，氣勢磅礴，排山倒海。 光從書名和章節名字，就可以看出作者的匠心： 《美得不寒而栗》：已經顛覆了傳統漢語的邏輯習慣：美，怎麼可以和不寒而栗相擁在一起？ 其實何嘗不可？在真正的美的面前，我們會被震撼到毛骨悚然，渾身浮滿雞皮疙瘩，興奮得四肢發抖，瞪目結舌，這難道還不是不寒而栗麼？ 《一個由花香設的局》：聽起來香艷之中帶著幾分吊詭，令人不禁聯想起法國電影《香水的故事》。 《流水是一種豪華的意象》：雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流！ 《賈樟柯鮮艷一些了》：把“鮮艷”這個詞用在男人身上，本來應該帶出幾分脂粉氣，可是用在賈樟柯身上，依然男人氣十足，只是少了些“塵滿面，鬢如霜”的滄桑。 《春天的窸窸�@�@》：是巴黎春天的時裝秀？還是楊玉環的“雲鬢花蓮金步搖”？還是春姑娘身上那件碎花裙子從青草地走過來的聲音？ 《你沒有披肩，我沒有靈魂》：用這句簡單的話來泡妞，百發百中！ 潔塵說： “陌生人的聲音真舒服。完全的陌生，連語言也隔絕。但能明白，那些竊喜，那些啜泣，那些鍾情，還有那麼多的哀傷，都明白的。不在乎他具體歌詠什麼，就要他不知所雲地唱著。要說，誰在乎呢？誰真的管他怎樣？他唱的為他自己，我聽也是為我自己，都是各取所需。” 鍾情文字的人，又何嘗不是如此？不在乎具體寫的是什麼，就要不知所雲地寫著。要說，誰在乎呢？他們/她們寫的為自己，讀者讀著也是為自己。都是各取所需！ 謝謝LZ推薦，找來看看，不過懷疑會不會喜歡哎，不喜歡太雕琢的語言。 太雕琢的語言，就同賣弄差不多。

非常同意。平實質樸的語言，表達出真摯的情感，才是真正的大家作品。

[土跋鼠]

上面各位的評價都挺有道理，不過如果讀完原著再來評價，就更有說服力。否則，就會像海鷗一樣，突然飛過來，shit一下，又飛走了。

就像俺現在這樣。

[逸立]

土跋鼠 寫道:

上面各位的評價都挺有道理，不過如果讀完原著再來評價，就更有說服力。否則，就會像海鷗一樣，突然飛過來，shit一下，又飛走了。 就像俺現在這樣。

同 shit，同飛走···